Oui et non. Les 20 Go en 4G sont aussi une incitation je pense (en tout cas à terme).

Ma remarque, et celle de Tom pouce, ne concerne pas que la 4G, mais globalement la capacité du réseau à accueillir 20 millions d'abonnés. Ton mobile tu l'utilises en dehors de chez toi aussi, en indoor et en outdoor, et la couverture est le critère le plus important d'un réseau mobile quelque soit la technologie.

Le seul patrimoine fréquentiel couvrant et pénétrant dont dispose FM est 5 MHz en 900. Ce sera bien entendu très insuffisant en zone dense ou moyennement dense pour un réseau supposé accueillir 20 millions de clients.
Il faudra donc une densification importante du réseau pour résoudre cette équation ou que les clients acceptent de ne plus être joint ou de ne plus pouvoir utiliser leur smartphone à certains endroits ou moment de la journée.

C'est à cause du choix fait sur le 800 MHz que FM devrà avoir un réseau beaucoup plus dense que celui de leurs concurrents. Ce qu'il n'a pas payé en licence, il le paiera en sites supplèmentaires à déployer ou en mauvaise QOS. Les clients actuels ne peuvent s'en apercevoir tant que l'itinérance Orange existe. Pour l'instant, ils ne s'aperçoivent que des saturations des liens d'interconnexion sur celle-ci.

Je ne sais à quelle occasion Xavier Niel avait indiqué que le coût des licences 4G représentait seulement 20 cts de surcoût sur un abonnement mobile. C'est quand même étrange que pour un si faible surcoût celui-ci ait renoncé aux enchères sur le 800 MHz, et aux 15 MHz de la 3G en 2100. Le patrimoine de fréquence est pourtant le nerf de la guerre d'un opérateur mobile puisque cela représente/détermine la capacité d'accueil du réseau.

Ce choix délibéré me conforte dans l'idée que dès le premier jour, l'objectif premier a été de casser le marché en espérant faire un mort et récupérer un réseau et des fréquences au prix de la liquidation/concentration.

Peut être, mais dans ce cas, on ne peut pas avoir la légitime intention de conquérir 20 ou 25% du marché sans avoir à construire un réseau très dense. Depuis le début, l'objectif publique annoncé par Iliad c'est d'avoir un réseau de 10 000 sites en 2018 pour 1 milliard d'euro

A titre d'illustration, les 21 millions d'abonnés mobiles de SFR sont supportés par plus de 15 000 sites 2G/3/4G avec un patrimoine fréquentiel conséquent :
- 10 MHz en 900
- 20 MHz en 1800
- 20 MHz en 2100
- 10 MHz en 800
- 15 MHz en 2600

L'objectif affiché (conquête de client) est antinomique de l'objectif affiché réseau (10 000 sites)

Non, BT n'a que 11 millions de clients.    (et je n'ai jamais dit que 15000 sites étaient suffisants pour une qualité optimale et homogène partout en France, et si c'est ce que tu recherches, il faut plus regarder du côté d'Orange).

Donc, Le besoin de densifier n'est pas le même que pour SFR ou pour les futurs 20/25 millions de clients de Free Mobile. Il est intéressant de voir également que les investissements dans un réseau doivent être continuels pour absorber soit de nouveaux clients, soit du trafic en plus.

La norme du forfait 3Go de data change complètement les scénarios et le dimensionnement en capacité des réseaux. Regarde l'historique des scores 4G Mark de SFR qui est en mode "investissement minimal" depuis de très nombreux mois. Contrairement à ses concurrents, l'ajout de capacité via son réseau 4G lui permet de tout juste maintenir globalement sa qualité de service en data.
http://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/

Le FU de 20 Go introduit par Free Mobile pour se différentier, à terme, il va aussi falloir l'assumer ou assumer des baisses importantes de débits.

Le 900 de SFR sert au GSM (capacité voix) et à l'amélioration de la couverture 3G (pour aller chercher les derniers % de population défini dans sa licence, et améliorer la couverture 3G indoor). En zone dense/très dense, SFR c'est plutôt 10+20+ du 1800.

Ces vieux terminaux 2G (qui deviendront à terme des terminaux 3G basiques) génèrent un trafic relativement faible je pense, un peu de voix quoi (et vu que ça tape dans la clientèle du prépayé, occasionnellement pour pas mal de clients).

Si l'activité était quasi nulle comme tu le penses, cela ferait longtemps que ces bandes auraient été réutilisées.
Une importante part des revenus M2M se font en GSM.