Si seulement on pouvait èmettre sur Orange le quart de la moitié du commencement des doutes qui sont émis sur Free tous les jours, ce forum serait un modèle d'impartialité !

Alors le forum a quand même une large tendance Pro Free / Anti Orange.

(Par contre les "fanboys" (pas forcèment péjoratif hein) Free ont une tendance générale à la victimisation constante, ici ou ailleurs.)

Moi perso, je suis chez Free, j'ai été chez FM, mais je n'utilise ni la TV, ni internet (tunnels) ni le téléphone ¯\_(ツ)_/¯

Alors le forum a quand même une large tendance Pro Free / Anti Orange.

Beaucoup moins qu'ailleurs tout de même car sur le sujet principal (la fibre) le second est quand même bien plus présent que Free.

On a surtout remis en cause un élèment de ton argumentaire, pas le problème en lui même. Mais je vois que ça n'est toujours pas passé.

J'ai surtout compris que j'avais surestimé certains intervenants. J'ai juste été déçu, en fait, d'autant plus que le pb perdure 6 mois plus tard.
Mais n'en rajoutons pas au HS, il n'y a que moi qui serais modéré 

Beaucoup moins qu'ailleurs tout de même car sur le sujet principal (la fibre) le second est quand même bien plus présent que Free.

Et on en fait des caisses sur le second alors que, quand on regarde les investissements des uns et des autres, il n'y a vraiment pas de quoi (si j'ai bien retenu les chiffres officiels que j'ai vus passer ces derniers mois, 550 millions par an pour l'un, 350 millions pour l'autre)
La réalité du terrain est d'ailleurs un peu plus complexe que ce manichéisme ambiant sur Orange présent / Free absent (je suis bien placé pour en parler !)

Pour une fois, nous sommes d'accord...

Et a contrario, dans ma rue, il n'y a aucune plaque Free. Mais Free pourra éclairer les fibres cofinancées de mon immeuble quand Orange se décidera à les poser (ça ne fait que 20 mois qu'on a signé, après tout !)

Bref ! Free Mobile a bien commencé à proposer de la 4G++. A cette heure, c'est effectif sur 3 sites à TARBES et 5 à PARIS.

Si le mobile est "prêt à", il n'y a pas de raison pour que ça ne se fasse pas... si le site n'était pas capable d'agréger ces trois fréquences, le mobile ne serait pas "prêt à". Quand un site 4G+ ne fait pas de CA, le field test n'affiche qu'une bande. Si ce site ne faisait pas de CA sur 3 bandes, la 4G 700 n'aurait pas été affichée. Le service mode de Samsung affiche les bandes réellement accrochées, si on perd une cellule, ça se voit instantanèment. Bref il y en a ici qui refusent obstinèment de voir la réalité en face : Free mobile a bel et bien quelques sites 4G++ fonctionnels.

Et bien non, il en existe plusieurs pour que cela ne se fasse pas et que tu vois 1 primary cell et 2 secondary cell configurées sur cette copie d'écran, sans que pour autant l'agrégation de 3 cellules soient effectives lors d'un trafic download. La norme décrit comment l'agrégation de fréquence se fait fonctionnellement, mais laisse libre cours à chaque fournisseur de gérer le détail de l'implèmentation, et de le gérer intelligemment si nécessaire.

Typiquement, la première raison peut être une raison économique.
La fonctionnalité 3CA est certainement sous Licencing, et donc l'opérateur doit payer pour l'activer, même si la version déployée le supporte. La version déployée peut ne supporter que le 2CA. Cela peut être aussi des capacités de calcul (configuration hardware) qui interdise le 3CA. Cela peut être un configuration des paramètres opérateurs qui l'interdisent pour des raisons qui lui appartiennent. Cela peut aussi être une combinaison de bandes 3CA non supportées.

Si le fournisseur d'infrastructure gère cela intelligemment, que la configuration / choix des cellules à agréger
se fait via des mesures, alors un mobile 3CA sera configuré avec 1 pCell et 2 sCell.
Seulement au moment du trafic réel, seules les "2 meilleures cellules" seront utilisées, 2 et pas 3.

Donc, le seul juge de paix pour dire que le 3CA est supporté ou non par le mobile ou le réseau d'accès reste le speedtest "au delà de la limite".