Actu Free Mobile => Discussion démarrée par: lotus le 30 juin 2015 à 09:09:14 Actu Free Mobile => Discussion démarrée par: lotus le 30 juin 2015 à 09:09:14Voila, ça reste du bon sens. Pas une stratégie particulière d'un opérateur ou d'un autre.
Le déploiement de ces panneaux intervient avant la vente aux enchères des fréquences 700MHz. Petit conseil à la concurrence => Consulter les horaires des marées http://www.horaire-maree.fr/
Ça sera plus simple avec cette photo la ;D
Un gros plan sur le type de diplexeur utilisé sur ce site. https://fr.wikipedia.org/wiki/Diplexeur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Diplexeur)
Un diplexeur est un élèment passif permettant d'additionner/séparer deux signaux de fréquences différentes (900 Mhz / 1800 Mhz dans ce cas précis) en utilsant des filtres passe-bande. Comme les étiquettes le montrent, ces 2 boitiers sont pour le secteur #2 du site.
(https://lafibre.info/images/4g/201404_orange_site_mobile_tri-secteur_07.jpg)
Un gros plan sur l'étiquettage qui comporte la référence du produit, mais surtout les caractétistiques physiques de chacun des "ports".
port 1 = 380-960 Mhz, connecté à un des ports de l'antenne 900 Mhz
port 2 = 1710-2700 Mhz, connecté à un des ports de l'antenne 1800 Mhz
port 3 = le signal large bande transportant le 900 et le 1800 vers le eNodeB multi standard (ou la BTS).
(https://lafibre.info/images/4g/201404_orange_site_mobile_tri-secteur_08.jpg)
Si un jour ce site est mis à jour pour ajouter 3 cellules en 4G 800 MHz, alors ce type d'équipement passif sera utilisé cette fois-ci pour "fusionner" le signal provenant du RRUS 800 et du feeder 900 MHz avant de le connecter au port de l'antenne 900 MHz.
port 1 = 790-862 Mhz, connecté à un des feeders 800 Mhz.
port 2 = 880-960 Mhz, connecté à un des feeders 900 Mhz
port 3 = le signal transportant le 800 et 900 vers le port de l'antenne "900 MHz".
Faut quand meme une antenne par bande, una antenne c'est accordé pour une frequence, les larges bandes ca peux fonctionner (mal) en TV, mais pas pour de l'emission.Je peux t'assurer qu'on fait 800-2600 avec une seule pauvre antenne omni avec a peu près rien dedans. Et ça marche !
Ah ouais quand même ! Bon apres les bandes entre opérateurs sont proches du coup c'est sans doute pour ça qu'il y a moins de soucis.Tout est relatif, 800-2600 c'est proche ? Après 800 SFR ou 800 Orange c'est pas très loin.
Si qqun a des photos des antennes ouverte, sans leur embalage plastique, je suis curieux de voir la conception, j'ai pu en voir une 900 MHz de Swisscom, en fait des 1/4 d'ondes couplés entre eux.
La taille de l'antenne dépend de la fréquence et du gain de l'antenne.
Photo d'une antenne tribande sachant èmettre/recevoir sur 3 fréquences différentes, par exemple 900 (2G), 2100 (3G), 2600 (4g) transparente. L’éloignement entre les dipôles est imposé par la fréquence. :
(https://lafibre.info/images/3g/201210_homo-mobilus_01.jpg)
C'est une antenne directive, les ondes qu'elle èmet ou qu'elle reçoit suivent une direction donnée.
Pour couvrir une zone à 360°c, il faut donc trois antennes.
Oh la jolie ville d'Ault sur les 1ères photos de bord de mer...
N° Identification Cartoradio 553623
Description du support Pylône autostable / 35,0 m / TDF
Adresse BD PÉRIPHÉRIQUE, BEL-AIR
Code Postal / Commune 80460 AULT
A vérifier demain avec la mise à jour mensuelle de l'ACERP s'il y a eu modification récente de ce relais par Free Mobile.
Rappelez-vous : Freemobile deploie des panneaux tribande 790-960 / 1710-2170 / 1710-2690 de chez Amphenol. Découvrez l’équivalence 698-960/1695-2690/1695- 2690 toujours chez le fabricant Amphenol. Le design est exactement le même sauf la couleur des connecteurs. Quatre connecteurs coax sont en jaune car ce modèle dispose de deux circuits identiques (2x 1710–2690 MHz). Comme pour les panneaux Huawei, le circuit basse fréquence couvre également la bande des 700MHz (1x698-960).
(https://lafibre.info/images/4g/201506_free_mobile_antennes_700mhz_07.jpg)
(https://lafibre.info/images/4g/201506_free_mobile_antennes_700mhz_08.jpg)
(https://lafibre.info/images/4g/201506_free_mobile_antennes_700mhz_09.jpg)
[/size]
Le déploiement des antennes 700MHz est vraiment lancé chez Free.
Freemobile déploie des antennes Amphenol 700MHz en Ile-de-France. Ces antennes sont composées également de deux circuits 1695-2690 comme pour les panneaux Huawei.
Les anciens panneaux Amplenol sont encore déployés le temps de recevoir les nouveaux modèles en quantité suffisante.
Les sous-traitants doivent se frotter les mains de devoir passer et repasser sur chaque site sans fin parce que l'opérateur déploie au goutte à goutte...Je crois que c'est le principe des réseaux mobiles depuis 20 ans :).
?? --> ce sont les mêmes modules FLEXI qui génèrent le 900 + 700 et 1800/2600 par exemple? ??? ???Tu peux avoir un module système qui gère plusieurs bandes (plutôt dans la même techno à ma connaissance) mais un module radio ne gère que sa bande.
Ou les bandes seront diplexées en sortie de FLEX sur les bretelles existantes ?
Je crois que c'est le principe des réseaux mobiles depuis 20 ans :).
On sait tous que le 4G ready sur les 1500 première antennes etait du vent.Au moins les équipements actifs étaient modulaires.
.
Regardez on couvre XX % de la population en 4G... (oui mais derrière y a pas de débit C'est beau d'avoir un sigle 4G sur son téléphone mais si tu a une connexion ADSL derrière ca sert à rien à part faire de la comm.
Mais la apparement il suffira d'appuyer sur un bouton pour la bande des 700MHz ... :)
maintenant ça part en sucette comme ailleurs avec les joutes basheurs vs fanboys..On est plus dans le trait d'humour/humeur que dans la joute tout de même !
Si tout est installé et configuré, il suffit d'appuyer sur un bouton.
Seul soucis, ce n'est pas le cas sur la quasi totalité des sites. Même des sites récents comme celui du pylône vert pas encore fini de cablé que Lotus vient d'ajouter sont dans une configuration classique 900/2100/2600.
L'antenne est compatible 1800 pourtant. :)
Il va falloir pousser sur des milliers de petits boutons un par un pour avoir le 1800 partout en France.
Je ne parlais en aucun cas du 1800MHz ;) Free à beaucoup de retard ce le déploiement de cette fréquence, il n'avait sans doute pas assez anticipé.Pour autant, un site neuf n'est pas déployé en 1800 aux dernières nouvelles, je ne vois pas le lien avec l'anticipation dans ce cas.
Par contre en 700Mhz c'est une autre paire de manche... je pense sérieusement que Free aura toutes ses antennes compatibles lorsqu'il sera autorisé à èmettre dans cette fréquence, surtout que l'emploi de ces fréquences ne pourra pas se faire avant des années.Possible, de là à dire que les équipements seront tous posés le jour J, ça reste à voir.
Dommage ce forum avait l'air bien....on y causait technique essentiellement...C'était un trait d'humour, effectivement je suis devenu plutôt mauvais dans le genre fanboy ;)
maintenant ça part en sucette comme ailleurs avec les joutes basheurs vs fanboys..
Pour autant, un site neuf n'est pas déployé en 1800 aux dernières nouvelles, je ne vois pas le lien avec l'anticipation dans ce cas.
@xav_stargate
Donc ils sont en train d'installer les modules 700 et les antennes partout en ile de France, selon toi ?
Et en Avril 2016, partout en IDF nous pourrons profiter de la 4G en 700 Mhz ?
Tu n'as pas l'impression d'aller un peu trop vite en besogne ?
En tout cas l'historique de déploiement de Free Mobile ne plaide pas du tout pour cette hypothèse. Un sous est un sous, un module radio (+sieurs keuro immobilisés) qui n'èmet pas est un module radio qui ne s'amortit pas.
Merci pour l'info, mais je pense que déployer des aériens compatibles avec les prochaines fréquences, sans attendre le résultat des enchères, c'est l'évidence même, ça ne coûte pas franchement plus cher... et donc que chacun des opérateurs mobiles l'a intégré dans son process de déploiement depuis quelques mois.
Enfin tout indique que Free Mobile déploie déjà le 700Mz avant même d'avoir la licence, comme l'a dit Chantoine au début du sujet :Non non, Free déploie des antennes large bande comme tout le monde, rien à voir avec "déployer le 700MHz" désolé, il manque beauuuuuuuucoup de choses !
Mais toutes les antennes ne seront compatibles en 700Mhz avant des années, Free fait donc la Tortue au lieu du Lièvre, partir tôt mais pas trop vite.Ni plus ni moins que les petits copains à priori.
Et il sera au rdv lors de l'autorisation d'émission, on fait les paris ? ^^Si tu sous-entends que le jour de l'autorisation d'émission tous les sites d'une zone concernée èmettront en L700, je n'en suis pas certain du tout.
Et toi tu n'as pas trop l'impression d'extrapoler mes propos, voir de les ridiculiser pour ton propre compte ? ::) ::)
...
Non non, Free déploie des antennes large bande comme tout le monde, rien à voir avec "déployer le 700MHz" désolé, il manque beauuuuuuuucoup de choses !
Visiblement, j'ai pas de chance.Tu peux préciser ? Je ne suis pas sur de voir ce qu'il y a à voir.
Non non, Free déploie des antennes large bande comme tout le monde
Ou sont les panneaux large bande déployés par les opérateurs historiques ?
Et toi tu n'as pas trop l'impression d'extrapoler mes propos, voir de les ridiculiser pour ton propre compte ? ::) ::)
Visiblement, j'ai pas de chance.
Non non, Free déploie des antennes large bande comme tout le monde, rien à voir avec "déployer le 700MHz" désolé, il
Enfin tout indique que Free Mobile déploie déjà le 700Mz avant même d'avoir la licence, comme l'a dit Chantoine au début du sujet :
....
Et il sera au rdv lors de l'autorisation d'émission, on fait les paris ? ^^
Perdu !
Free et Bouygues Telecom se sont jetés dessus.
Source: Silicon (http://www.silicon.fr/sfr-toujours-en-pointe-sur-le-deploiement-de-la-4g-en-mars-143783.html) par Christophe Lagane le 4 avril 2016 (en fin d'article). (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ad.gif)
C'est du journaliste de Silicon cette phrase:......Merci Nico: tu me l’ôtes du clavier ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Ça sent surtout la traduction Google. Est-ce qu'il n'y aurait pas une version en anglais de l'article?...De quel article veux-tu parler ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
De l'article de Silicon....Une version en anglais, sur le déploiement des 700 MHz en France ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
C'est juste que c'est tellement mal écrit et plein de fautes qu'on dirait une mauvaise traduction... :-\...Pas taper: je n'ai fait qu'un copier/coller ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ag.gif)
Ca va pas être dur à doubler ^^
On dirait que Free Mobile anticipe aussi pas mal puisque les 700 ne pourront pas être utilisées, ici à NÎMES, avant 2019 (voir à travers le trou du haut)
Des étiquettes et des cables
Il serait quand même bien qu'ils lâchent les antennes 1800 avec leurs 15 MHz !Je ne te le fais pas dire, les 5 MHz c'est très pénible!
La seule qui a été mise-en-service ici à NÎMES, je la capte à 1300 mètres de là où elle est, en pleine ville dans mon trajet maison-taf, dans une zone qui auparavant provoquait un passage en itinérance. Ils devraient mettre le paquet, en attendant les 700.
Attention: chez FreeMobile, sur 26 modèles 4G actuellement référencés par Free, le support de la bande 700 MHz est absent sur… 17 d’entre eux (https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/dossiers-171/dossier-achetez-smartphone-4g-compatible-700-mhz?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Freenews-Freebox+%28Freenews+%3A+L%27actualit%C3%A9+des+Freenautes%29) (plus de 65 % !) ! (https://lafibre.info/images/smileys/1001emotions_6/1001emotions_382.gif)et surtout, faire gaffe aux téléphones qui sont dit compatible 4G sur les 700Mhz, mais pas sur la bande utilisé en france... ie le oneplus one, compatible 700Mhz... mais en band 17 et pas en band 28 utilisé en france...
Ainsi que (de plus en plus) de vrais FH.
leurs liaisons BLR ;)
Ce sont des vrais FH d'un point de vue technique mais on les qualifie souvent de faux FH en raison de leurs performances limitées.
Ce sont des vrais FH d'un point de vue technique mais on les qualifie souvent de faux FH en raison de leurs performances limitées.Est-ce que les FH à 1,4 ou 6 GHz utilisés par les autres sont plus performants que cette BLR à 3 GHz ?
Je continue à penser que vu le prix d'exploitation annuelle de la licence, et vu les chiffres de recrutement, il serait dommage de brûler ce joker "LeBoutonRouge" juste pour satisfaire une poignée de fanz.J'ajouterai que c'est le premier opérateur qui déploie qui paie les frais sur les perturbations de la TNT (filtres à installer chez certains téléspectateurs). Tout ça pour allumer quelques dizaines d'antennes, il vaut mieux attendre pour pouvoir faire une annonce choc : "Free allume sa 4g nouvelle génération et augmente sa couverture et augmente les débits
Autant attendre encore un peu et avoir une belle cassure sur les différents outils de suivi de couverture et performances.
Pour l'instant, chez Free, il y a une antenne 700 Mhz qui èmet (et captée), et plusieurs antennes 1800 en 15 Mhz, la migration en 15 semble moins simple qu'on ne le pensait vu que tous les sites ne sont pas mis à jour d'un coup..
J'ajouterai que c'est le premier opérateur qui déploie qui paie les frais sur les perturbations de la TNT (filtres à installer chez certains téléspectateurs). Tout ça pour allumer quelques dizaines d'antennes, il vaut mieux attendre pour pouvoir faire une annonce choc : "Free allume sa 4g nouvelle génération et augmente sa couverture et augmente les débitset résout tous les problèmes des Français" ;D
J'ajouterai que c'est le premier opérateur qui déploie qui paie les frais sur les perturbations de la TNT (filtres à installer chez certains téléspectateurs).Tu peux développer ce point?
Pour l'instant, chez Free, il y a une antenne 700 Mhz qui èmet (et captée), et plusieurs antennes 1800 en 15 Mhz, la migration en 15 semble moins simple qu'on ne le pensait vu que tous les sites ne sont pas mis à jour d'un coup..Il y a même des nouveaux site (enfin, récemment déclaré) qui n’èmettent que sur 5 MHz. Celui-ci :
Selon les statistiques Freemobile Netstat, l'utilisation du réseau Freemobile aurait même baissé le dernier mois, de 71% à 69.7%...L'échantillon est aussi en train de diminuer, en mars il avait 21779 utilisateurs et un taux d'utilisation du réseau Free de 72,8 %. En avril sa chute à 71,1 % pour 16043 utilisateurs (5000 de moins o_O). Et le nombre d'utilisateurs ne fait que chuter.
http://freemobile.toosurtoo.com/outils/netstat/
et surtout, faire gaffe aux téléphones qui sont dit compatible 4G sur les 700Mhz, mais pas sur la bande utilisé en france... ie le oneplus one, compatible 700Mhz... mais en band 17 et pas en band 28 utilisé en france...
Selon les statistiques Freemobile Netstat, l'utilisation du réseau Freemobile aurait même baissé le dernier mois, de 71% à 69.7%...Si j'en crois la courbe depuis août 2012, il y a une baisse régulièrement chaque année à la même époque. Pour l'an dernier, on a même une marche de 3 points, entre juin et juillet.
http://freemobile.toosurtoo.com/outils/netstat/
sauriez-vous me dire ce qu'il faut chercher comme référence sur un smartphone pour voir s'il est compatible ?Oui, il faut qu'il supporte la bande 28, tout simplement :)
Si j'en crois la courbe depuis août 2012, il y a une baisse régulièrement chaque année à la même époque. Pour l'an dernier, on a même une marche de 3 points, entre juin et juillet.
Il y a toujours une baisse au moment des vacances, quand les citadins vont en vacances sur la côte ou en montagne, moins bien couverts par Free. Mais là, au mois de Juin, on n'est pas encore en vacances. D'ailleurs il sera plus délicat d'interpréter les statistiques de couverture ou de débit, à partir de la semaine prochaine, justement à cause des vacances d'été.Sur la courbe, le plus haut du S1 2015 était en avril (61%)
A t'on une liste des smartphones actuels qui sont compatibles avec la 4G Free en 700 Mhz, ou sauriez-vous me dire ce qu'il faut chercher comme référence sur un smartphone pour voir s'il est compatible ?
J'ai jeté un rapide coup d’œil et on peut pas dire que les constructeurs ne donnent beaucoup de détail sur la compatibilité avec les fréquences par pays,...
Malheureusement mon LG G2 n'est pas compatible et va donc falloir que je change d'ici quelques mois(sss) pour profiter pleinement de la 4G Free sur Paris.
Sur la courbe, le plus haut du S1 2015 était en avril (61%)
Ensuite, cela n'a cessé de descendre, avant une inversion de la courbe au mois d'août.
A mon avis, il y a un décalage dans les dates. Car une inversion de la courbe au mois d'Août...A moins qu'il y ait simplement plus de juillettistes que d'aoûtiens ?!
Il y a même des nouveaux site (enfin, récemment déclaré) qui n’èmettent que sur 5 MHz. Celui-ci :Idem pour les upgrades 1800 à Paris et autour, 5 MHz seulement. Ça ne semble donc pas être lié à une difficulté technique pour le passage à 15 MHz mais à la volonté de Free.
(http://puu.sh/pFAkg/3d0740004f.png)
ajouté en mai et encore noté comme non actif, mais je l'ai capté et seulement sur 5 MHz (http://i.imgur.com/DE76RnH.jpg). Ça ne peut pas être un autre site car le seul site assez proche n'a que le 2600 (sauf si Free a ajouté le 1800 entre-temps et que les données de l'anfr ne sont pas à jour).
L'autre jour sur Wittelsheim je captais aussi en 1800, pareil, seulement 5 MHz.
Je ne comprends pas pourquoi ça prend autant de temps de passer sur 15 MHz.
Peut-être car les autres opérateurs ont des antennes en GSM1800 qui èmettent sur les fréquences qui ont été maintenant attribué à Free et donc Free doit attendre que les autres opérateurs les mettent à jour pour le pas interférer ?
L'échantillon est aussi en train de diminuer, en mars il avait 21779 utilisateurs et un taux d'utilisation du réseau Free de 72,8 %. En avril sa chute à 71,1 % pour 16043 utilisateurs (5000 de moins o_O). Et le nombre d'utilisateurs ne fait que chuter.
À mon avis de plus en plus d'utilisateurs utilisent le réseau de Free à plus de 95%, du-coup ils n'ont besoin de l'application. (mais cette chute de 5000 utilisateurs est quand même bien étrange).
Idem pour les upgrades 1800 à Paris et autour, 5 MHz seulement. Ça ne semble donc pas être lié à une difficulté technique pour le passage à 15 MHz mais à la volonté de Free.
Pas sûr... Déjà, le 10 MHz supplèmentaires ne sont pas sur l'ancien spectre de Bouygues, ensuite dans le fil en question, on voit que cette histoire n'est pas claire pour tout le monde. Enfin on verra bien si les sites du 68 restent à 5 MHz quand Free se sera décidé à mettre 15 MHz partout.Tu as raison : ce choix de 5 ou 15 MHz n'est sans doute pas lié à la proximité d'opérateurs frontaliers.
Je crois que tu n'as pas compris la remarque d'hell0Oui mais ça n'empêche pas d'utiliser ses fréquences, il ne faut simplement pas qu'elles se chevauchent. Et puis il y a d'autres solutions, comme la limitation drastique de la puissance d'émission sur les secteurs concernés, non? Le fil cité mentionne également le fait que les opérateurs britanniques utilisent plus de 5 Mhz. Encore une fois, si Free utilisait 15 MHz partout ailleurs, on pourrait sortir cette explication mais en attendant on ne peut rien conclure.
En zone frontalière, il est nécessaire de se synchroniser avec les opérateurs opérant de l'autre côté de celle-ci.
Des explications à cet état de fait ?
Je ne vois pas très bien le rapport entre les 700 et les nouvelles modalités d'extinction de l'itinérance. Pourquoi Free Mobile voudrait-il se vautrer dans une itinérance qui coûte cher, tout en dégradant les performances globales et l'image de marque ?
C'était un peu de la provocation, mais on constate que Fremobile ne se presse pas pour les déployer, par exemple en région parisienne, et même les 1800 MHz. L'itinérance ne doit pas lui coûter si cher par rapport à d'autres frais (déployer en entretenir sa propre infrastructure). Il a adopté aussi ce modèle en ZMD FTTH, et a pratiquement arrêté son déploiement en ZTD, alors qu'un de ses arguments au départ était que cela lui reviendrait moins cher, vu qu'il n'aurait plus la location du cuivre à payer à Orange...De mémoire, l'itinérance aura coûté 700 millions en 2015. C'est un montant considérable, qui représente le déploiement de plusieurs centaines (milliers ?) de sites, et plus de la moitié du prix de la licence 700 ! Il est évident que Free Mobile n'a aucun intérêt financier à utiliser cette itinérance, d'autant qu'il faudra bien les déployer un jour, ces sites et ces fréquences (a contrario d'une boucle locale cuivre)
De mémoire, l'itinérance aura coûté 700 millions en 2015. C'est un montant considérable, qui représente le déploiement de plusieurs centaines (milliers ?) de sites, et plus de la moitié du prix de la licence 700 ! Il est évident que Free Mobile n'a aucun intérêt financier à utiliser cette itinérance, d'autant qu'il faudra bien les déployer un jour, ces sites et ces fréquences (a contrario d'une boucle locale cuivre)
Sans itinérance, pas de clients, ou si peu.Pour une fois, nous sommes d'accord. Donc ils doivent serrer les dents et avancer, c'est-à-dire déployer.
Non, puisque sans cela, il n'y aurait plus de clients, un demi réseau à entretenir (environ 200 millions d'euros par an) et un demi-réseau à construire.200 millions vs 700, je crois que tout est dit !
Là n'est pas le sujet ! Le sujet c'est : Free Mobile a-t-il intérêt à déployer ses 700 ou bien à continuer à utiliser l'itinérance qui coûte un bras ?
La réponse est évidente puisque, de toute manière, les sites devront être déployés tôt ou tard.
Mauvaise hypothèse, Free semble au contraire compter sur la 4G 700 pour faciliter l'extinction de l'itinérance.
Je ne pense pas d'ailleurs que l'usage de la 700 ait tellement d'impact sur le volume des données épargnées en 3G, donc sur le coût de l'itinérance. Ce coût subit est justifié par la possibilité pour les possesseurs de smartphones anciens 3G only ou 4G non compatibles 4G+ et non compatibles bande 28 d'utiliser le réseau Free, la 3G n'étant pas le point fort de Free du fait de la densité du réseau et de l'étroitesse des bandes.L'explication est sans doute autour de ça.
Il n'en reste pas moins qu'une trace 4G+ sur Sensorly permet de savoir qu'il y a 4G+, mais pas d'en déduire avec quelles bandes. Free pour le moment fait ça avec bande 3 et bande 7. La bande 28 étant installée sur des supports où les deux autres sont présentes, sauf identification formelle par service mode ou par CellMapper on ne peut pas vérifier que la 28 est active.Sauf qu'il n'y absolument aucune trace de 4G+ sur TARBES.
C'était un peu de la provocation, mais on constate que Fremobile ne se presse pas pour les déployer, par exemple en région parisienne, et même les 1800 MHz. L'itinérance ne doit pas lui coûter si cher par rapport à d'autres frais (déployer en entretenir sa propre infrastructure). Il a adopté aussi ce modèle en ZMD FTTH, et a pratiquement arrêté son déploiement en ZTD, alors qu'un de ses arguments au départ était que cela lui reviendrait moins cher, vu qu'il n'aurait plus la location du cuivre à payer à Orange...C'est faux, Free déploie le 1800 à un bon rythme à Paris et le 700 est très probablement lock sur quelques sites. Le problème du 1800 à Paris, c'est surtout les 5 MHz!
Il me semble que dans la même veine, on attend toujours l'ouverture des 15 MHz dans la gamme des 1800 MHz chez Free,
Je n'ai jamais dit le contraire, je parlais des 15 MHz, tu peux regarder mes posts précédents et les sujets sur le 1800 MHz.D'accord, dans ce cas, concernant les 15 MHz à Paris, c'est simple, c'est niet, comme presque partout ailleurs.
https://lafibre.info/free-mobile/freemobile-deploie-des-antennes-700mhz/msg349904/#msg349904
(Cela conforte quand même la thèse du coup d'exploitation relativement cher des MHz. Visiblement ce n'est pas si pressé que ça)
En release 12 (la version de norme qui apporte l'agrégation de 3 porteuses), la bande 28 peut être agrégée avec la bande 3 (1800) ou la bande 7 (2600).Ci-dessous, speedtest à Tarbes :-X
Par contre, pas d'agrégation band3-band7-band28
Cela va donc dépendre de la version logicielle déployée sur le réseau par Free Mobile, de son paramétrage (la fonctionnalité peut très bien ne pas être activée) et de la version logicielle du mobile.
Il y a de fortes chances que seuls les mobiles 3CA commercialisés soient release12.
http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136100_136199/136101/12.11.00_60/ts_136101v121100p.pdf
nPerf et ses débits pics.... :)Quand on regarde la courbe du download, on constate une montée en puissance, avec un pallier à la fin du test. Il n'y a pas véritablement de pic qui pourrait expliquer une erreur de mesure à l'instant t, du fait d'une durée extrêmement courte.
La valeur moyenne de 223 mbit/s est dans la fourchette d'une agrégation 15 (1800) + 20 (2600).
Il reste la possibilité que j'ai mal lu la norme.Pour le coup, j'ai la même lecture que toi.
J'emploie le futur, car à ma conaissance, cette version de norme n'est pas encore utilisée actuellement sur les mobiles.A première vue ça pourrait être un HTC si jamais.
A première vue ça pourrait être un HTC si jamais.A priori, c'était un Sony Xperia xPerformance.
A priori, c'était un Sony Xperia xPerformance.T'as eu l'info comment ? On me disait que le logo NFC correspondait à du HTC.
Quand on regarde la courbe du download, on constate une montée en puissance, avec un pallier à la fin du test. Il n'y a pas véritablement de pic qui pourrait expliquer une erreur de mesure à l'instant t, du fait d'une durée extrêmement courte.
Et si la moyenne est à 85% du max théorique en b3+b7, alors la performance en fin de test est juste énorme...
Pas vraiment le Max théorique au niveau de la couche physique est aux environs de 150+110 = 260 Mbit/s. En gros, Tu retires 6% pour avoir le Max au niveau applicatif, et cela donne, 245 Mbit/s.Tu m'as mal lu : si la moyenne est à 85% du max théorique, alors la fin du test est bien au-delà, ce sans pic (voir la courbe)
220 Mbit/s, c'est juste pas assez pour conclure que trois bandes sont agrégées.
Quand des tests de debits nPerf, speedtest ou sensorly sortiront des résultats au delà des 250 Mbit/s répétables, ou des copies d'écran d'un mode debug montrant la configuration des 3CA (1 primary cell et 2 secondary cell sur les dites bandes) sur le mobile, alors UF pourra affirmer que le 3CA est supporté par le réseau Free Mobile.
Le Sony n'a pas de menu "field test" ?
Nico, c'est du Nokia sur Brest ?Affirmatif :).
Encore une fois, tu refuses de voir la réalité. :DQuand bien même, la présence de téléphone rel-13 et de matériel NSN rel-13 me semble laisser un sacré doute !
Quand bien même, la présence de téléphone rel-13 et de matériel NSN rel-13 me semble laisser un sacré doute !Si seulement ce test avait été fait ailleurs qu'à TARBES... ;)
Je ne comprends pas en quoi trouver, ici ou là, un autre test dont la moyenne est identique permet d'exclure la fiabilité du test nPerf.
Tu évoquais des pics instantanés pour expliquer le max à plus de 300. L'observation de la courbe permet de constater qu'il n'y en a pas et que le débit max est soutenu pendant le dernier tiers temps du test (soit 3 bonnes secondes !) Encore une fois, tu refuses de voir la réalité. :D
Ce qui m'interpelle par contre, c'est de tirer des conclusions à partir d'éléments non conclusifs.Genre "nPerf n'est pas fiable" ? Dans mes constats perso, c'est plutôt 4Gmark, qui donne des résultats disruptifs, et que j'ai désinstallée...
sachant que le max theorique d'orange est de 300mbit actuellement:o Orange n'a pas encore déployé la moindre antenne 700, selon le dernier rapport ANFR. Ce qui met Free à TARBES à égalité avec Orange, au niveau du spectre 4G, voire davantage puisque ton article dit qu'Orange n'exploite que 10 MHz en 1800.
https://www.nextinpact.com/news/100654-orange-pousse-sa-4g-jusqua-300-mbs-pour-certains-clients-seulement.htm
et que free n'a pas eu autant de spectre de frequence qu'orange au total ben ton nperf c'est du mito
Je constate d'ailleurs qu'UF ne donne pas ses sources, contrairement à d'habitude ("merci à machin")
alor desole tes 301mbit c'est du mito 100%Je redis différemment : ce n'est pas parce qu'Orange ne peut faire que 300 actuellement que c'est forcèment inférieur pour Free. Le max théorique de Free à TARBES, c'est 337,5.
Oui, cela m'interpelle aussi. Ce ne serait un test interne chez Free, publié sur UF pour faire un peu de pub, puisque des concurrents ont publié le même genre de test de performance (genre SFR à Brest) ? Du genre, on prépare la même chose qu'eux ?C'est un peu ce que je me suis dit : Free a mis à jour ses stations de base et c'est un tech qui a fait le speedtest avec un téléphone bidouillé pour agréger les 3 bandes, avant que la norme ne soit répandue.
sauf que dans ce cas la moyenne serait vers les 300 pas les 220....Tu as une très haute opinion du réseau Free :)
j'ai un bon reseau chez moi pres de l'antenne je suis a 185mbit avec l'agregation pas si malSi tu obtiens 185 Mbps, c'est que tu bénéficies des 15 Mhz en 1800.
Tu as une très haute opinion du réseau Free :)
Si tu obtiens 185 Mbps, c'est que tu bénéficies des 15 Mhz en 1800.oui tout a fait je suis en ztd a cote de bobigny
Si tu avais 5 MHz seulement, le max théorique serait de 187,5. Donc impossible de faire 185 en pratique sans les 15 MHz, selon Eruditus.
185 près de l'antenne, ce ne sont pas les 220 et quelques dont on parle ici. Pourquoi une telle différence à TARBES, si le spectre est le même que chez toi ? :)
Si tu obtiens 185 Mbps, c'est que tu bénéficies des 15 Mhz en 1800.ah mais je nie pas mais le probleme c'est moyene a 220 et pic a 301 moi j'ai moyenne a 180, je suis avec free mobile aussi
Si tu avais 5 MHz seulement, le max théorique serait de 187,5. Donc impossible de faire 185 en pratique sans les 15 MHz, selon Eruditus.
185 près de l'antenne, ce ne sont pas les 220 et quelques dont on parle ici. Pourquoi une telle différence à TARBES, si le spectre est le même que chez toi ? :)
185 de moyenne à côté de l'antenne, pour 262,5 théoriques avec 35 MHz.
Conclusion : pas de raison que Free Mobile obtienne une moyenne supérieure de 40 Mbps sans les 10 MHz supplèmentaires de la bande 700.
C'est super, ces speedtests Orange. Mais c'est pas un peu hors sujet, Eruditus ? :P
CQFD, tu te fous du fond.Pas du tout ! Je me fous juste totalement des performances d'Orange et de s'ils ont besoin de pédaler pour ça, étant donnée la dent que j'ai contre eux, vu le retard considérable qu'ils continuent d'accumuler pour le fibrage de ma résidence, signé en décembre 2014.
Genre "nPerf n'est pas fiable" ?
Genre "nPerf n'est pas fiable" ? Dans mes constats perso, c'est plutôt 4Gmark, qui donne des résultats disruptifs, et que j'ai désinstallée...En fait 4GMark fait des tests monothread et FM a des réglages qui ne favorisent pas ça. Ce que tu appelles "disruptif" a le mérite ici de ne pas être flou : on sait pourquoi ça se comporte ainsi.
sachant que le max theorique d'orange est de 300mbit actuellementEncore une fois on appréciera la justesse technique de tes propos...
https://www.nextinpact.com/news/100654-orange-pousse-sa-4g-jusqua-300-mbs-pour-certains-clients-seulement.htm
et que free n'a pas eu autant de spectre de frequence qu'orange au total ben ton nperf c'est du mito
Pour atteindre ces débits, il faut plus de spectre que ce qu'Orange utilisait fin mai 2016, quand ces relevés ont été faits (puisque pas d'antenne 700 déclarée en service à ce moment-là)On va supposer que c'était un site allumé sur 20MHz de L1800. Ce qui nous donne : 10+20+20MHz. Soit en débit théorique 375Mbps.
Donc je suis assez grand pour déduire que c'est du laboratoire :)
- Free Mobile, 700 (10MHz) + 1800 (15MHz) + 2600 (20MHz)
Je te laisse en tirer les conclusions qui s'imposent (même si pour moi le 3CA B3-B7-B20 ne m'apparaît pas comme acquis sur le matériel en place).
Le fait que UF cite le 700 MHz ayant permis d'atteindre le débit mesuré me laisse à penser qu'ils ont eu l'information directement de freemobile.Pourquoi ? Tu veux justifier comment de toute façon un speedtest >260Mbps si ce n'est en parlant de 700MHz ?
mais toutes les autres informations laissent penser à une agrégation à trois bandes avec le 700 MHz.En partant du principe que du matos Rel-13 a été mis à disposition, oui. Je pense qu'on a le droit d'avoir quelques doutes sur le sujet (à minima se poser la question et ne pas forcement prendre les affirmations comme argent comptant sur une source un poil légère à mon goût pour le moment).
Pourquoi ? Tu veux justifier comment de toute façon un speedtest >260Mbps si ce n'est en parlant de 700MHz ?
Ensuite, si c'est qqch réalisé expérimentalement, ça pourrait ressembler à de l'honnêteté de l'indiquer ? On parle quand même d'un site qui facture de la TVA à 2%, donc des journalistes !
Moi, de ce que j'ai compris, eruditus et d'autres ont l'air de dire que les test nPerf ne sont pas fiables, et que le débit moyen de 233 Mb/s aurait pu être atteint avec une agrégation à deux bandes.Enfin on est d'accord qu'UF n'a pas pris en compte ce débit moyen mais seulement le max pour l'écriture de cet article, et donc avec l'hypothèse 700MHz ?
Est-ce que freemobile leur a dit, et est-ce qu'ils ont cherché à vérifier ?Je ne sais pas / Probablement pas.
Enfin chacun son métier j'ai envie de dire apparemment le leur c'est journaliste.
Si Orange ne parle "que" de 300Mbps c'est car :
1/ ils réservent encore une part non négligeable du 1800MHz au GSM
2/ ils ne compte l'aggrégation que de 3 fréquences LTE sur les 4 disponibles
On va supposer que c'était un site allumé sur 20MHz de L1800. Ce qui nous donne : 10+20+20MHz. Soit en débit théorique 375Mbps.
Je ne sais pas dans quelles conditions ont été fait ces tests mais ils pourraient avoir été réalisés sur le réseau hors lab.
J'aime ton sens de l'humour ::)Si seulement c'était de l'humour...
Pour le 700 ce n'est pas intéressant avant la libération complète du spectre ~2019.Précisons que ceci est valable pour Orange/SFR/ByTel.
Pas de lab, juste un samsung S6 et un site non classe 11/15Mais où sont les clients ? :)
...
Pas de lab, juste un samsung S6 et un site non classe 11/15
...
Mais où sont les clients ? :)
Je confirme ici aussi, j'ai des bursts étranges avec nperf, même sur un ADSL 10 Mégas.J'ai aussi constaté sur nPerf des valeurs hors champ sur le compteur au moment de la mesure. Maintenant, chaque fois, je constatais aussi que ce n'étaient jamais ces valeurs qui s'affichaient comme étant le max, et que le chiffre max affiché en conclusion de test était chaque fois tout-à-fait normal.
Précisons que ceci est valable pour Orange/SFR/ByTel.Certes sans 800, le 700 est une nécessité urgente.
Mais où sont les clients ?Sur les 20/30Mbps manquants ;D
Sur les 20/30Mbps manquants ;D
L'info par contre, c'est qu'aujourd'hui Orange utilise les bandes 2600, 1800 et 800 pour son 3CA avec comme largeurs de bandes respectives 20,10 et 10.Si c'est une info sur Orange, alors il faut la poster dans la rubrique Orange ! Sauf à vouloir montrer qui a la plus grosse, ce qui ne m'intéresse personnellement pas !? :-*
Selon l'utilisation locale du spectre GSM 1800, il est possible de monter jusqu’à 20M de largeur de bande en LTE 1800. (Concernant Orange j’entends)
A moins que comme souvent l'explication la plus simple ne soit aussi la meilleure : il n'y avait que 2 bandes, et les "journalistes" ont fait leur "job"...C'est loin d'être l'explication la plus simple puisque, encore une fois, elle implique de considérer les 304 Mbps de max comme une erreur de mesure de nPerf, ce qui est loin d'être prouvé...
Si c'est une info sur Orange, alors il faut la poster dans la rubrique Orange ! Sauf à vouloir montrer qui a la plus grosse, ce qui ne m'intéresse personnellement pas !? :-*
Donc si un Sony XPerience X Performance a été utilisé, il a certainement été modifié, et ce n'est pas un utilisateur de base qui a fait le test.D'autant que, ce Xperia spécifiquement, est bel et bien compatible LTE 700.
Les comparaisons ne t’intéressent que lorsque ça t'arrange non ?C'est moi qui ai évoqué Orange ? Ou bien c'est un autre contributeur, à qui je répondais, qui avait fait une digression erronée, que tu n'avais ni corrigée ni modérée ?
Tu t’appuie sur Orange pour illustrer ou justifier tes propos, je te renvoi à tes commentaires #msg356185 (https://lafibre.info/free-mobile/freemobile-deploie-des-antennes-700mhz/msg356185/#msg356185) / #msg356190 (https://lafibre.info/free-mobile/freemobile-deploie-des-antennes-700mhz/msg356190/#msg356190)
Permet moi de pouvoir nourrir le débat et d'apporter quelques précisions.
D'autant que, ce Xperia spécifiquement, est bel et bien compatible LTE 700.Jamais personne n'a dit que ce téléphone n'était pas compatible B28. La question était de savoir si il était compatible 3CA B3-7-28 !
http://www.gsmarena.com/sony_xperia_x_performance-7949.php
C'est loin d'être l'explication la plus simple puisque, encore une fois, elle implique de considérer les 304 Mbps de max comme une erreur de mesure de nPerf, ce qui est loin d'être prouvé...
Jamais personne n'a dit que ce téléphone n'était pas compatible B28.Bah si !!!
Concernant le Sony : https://twitter.com/SonyXperiaFR/status/756094321640767488
Non mais franchement, la mauvaise foi...
Qui en doutait ? Je doute que des gens en doutaient moi.Ce dont je ne doutais personnellement pas :D
Bon sinon, un n-ième rebondissement : https://twitter.com/OlivierRosello/status/756118829386829824
(le tel serait bien capable d'agréger B3-7-28 selon Free Mobile)
Bon sinon, un n-ième rebondissement : https://twitter.com/OlivierRosello/status/756118829386829824
(le tel serait bien capable d'agréger B3-7-28 selon Free Mobile)
...et de toutes façons on l'a vérifié lors des tests.
lettre oficielle de free les 301mbit et le nperf sont bien du mitoC'est pas parce que Free ne communique pas dessus que c'est impossible pour autant. Ça pourrait être possible seulement sur quelques antennes, probablement avec une compatibilité limitée au niveau des téléphones. Tout ce que ça confirme c'est que c'est encore des tests mais ça personne n'en doutait...
lettre oficielle de free les 301mbit et le nperf sont bien du mitoCette com ne prend juste pas en compte les fréquences 700Mhz, tranquille...
Je trouve personnellement que certaines valeurs sur Nperf sont un peu élevées en comparaison avec les autres Speedtest & Cie. Sans doute parce qu'il prend en compte un peu plus le gros burst du début.En l'occurrence, si tu regardes la courbe du test Free Mobile, tu vois que les débits les plus élevés arrivent et sont soutenus à la fin...
Cela indique simplement que Free communiquera sur les 700 plus tard, quand il y aura un nombre un peu plus conséquent d'antenne, et un chiffre de couverture intéressant.
Mixe à une VP, je pense que les chiffres de recrutement vont continuer à être bons :)
en particulier a romainville ou ya une enorme antenne.... c'est dommag eles operateurs n'y sont pasTu parles de la tour TDF de Romainville ? C'est une blague ? Tu te poses la même question à propos de la Tour Eiffel non ?
Si on a 5 Mb/s, ce qui n'est déjà pas le cas. 5 Mb/s, ce serait une amélioration par rapport à la situation actuelle ! Et en plus, dès 2017, ce n'est plus que 1 Mb/s.Quand, par exemple, on fait un speedtest en itinérance, le débit n'est pas bridé, pour l'instant.
Tu parles de la tour TDF de Romainville ? C'est une blague ? Tu te poses la même question à propos de la Tour Eiffel non ?ben oui justement pourquoi c'est pas possible?
D'autant que le 700 MHz, dans beaucoup de régions, c'est pas avant 2019, et que le nombre de téléphones compatibles bande 28 est très faible, et que ce sont des modèles haut de gamme, chers. Et là une VP...Il y a 147 appareils compatible bande 28 et bande 3 et bande 1, c'est déjà pas mal : http://www.gsmarena.com/results.php3?s4Gs=1,3,28, il n'y a pas que du haut de gamme
bizarrement a certains coin c'est le desert complet peut etre probleme de inteference ... en particulier a romainville ou ya une enorme antenne.... c'est dommag eles operateurs n'y sont pas
ah je suppose frequences plus hautes donc moins de portee?
c'est beaucoup trop haut pour déployer un réseau mobile.
A Paris on fait des cellules de quelques centaines de mètres, on ne cherche pas à couvrir l'IDF depuis la Tour Eiffel ! C'est pas du broadcast...
mais pourquoi une si faible couverture a romainville c'est lié a l'antenne, risques d'interferance , pas d'autorisation?
Voilà, au final la hauteur est un désavantage.
Mais ça reste un excellent point de collecte FH xD+1
attention car beaucoup ne sont pas vendu en france... par exemple le s6 edge + ben oui il est dedans car la version asiatique le fait
Il y a 147 appareils compatible bande 28 et bande 3 et bande 1, c'est déjà pas mal : http://www.gsmarena.com/results.php3?s4Gs=1,3,28, il n'y a pas que du haut de gamme
Dans la liste, tous sont vendus en France (sauf peut-être le Oppo, pas officiellement).
Il n'empêche que ces portables sont vendus en France. Ce qui n'est pas toujours vendu en France c'est les versions matérielles qui supportent la bande 28.il était evident que je parlais de telephone qui supportent la bande 28, vu que la liste des 147 appareils supportent la bande 28... il ne sont donc pas tous vendu en france officelement cqfd....
Pour une fois, je dois aller dans le sens de boutrosdu93 : attention car un même modèle peut avoir des versions totalement différentes !oui mais ce n'est pas si simple regarde :
Il y a 147 appareils compatible bande 28 et bande 3 et bande 1, c'est déjà pas mal : http://www.gsmarena.com/results.php3?s4Gs=1,3,28, il n'y a pas que du haut de gamme
Mais Boutros a raison, il faut vérifier la version particulière vendue en France. Là, les téléphones compatibles bande 28 sont encore très rares, en général quand même haut de gamme, même s'ils vont probablement se multiplier à l'avenir. Et les téléphones capables d'agréger 3 bandes avec le 700 MHz sont encore plus rares, vu que la norme n'est semble-t-il pas encore sortie officiellement.
ah je suppose frequences plus hautes donc moins de portee?Parce que c'est chez les gaulois! C'est effectivement aux Lilas et la municipalité s'oppose systématiquement à l'implantation d'antennes de téléphonie mobile. TDF est bien en mesure de proposer un toit d'immeuble à proximité de la tour et une demande a été faite pour Free mobile, en février 2014. La mairie a, comme toujours, refusé. Je ne sais pas si l'affaire a été portée en justice. J'imagine que la situation à Romainville doit être similaire mais je n'ai pas d'info à ce propos.
mais pourquoi une si faible couverture a romainville c'est lié a l'antenne, risques d'interferance , pas d'autorisation?
oui et bizarrement mon vieux lg g3 a ete mis a jour en 700mhz bande 28. et c'est meme sur le site officiel lg maintenant (et verifié avec le menu maintenance caché du telephone rubrique supported bands) par contre il ne gérait pas l'aggregation du coup j'ai pris un huawei p9 oubliant que il ne ferait pas les 3 bandes a la fois snifff....
ah ok merci ben c'est desolant car ils sont contre les antennes mais si ils n'ont pas de reseau les meme vont raler...En effet, après dans ce cas c'est plus la municipalité qui bloque que les riverains, qui n'ont même pas l'occasion de râler en fait, vu que le blocage intervient dès le début!
Celui qui a posté cette image avait mis plusieurs tests de débit entre 90 et 150Mbps.Oui, c'est pas du laboratoire ! ;D
https://twitter.com/fr33mobile/status/762980603285348352
https://twitter.com/fr33mobile/status/762975682213339136
En même temps, Paris c'est pas forcement la densité de Tarbes.
il n'existe, pour l'utilisateur lambda, aucun moyen autre que le speedtest "au delà d'une limite" pour confirmer qu'un site et/ou un mobile est capable ou non d'agréger ces 3 fréquences.Donc il n'existe aucun moyen du tout puisque, quand cela se produit, il convient de remettre en cause la fiabilité de l'appli de speedtest...
Donc il n'existe aucun moyen du tout puisque, quand cela se produit, il convient de remettre en cause la fiabilité de l'appli de speedtest...... Sérieusement ?
Tu dois donc vouloir dire que tu trouves ridicule de remettre en cause la validité du test ?Non non, c'est bien de tout remettre en cause, c'est la base de l'esprit critique :)
Ce n'est pas le mobile qui va décider tout seul d'agréger 3 bandes lors d'un traffic downlink.Si le mobile est "prêt à", il n'y a pas de raison pour que ça ne se fasse pas... si le site n'était pas capable d'agréger ces trois fréquences, le mobile ne serait pas "prêt à". Quand un site 4G+ ne fait pas de CA, le field test n'affiche qu'une bande. Si ce site ne faisait pas de CA sur 3 bandes, la 4G 700 n'aurait pas été affichée. Le service mode de Samsung affiche les bandes réellement accrochées, si on perd une cellule, ça se voit instantanèment. Bref il y en a ici qui refusent obstinèment de voir la réalité en face : Free mobile a bel et bien quelques sites 4G++ fonctionnels.
Le mobile annonce ses capacités à l'eNodeB.
L'eNodeB configure le mobile en tenant compte des informations données par celui-ci, ainsi que selon ses propres capacités, sa configuration hardware/software, et la version de software installée.
La copie d'écran du menu "Field Test" montre 3 fréquences configurées pour faire du CA (1 primary cell et 2 secondary cell), mais cela ne reste que de la configuration : "le mobile est prêt à".
Ensuite, l'activation de l'agrégation d'une bande se faisant par des commandes au niveau de la couche protocolaire MAC, il n'existe, pour l'utilisateur lambda, aucun moyen autre que le speedtest "au delà d'une limite" pour confirmer qu'un site et/ou un mobile est capable ou non d'agréger ces 3 fréquences.
J'ai peur que l'esprit critique envers Free (Mobile) ait mal été accepté...Si seulement on pouvait èmettre sur Orange le quart de la moitié du commencement des doutes qui sont émis sur Free tous les jours, ce forum serait un modèle d'impartialité !
Si seulement on pouvait èmettre sur Orange le quart de la moitié du commencement des doutes qui sont émis sur Free tous les jours, ce forum serait un modèle d'impartialité !Tu veux une liste des topics critiquant Orange ? (peering, box, etc, la liste est longue)
S'acharner à prouver le contraire n'a rien à voir avec l'esprit critique mais plutôt avec le parti pris...Émettre des doutes en attendant des informations plus claires, éventuellement un peu plus officielles (comme ici) ça ne me semble pas une si mauvaise démarche que ça.
Tu veux une liste des topics critiquant Orange ? (peering, box, etc, la liste est longue)Tu veux que je te rappelle comment vous m'avez répondu quand je me suis inscrit dans l'espoir de trouver une solution à mon problème avec Orange ? 20 pages pour m'expliquer que je devrais plutôt remercier l'opérateur plutôt que m'en plaindre.
Après je peux entendre que les gens globalement acceptent plus facilement qqch qui sort d'un CP plutôt que d'UF...Qu'est-ce qui a été sorti d'UF aujourd'hui ? Rien du tout !
Émettre des doutes en attendant des informations plus claires, éventuellement un peu plus officielles (comme ici) ça ne me semble pas une si mauvaise démarche que ça.Non, c'est une excellente démarche, quand elle ne ressemble pas à de l'acharnement systématique, avec des dégâts colatéraux comme la crédibilité de nPerf. :(
Tu veux que je te rappelle comment vous m'avez répondu quand je me suis inscrit dans l'espoir de trouver une solution à mon problème avec Orange ? 20 pages pour m'expliquer que je devrais plutôt remercier l'opérateur plutôt que m'en plaindre.On a surtout remis en cause un élèment de ton argumentaire, pas le problème en lui même. Mais je vois que ça n'est toujours pas passé.
Qu'est-ce qui a été sorti d'UF aujourd'hui ? Rien du tout !J'étais revenu au test de la dernière fois, pardon.
Non, c'est une excellente démarche, quand elle ne ressemble pas à de l'acharnement systématique, avec des dégâts colatéraux comme la crédibilité de nPerf. :(Oh, nPerf ça ne date pas de cette histoire si ça peut te rassurer !
bon en attendant, Free mobile vient de péter les scores sur les "création d'antennes" : 579 Antennes TrouvéesEt c'est le début des ZB 3G en ran-sharing pour FM avec une petite moitié (214) des déclarations.
Et c'est le début des ZB 3G en ran-sharing pour FM avec une petite moitié (214) des déclarations.
Si seulement on pouvait èmettre sur Orange le quart de la moitié du commencement des doutes qui sont émis sur Free tous les jours, ce forum serait un modèle d'impartialité !
tu peux développer ?Voir ici pour un exemple : https://lafibre.info/4g-bytel/3g-quadri-operateurs/
les Zone Blanche sont aussi nombreuse ?Je crois que le programme ZB qui vient d'être lancé concerne 2000 sites. Donc y a encore du monde à déclarer !
Alors le forum a quand même une large tendance Pro Free / Anti Orange.Beaucoup moins qu'ailleurs tout de même car sur le sujet principal (la fibre) le second est quand même bien plus présent que Free.
On a surtout remis en cause un élèment de ton argumentaire, pas le problème en lui même. Mais je vois que ça n'est toujours pas passé.J'ai surtout compris que j'avais surestimé certains intervenants. J'ai juste été déçu, en fait, d'autant plus que le pb perdure 6 mois plus tard.
il n'y a que moi qui serais modéré :)
Beaucoup moins qu'ailleurs tout de même car sur le sujet principal (la fibre) le second est quand même bien plus présent que Free.Et on en fait des caisses sur le second alors que, quand on regarde les investissements des uns et des autres, il n'y a vraiment pas de quoi (si j'ai bien retenu les chiffres officiels que j'ai vus passer ces derniers mois, 550 millions par an pour l'un, 350 millions pour l'autre)
(si j'ai bien retenu les chiffres officiels que j'ai vus passer ces derniers mois, 550 millions par an pour l'un, 350 millions pour l'autre)Aux dernières nouvelles, les chiffres d'investissement FTTH ne sont pas connus (les chiffres connus datent trop pour être significatifs en 2016, ça limite l'intérêt d'avoir un sujet pour les suivre d'ailleurs). Après en € investi/abonné raccordé je te l'accorde, Free doit être largement premier !
Bref ! Free Mobile a bien commencé à proposer de la 4G++. A cette heure, c'est effectif sur 3 sites à TARBES et 5 à PARIS.Il va être intéressant de suivre le rythme des déclarations à venir (et l'allumage des 160 sites déjà autorisés) maintenant.
Si le mobile est "prêt à", il n'y a pas de raison pour que ça ne se fasse pas... si le site n'était pas capable d'agréger ces trois fréquences, le mobile ne serait pas "prêt à". Quand un site 4G+ ne fait pas de CA, le field test n'affiche qu'une bande. Si ce site ne faisait pas de CA sur 3 bandes, la 4G 700 n'aurait pas été affichée. Le service mode de Samsung affiche les bandes réellement accrochées, si on perd une cellule, ça se voit instantanèment. Bref il y en a ici qui refusent obstinèment de voir la réalité en face : Free mobile a bel et bien quelques sites 4G++ fonctionnels.
Voir ici pour un exemple : https://lafibre.info/4g-bytel/3g-quadri-operateurs/
Je crois que le programme ZB qui vient d'être lancé concerne 2000 sites. Donc y a encore du monde à déclarer !
(PUECH DE GIRMAN) 12120 ARVIEUBah avec ByTel, FM et Orange à la même hauteur (26.50m) je doute que ce soit autre chose que du ran-sharing !
Bah avec ByTel, FM et Orange à la même hauteur (26.50m) je doute que ce soit autre chose que du ran-sharing !
Même avec des dates d'installation et de modification aussi éloigné ?Oui, chaque opérateur a pu venir à son rythme, mais la hauteur identique ne laisse pas trop de doute.
Et bien non, il en existe plusieurs pour que cela ne se fasse pas et que tu vois 1 primary cell et 2 secondary cell configurées sur cette copie d'écran, sans que pour autant l'agrégation de 3 cellules soient effectives lors d'un trafic download. La norme décrit comment l'agrégation de fréquence se fait fonctionnellement, mais laisse libre cours à chaque fournisseur de gérer le détail de l'implèmentation, et de le gérer intelligemment si nécessaire.Ça tombe bien, il y en a un, de speedtest... Enfin je persiste et signe, aucune raison d'accrocher 3 bandes en même temps si c'est pour n'en utiliser que deux! Quand l'agrégation ne fonctionne pas sur un site, je n'ai qu'une bande d'affichée dans le service mode. Si seules les deux meilleures porteuses avaient été utilisées, la troisième aurait disparu du service mode. Enfin, Free finira bien par officialiser la 4G++...
Typiquement, la première raison peut être une raison économique.
La fonctionnalité 3CA est certainement sous Licencing, et donc l'opérateur doit payer pour l'activer, même si la version déployée le supporte. La version déployée peut ne supporter que le 2CA. Cela peut être aussi des capacités de calcul (configuration hardware) qui interdise le 3CA. Cela peut être un configuration des paramètres opérateurs qui l'interdisent pour des raisons qui lui appartiennent. Cela peut aussi être une combinaison de bandes 3CA non supportées.
Si le fournisseur d'infrastructure gère cela intelligemment, que la configuration / choix des cellules à agréger
se fait via des mesures, alors un mobile 3CA sera configuré avec 1 pCell et 2 sCell.
Seulement au moment du trafic réel, seules les "2 meilleures cellules" seront utilisées, 2 et pas 3.
Donc, le seul juge de paix pour dire que le 3CA est supporté ou non par le mobile ou le réseau d'accès reste le speedtest "au delà de la limite". :)
Tarbes, c'est une certitude.Donc tu admets les 300 Méga et quelques de TARBES ou tu ne l'admets pas ?
Un salarié Free Mobile l'a confirmé en indiquant qu'ils avaient même qualifié précédemment le mobile en question (Xperia X Performance) chez eux en lab. Pourquoi mentirait il ?
Imagine que des personnes achètent ce mobile et qu'il ne puisse pas profiter du 3CA... :-\
Relis bien le sujet. Je n'ai pas varié. J'ai toujours dit que le seul moyen disponible pour l'utilisateur lambda pour confirmer que le 3CA est actif reste un speedtest "au delà de la limite".
En tous cas, à propos d'antennes et de fiabilité de l'information, je suis pour ma part circonspect des infos données par Free sur leur nouvelle carte de couverture.C'est vrai dans un sens mais c'est vrai aussi dans l'autre : il y a des secteurs réputés non-couverts où l'on reçoit pourtant (il suffit de regarder Sensorly)
J'ai regardé par curiosité dans ma ville, et la carte indique que Free couvre le secteur en réseau propre alors qu'il n'y aucune antenne Free (la plus proche est à Paris ou Bagnolet) et ceux qui s'abonneraient en se fiant à cette carte auront très certainement l'occasion de constater qu'ils sont sur les antennes Orange et rarement (jamais?) sur les antennes Free...
Donc tu admets les 300 Méga et quelques de TARBES ou tu ne l'admets pas ?
Tarbes, c'est une certitude.
Je n'ai pas varié.
220 Mbit/s, c'est juste pas assez pour conclure que trois bandes sont agrégées.
Quand des tests de debits nPerf, speedtest ou sensorly sortiront des résultats au delà des 250 Mbit/s répétables, ou des copies d'écran d'un mode debug montrant la configuration des 3CA (1 primary cell et 2 secondary cell sur les dites bandes) sur le mobile, alors UF pourra affirmer que le 3CA est supporté par le réseau Free Mobile.
C'est vrai dans un sens mais c'est vrai aussi dans l'autre : il y a des secteurs réputés non-couverts où l'on reçoit pourtant (il suffit de regarder Sensorly)
En tout cas, cela a été débattu sur le fil idoine, et l'ARCEP a établi à 99,0% la fiabilité de Free Mobile sur sa couverture 3G...
L'hôpital qui se fout de la charité ? Non mais franchement... Cette réflexion sur la mauvaise foi porte vraiment à rire !!!
Tant mieux si la plupart du temps l'expérience utilisateur s'améliore ;)Suffisamment pour que LOMBARDINI ait évoqué le sujet devant la commission de l'Assemblée Nationale, en mettant en parallèle le coût du déploiement et celui de l'itinérance : il est évident que, quand l'itinérance coûte un demi-réseau par an, il vaut mieux investir dans un demi-réseau tous les ans !?
A la décharge de Free, il faut dire qu'ils déploient leur réseau à un moment où la méfiance sur les antennes mobiles n'a jamais été aussi forte (d'où des difficultés pour planter des antennes), ce qui n'était pas le cas à l'époque où les autres opérateurs ont déployé leur réseau.
Ceci dit, je ne sais pas si globalement cela a vraiment une forte incidence sur le déploiement.
En tout cas, cela a été débattu sur le fil idoine, et l'ARCEP a établi à 99,0% la fiabilité de Free Mobile sur sa couverture 3G...Faudrait savoir sur quoi se repose cette affirmation de l'arcep. En 2012 ils ont été plutôt laxistes. Ne le sont-ils pas encore?
Les dernières études que je connaisse qui ont montré des problèmes de fiabilité
Les 4 opérateurs sont >98.7% dans le rapport que tu as indiqué (2015), ça montre un problème de fiabilité selon toi ??Et 96%, c'est un problème de fiabilité ?
Tu t'acharnes là ça en devient ridicule.
(et effectivement, les mauvais élèves en 4G étaient FM et surtout SFR)lol Je savais pas qu'on parlait de 4G ? Le problème de la couverture en propre vs itinérance est un problème de 4G ?
Et 96%, c'est un problème de fiabilité ?95.6% c'est moins que les autres à minima, après est-ce vraiment un problème, je te fais confiance si tu dis que l'ARCEP a dit que non. Mais pourquoi ne pas avoir parlé de ça plutôt que sortir de ton chapeau l’enquête 2015 ? Au risque d'être constructif bien entendu. Mais on se serait évités au moins 2 posts inutiles à mon sens.
lol Je savais pas qu'on parlait de 4G ?J'essaie de coller un peu au titre du sujet :).
En l’occurrence, les gens qui s'inquiètent de savoir s'ils seront sur le réseau propre, c'est bien de la fiabilité de la carte 3G, qu'ils veulent s'assurer, non ?Tu peux avoir un coin soit-disant couvert en 4G propre (et le 2600 il couvre chez Free je trouve !) où on se retrouve en 3G iti... J'ai d'ailleurs le cas quand je vais en WE dans ma famille, un bois un peu dense qui fait surement plus écran que ce qui a été simulé.
Bizarre d'en arriver à parler des problèmes de fiabilité des cartes 4G avec des études vieilles de 2 ans, non ? Les plus récentes me semblent bien plus pertinentes...En l’occurrence eruditus explique que les soucis de fiabilité sont plutôt derrière nous (enfin "eux", les opérateurs) et que depuis 2014 il n'y a plus de soucis réels remontés par l'ARCEP. L'information ne me semble pas dénuée de sens.
En tous cas, à propos d'antennes et de fiabilité de l'information, je suis pour ma part circonspect des infos données par Free sur leur nouvelle carte de couverture.La carte de couverture de Free est assez juste dans ta ville de gaulois, qui est aussi la mienne. C'est en intérieur que ça coince. Au fait, tu as oublié l'antenne du Pré-Saint-Gervais et les antennes de Pantin, qui font aussi de la couverture aux Lilas.
J'ai regardé par curiosité dans ma ville, et la carte indique que Free couvre le secteur en réseau propre alors qu'il n'y aucune antenne Free (la plus proche est à Paris ou Bagnolet) et ceux qui s'abonneraient en se fiant à cette carte auront très certainement l'occasion de constater qu'ils sont sur les antennes Orange et rarement (jamais?) sur les antennes Free...
Au fait, tu as oublié l'antenne du Pré-Saint-Gervais et les antennes de Pantin, qui font aussi de la couverture aux Lilas.
oui enfin passer de 5 a 15 mhz ca a l'air facile et a distance ils sont quand meme long a activer....Euh, si tu fais référence à la 4G 1800, c'est fait depuis un moment...
Et j'ajoutais que par contre, chez moi, sur une antenne Freemobile 4G 2600 (pas toujours en ce moment, je passe souvent en 3G), je n'ai même pas 5 MHz dans la bande des 1800.D'accord. Pour rappel les chiffres ANFR pour Free Mobile :
Je m'étonne des chiffres de l'ANFR d'Octobre.
Il y a eu seulement 2 nouvelles antennes 700 MHz activées en Ile de France le mois dernier.
- soucis technique ?
- gros du déploiement prévu fini ?
- interférence avec la TNT à régler avant de continuer plus amplement ?
Après les 200 sites de Septembre, c'est très surprenant comme évolution.
En général mais pas là, visiblement. Le nombre de site 4G 700 déclarés actifs dans le dernier rapport de l'ANFR est anormalement élevé et ne correspond pas à ce qu'on voit sur rncmobile. (...) Si tu as un téléphone compatible, tu peux toujours aller tester quelques antennes déclarées actives mais pas détectées sur rncmobile ou MLS.
Mwai, le 700 vu les téléphones compatibles et sachant que c'est déployé à Paris déjà couvert en 1800/2600, je veux bien croire que rncmobile/MLS soit en dessous de la vérité !Pourtant ça lui permettrait de capter un peu de 700, ça lui ferait du bien! ;)
Ah et pas de puce FM dans mon téléphone compatible 700, je ne peux lui faire cet affront.
Non, et j'ai quelques doutes sur le fait que tu manges une plainte @800 dans une zone ouverte @700.
Dans les zones où le 700 ne peut être allumé, oui. Dans Paris j'ai du mal à croire qu'un site 800 puisse brouiller la TNT <700.
Du coup plus grand chose à attendre des 3 autres opérateurs sur le brouillage dans ces coins.
On sait pas comment ça èmet sur le 700 d'ailleurs (rapport à la TNT toussa).Le uplink est le plus proche de la bante TV. Le downling est un peu plus loin. Les filtres 700 doivent répondre à un gabarit type de type 2dB max sur le dernier canal TNT, 3dB mini sur le début de la bande LTE et je crois, 15 dB mini sur la bande uplink. Avec bien-sûr une compatibilité avec les bandes 800...
Il me semble que ça n'est pas Free qui a les fréquences les plus proches de celles de la TNT, non? Du coup il ne devrait pas y avoir trop de problèmes.
C'est ce qu'il se disait aussi sur le 800, que Bouygues Telecom serait quasi le seul concerné. Au final tout le monde y a eu droit. Vu que Free Mobile sera probablement le seul a déployé jusqu'en 2019 (tu n'es pas obligé de me croire), il sera toujours trés probablement le pionnier qui défrichera les problèmes d'interférence avec la TNT partout où il déploieraJe te crois, vu qu'il n'y a pas d'obligation à court terme liée à la licence....
Toasted by nico
Je te crois, vu qu'il n'y a pas d'obligation à court terme liée à la licence....
Je n'ai pas constaté de problème avec la TNT pour le moment, il reste à voir ce que ça donnera quand toutes les antennes de mon coin seront passées en 700.
Je n'ai pas constaté de problème avec la TNT pour le moment, il reste à voir ce que ça donnera quand toutes les antennes de mon coin seront passées en 700.S'il n'y a pas d'ampli tv à la réception, il y a une grosse partie des risques supprimée.
Tu ne crois pas que Free va déployer du 700 quand il le peut ?Free oui, partout où c'est possible mais ça prend du temps parce qu'il y a du matos à changer (sur les antennes un peu "anciennes") mais personne n'a prétendu le contraire. Il s'agissait des autres opérateurs.
[de toute façon les zones où Free peut activer avant 2018 sont quand même pas très grande mais représente en IdF beaucoup de monde]
Je m'étonne des chiffres de l'ANFR d'Octobre.
Il y a eu seulement 2 nouvelles antennes 700 MHz activées en Ile de France le mois dernier.
- soucis technique ?
- gros du déploiement prévu fini ?
- interférence avec la TNT à régler avant de continuer plus amplement ?
Après les 200 sites de Septembre, c'est très surprenant comme évolution.
Tu penses que la TNT pourrait vraiment poser problème ?
Honnêtement un problème NSN il y aurait quand même plus de déclaration ? Même en imaginant swapper l'ensemble des modules, c'est un travail de 15j d'astreinte et basta ^^
Le nombre d'antennes possibles de la zone 700 libérée est limité (mains non atteint bien-sûr).On en est très loin là !
Il y a peut-être effectivement quelques soucis dans le traitement des réclamations en réception de la TNT. J'ai cru comprendre que free fait bande à part dans ce traitement TNT.C'est arrivé à d'autres, le 800 s'est pas déployé tout seul :).
Une armoire ? Cela m'étonnerait que cela soit des travaux Free Mobile. Ou alors tu viens de nous faire découvrir qu'un second fournisseur va bientôt équiper son réseau.
Il n'y a pas que des antennes Free sur ce toit, tu arrives à t'y retrouver?
pour emettre vers d'autres antennes plus éloignées qui ne sont pas fibrées?? c'est tout a fait plausible
Ouais j'y crois moyen. Les villes autour de Lille pourquoi pas mais après réflexion dans Lille je ne pense pas. Je peux me tromper après.
Qui sait les NRO et NRA pourraient être sécurisé par la trans mobile à terme :D .
Quand tu dis armoire, elle était comment en terme de taille. Genre armoire de chambre ou armoire de salle de bains ?
La trans a besoin d'être sécurisée. Avant c'était DSL + FO. Vu la qualité des liens SHDSL, Free a décidé de déployer des FH afin de sécuriser le réseau et d'abandonner la collecte en cuivre, qui faisait le travail en 3G, mais qui ne sert plus qu'au monitoring ou lien de secours avec la 4G. (sans compter l'aspect symbolique d'être totalement indépendant d'Orange)
Aujourd'hui des FH c'est plusieurs centaines de Mbps, donc très suffisant pour qu'une coupure de FO reste transparente pour les abonnés. (Sachant que le réseau utilisé est physiquement le même que le FTTH, Free génère des économies énormes, mais les risques de coupures sont élevées. C'est donc, à mon humble avis, un très bon choix qui allie €€ et haute dispo)
Pour moi le FH est à SFR.
En effet. Enfin vu que ces FH n'apparaissent pas dans les déclarations ANFR, on ne peut être sûr de rien, à part le fait que Free a bien mis de la 4G 1800 MHz sur ce site.
Bon, c'est confirmé, ces FH sont a freemobile, dans un autre bâtiment, même antenne changée récemment et le même FH, avec le même mât, mais ce qui reste quand même curieux c'est que tout ces FH sont pointés sur deux tours ou il n'y a que des antennes FH SFR.Peut-être qu'il y a un accès plus simple à la fibre optique au niveau de cet autre bâtiment.
Apparemment les activations d'antennes en 700 MHz ont repris.
Question. J'ai remarqué que Free faisait passer depuis peu les communications téléphoniques par la bande des 700. La VoLTE aurait-elle débarqué chez Free ?Bah donnes nous + d'informations car pour l'instant ce n'était pas le cas...
Question. J'ai remarqué que Free faisait passer depuis peu les communications téléphoniques par la bande des 700. La VoLTE aurait-elle débarqué chez Free ?Là tu nous dois une capture d'écran, j'aimerais voir ça!
D'abord parce que la VoLTE ne dépend pas d'une fréquence. C'est soit vous pouvez èmettre/recevoir un appel en 4G, soit vous ne pouvez pas.
L'itinérance Orange ? Il n'y a pas de raison, il est tout à fait possible d'accéder aux fonctionnalités de son opérateur, dont la VoLTE, sur un autre réseau que le sien. C'est notamment le cas aux États-Unis, où les opérateurs nationaux ont des contrats d'itinérance avec des opérateurs locaux pour éviter de déployer en propre.
Question. J'ai remarqué que Free faisait passer depuis peu les communications téléphoniques par la bande des 700. La VoLTE aurait-elle débarqué chez Free ?
L'accès peut être défini au niveau cellule, donc n'avoir la VoLTE que sur une fréquence n'aurait rien de choquant pour moi.Tout est techniquement faisable mais à ma connaissance ça serait une première de voir un opérateur limiter la VoLTE à une fréquence. Et surtout quel intérêt ? Faire du CSFB si on est connecté en 1 800 ou 2 600 mais VoLTE en 700 ? Ça n'a aucune logique, si ce n'est se compliquer la vie et surtout celle des utilisateurs.
Via la 3G ? Non, et l'itinérance dont bénéficie Free ne concerne que la 3G.Oui au temps pour moi je me suis mal exprimé. Je voulais dire qu'une itinérance, qu'elle soit 3G et/ou 4G, n'empêchait pas de bénéficier des diverses fonctionnalités. Et que par exemple aux États-Unis, on peut bénéficier de la VoLTE même en étant en itinérance 4G.
bonsoir
je vois que vous etes calés et moi je n'y comprend rien
or, je cherche un telephone ayant toutes les bandes actuelles, dont la 28 puisque je suis chez FreeMobile
seulement voila, dans la notice d'un telephone (de categorie 4), ils parlent de la bande 28A (voir ci-dessous)
(https://img4.hostingpics.net/pics/585835bandesfrequence.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=585835bandesfrequence.jpg)
est ce que cette bande 28A est bien celle que Free utilise?
qu'en est-il des autres operateurs, si jamais j'en change ?
merci
seulement voila, dans la notice d'un telephone (de categorie 4), ils parlent de la bande 28A (voir ci-dessous)
(https://img4.hostingpics.net/pics/585835bandesfrequence.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=585835bandesfrequence.jpg)
est ce que cette bande 28A est bien celle que Free utilise?
La norme 3GPP (3GPP 36.101) qui définit cette bande a aussi connu quelques modifications fin 2015 (limitation des émissions max OOB) pour tenir compte de la proximité des canaux TNT en Europe (juste en dessous des 700 MHz).
Concernant ton téléphone, vu qu'il n'est que de cat.4, il est peut-être de conception ancienne, donc je ne sais pas dire avec certitude s'il est complètement compatible avec la bande 28 utilisée en France par Free.
Tu peux aussi trouver sur ce lien :
https://www.frequencycheck.com/models?q%5Bfrequency_bands_id_eq%5D=26, une liste de terminaux compatibles avec la bande 28 LTE.
Je voulais savoir si vous pouvez me confirmer que ce site est deja prévu en 700Mhz.
C’est free qui décide de ce calendrier. Toutes les zones ne sont pas à la même enseigne. Mais vu c’est que le 700 qui va porter la 5G, pas d’inquietude Il arrivera partout très rapidement. (Je suis prêt à parier d’ici fin d'année !)
Comment Free va partager sa bande 700Mhz de 10MHz de largeur entre la 4G et la 5G, ca va etre 50/50 ? Ou l'ensemble va basculer en 5G d'un coup ?
Avant d'ouvrir la 5G, il faudra un peu commencer par les enchères.Les enchères pour la bande 28, c'est déjà fait...
Après c'est une question de patrimoine. En 2012, Bouygues avait pu ouvrir la 4G avec pas mal de sites parce qu'ils avaient fait de la place sur leur bande 1800.
Les enchères pour la bande 28, c'est déjà fait...Peuvent-ils faire du refarming sur une techno qui n'est pas encore passée par la procédure des enchères (ici pour d'autres bandes)?
Tous les sites macro sont prévus en 700.
Ici il n’est pas installé (on voit les 2 connecteurs libres), il est simplement préparé. Il restera un passage rapide pour installer le module et le raccorder à l’antenne. Fo et alims sont déjà tirées. (Intervention d’une journée)
C’est free qui décide de ce calendrier. Toutes les zones ne sont pas à la même enseigne. Mais vu c’est que le 700 qui va porter la 5G, pas d’inquietude Il arrivera partout très rapidement. (Je suis prêt à parier d’ici fin d'année !)
Tenez vous prêt pour la guerre des chiffres et les bluffs de chacun sur les dates d’ouverture !
Peuvent-ils faire du refarming sur une techno qui n'est pas encore passée par la procédure des enchères (ici pour d'autres bandes)?Oui, maintenant il y a la neutralité des fréquences, la technologie employée n'est plus liée aux fréquences.
Peuvent-ils faire du refarming sur une techno qui n'est pas encore passée par la procédure des enchères (ici pour d'autres bandes)?
Tous les sites macro sont prévus en 700.
Ici il n’est pas installé (on voit les 2 connecteurs libres), il est simplement préparé. Il restera un passage rapide pour installer le module et le raccorder à l’antenne. Fo et alims sont déjà tirées. (Intervention d’une journée)
Comment Free va partager sa bande 700Mhz de 10MHz de largeur entre la 4G et la 5G, ca va etre 50/50 ? Ou l'ensemble va basculer en 5G d'un coup ?
| State | Config A | Config B | Config C | Config D | |
| 1 | UE is Idle under LTE cell not supporting NSA, or UE is Connected to LTE cell not supporting NSA | 4G | 4G | 4G | 4G |
| 2 | UE is Idle under LTE cell supporting NSA, without detection of NR coverage, or UE is Connected to LTE cell supporting NSA, without detection of NR coverage | 4G | 4G | 4G | 5G |
| 3 | UE is Connected to LTE only, while connected to an LTE cell supporting NSA, with detection of NR coverage | 4G | 4G | 5G | 5G |
| 4 | UE is Idle under LTE cell supporting NSA, with detection of NR coverage | 4G | 5G | 5G | 5G |
| 5 | UE is connected to both LTE and NR under an LTE cell supporting NSA | 5G | 5G | 5G | 5G |
| 6 | UE is Idle under NG-RAN while attached to 5GC, or UE is Connected to NG-RAN while attached to 5GC | 5G | 5G | 5G | 5G |
Le DSS apporte un partage dynamique entre 4G et 5G.Il faut quand-même que la partie radio suive, je ne vois pas ce qu'il y a de magique. Il faut des panneaux 5G, par exemple et les modules radio qui vont avec.
Avec la couverture du 700 Mhz qui n'a de cesse d'augmenter en France, avec le mode SA qui arrive, les opérateurs pourront assez rapidement déclarer des taux de couverture 5G exceptionnels, juste en appuyant sur un bouton. C'est magique le DSS. :)
Ils déploient des modules radios 4G et des panneaux 4G, pas 5G, du moins en attendant de lancer le déploiement de la 5G.
Par contre pour la 5G N28 c'est vrai que les panneaux peuvent être conservés.On y arrive, finalement.
Pas de bouton "5G ready" cette fois ? 8)Il manque un peu d'Airscale dans le réseau. Ça n'a pas été anticipé (contrairement à Orange par exemple qui en installe depuis des mois).
Pas de bouton "5G ready" cette fois ? 8)
UE is Idle under LTE cell supporting NSA, without detection of NR coverage, or
UE is Connected to LTE cell supporting NSA, without detection of NR coverage
Paraît que SFR a réservé un chien de sa chienne :)Décodage ?
Private joke.Got it. Ça allait trop loin pour moi :)
Il manque un peu d'Airscale dans le réseau. Ça n'a pas été anticipé (contrairement à Orange par exemple qui en installe depuis des mois).Pour ses sites expérimentaux? Parce que sans autorisation, c'est prendre le risque de devoir tout démonter.
Certes mais si les cartes 5G ne sont pas validées par l'ANSSI, bonjour la galère. Mais je suis content de lire qu'on ne peut pas faire de 5G avec les FSMF, c'est pour ça que je disais que le DSS ne ferait pas de miracle.
Avec la création des RNC chez Free, ils ont juste swap les FSME en FSMF, ou bien ils sont passés en Airscale ?Ils ont juste swap en FSMF.
Certes mais si les cartes 5G ne sont pas validées par l'ANSSI, bonjour la galère.Sans dire que le risque est nul, je ne me fais quand même pas trop trop de soucis...
Mais je suis content de lire qu'on ne peut pas faire de 5G avec les FSMF, c'est pour ça que je disais que le DSS ne ferait pas de miracle.Chez FM, parce qu'ailleurs ça pourrait faire des miracles !
Ils ont juste swap en FSMF.Des swap FSME-FSMF en 2020, oui oui.
Des swap FSME-FSMF en 2020, oui oui.Qui t'a parlé de 2020? Maintenant il va falloir passer aux Airscale, l'ANSSI a répondu?
Qui t'a parlé de 2020?Parce que Free n'a pas installé de FSMF en 2020 !?
Maintenant il va falloir passer aux Airscale, l'ANSSI a répondu?Pourquoi l'ANSSI ? Comment font 50% des opérateurs pour poser de l'Airscale ?
Pour les poser non, pour les utiliser en 5G oui. En plus de ça installer du nouveau matériel avant d'avoir terminé les expérimentations 5G, c'est un peu curieux quand-même.
Il semblerait que ça te choque plus que les professionnels du sujet ici présents.Sauf que la priorité du moment, en termes d'anticipation n'est peut-être pas d'installer du matériel non validé par l'ANSSI pour la 5G. C'est peut-être plus de préparer le réseau de collecte. Orange n'a pas forcément de problème de ce côté-là mais pour les autres il me semble que c'est la priorité, même si Free mobile est déjà bien pourvu en collectes fibre, il reste à s'assurer qu'il y a la capacité derrière. Ensuite les opérateurs n'ont eu l'assurance d'avoir au moins 50 MHz de largeur de bande dans les nouvelles fréquences que le le mois dernier, il n'y avait donc aucune urgence. Pire, les enchères sont reportées, ce qui va finir par retarder le lancement commercial de la 5G sur cette nouvelle bande. Bref pas besoin de prendre des risques inutiles.
Après c'est sur qu'un opérateur qui aurait commencé ses expérimentations des mois après les autres n'est sans doute pas "en avance".
Il suffit de se rappeler le coup qu'a réussi Bouygues en 2013 parce qu'il avait équipé une bonne partie de ses sites de matériel évolutif 2/3/4G...Et de trans IP (FH paquet dans l'ensemble) !
Sauf que la priorité du moment, en termes d'anticipation n'est peut-être pas d'installer du matériel non validé par l'ANSSI pour la 5G. C'est peut-être plus de préparer le réseau de collecte.Risques ? Si certains ont fait le choix d'avancer avec Airscale, c'est surement qu'ils ont estimé le risque comme étant très, très, très faible ...
[...]
Pire, les enchères sont reportées, ce qui va finir par retarder le lancement commercial de la 5G sur cette nouvelle bande. Bref pas besoin de prendre des risques inutiles.
Tu te fais des montagnes d'un rien.Justement, tu fais bien de parler de Bouygues, en ce moment ce qui les préoccupe le plus, c'est visiblement de rattraper leur retard concernant le réseau de collecte et de pouvoir continuer à utiliser du matériel Huawei...
L'ANSSI ne va pas rejeter ce type de matos, et il est toujours bon d'anticiper en installant du matériel "mixte" qui permet de franchir la prochaine marche technologique.
Il suffit de se rappeler le coup qu'a réussi Bouygues en 2013 parce qu'il avait équipé une bonne partie de ses sites de matériel évolutif 2/3/4G...
Justement, tu fais bien de parler de Bouygues, en ce moment ce qui les préoccupe le plus, c'est visiblement de rattraper leur retard concernant le réseau de collecte et de pouvoir continuer à utiliser du matériel Huawei...Je pense qu'il faut prendre cela avec des pincettes compte tenu de ton niveau d'information.
Justement, tu fais bien de parler de Bouygues, en ce moment ce qui les préoccupe le plus, c'est visiblement de rattraper leur retard concernant le réseau de collecte et de pouvoir continuer à utiliser du matériel Huawei...
Tu montres ce qui les préoccupe. Par contre rien n'indique que c'est leur préoccupation #1 comme tu le laisses entendre. Tu détournes l'information.
Bref revenons à l'absence d'Airscale chez FM plutôt, tu détournes aussi notre attention ;).
Par contre l'intérêt serait limité, vu que le débit crête en 5G N28 est le même que celui en 4G bande 28. Peut-être que le ping sera quand-même meilleur, en SA.
Source qu'il n'y a pas d'airscale chez FM ?Source qu'il y en a ? (le postulat étant bien "en dehors des sites de test", voir plus haut)
Ça sera surtout commercial, histoire d'avoir un logo 5G (un peu comme un autre opérateur qui avait lancé un grand réseau 4G sur une fréquence mais avec des FH et une débit 3G qui va avec).C'est pas trop le genre de Free mobile. Ils mettront ça sur les sites ZB, ailleurs ils mettront au moins la 5G 3,5 GHz avec, "my two cents".
Pour les sources c'est compliqué, là où il y a le plus de chance d'en voir c'est à Paris mais on ne voit pas le matos depuis les rues parisiennes...Il y en a dans le 8ème et dans le 13ème, j'admet.
Les sites expérimentaux ont évidemment ce qu'il faut.
Source qu'il y en a ? (le postulat étant bien "en dehors des sites de test", voir plus haut)
Ah ok, donc en faite, parce que tu n'en as pas vu personnellement sur le terrain, cela veut dire qu'il n'y en a pas.Qu'en sais-tu ?
Tu es allé faire un tour sur les 14700 sites avec la 700 ?Je te retourne la question.
Très bien, chacun se fera son idée.
Qu'en sais-tu ?
Bref revenons à l'absence d'Airscale chez FM plutôt, tu détournes aussi notre attention ;).
Tu noteras que tu n'as pas apporté le moindre élément allant dans l'autre sens. A un moment on peut encore faire 20 messages comme ça mais ça ne sert à rien.
Le Airscale est là depuis peu. On en voit sur les zone techniques de pylône. Étonnamment, je n'ai pas vu d'article sur UF (ou alors j'ai loupé, c'est très possible aussi !)
Pour le matériel validé par l'ANSSI, c'est un non problème. Quand bien même il faudrait une campagne de swap de certaines cartes, c'est une opération qui prend 10 min (et je suis large). Free Reseau a fait pire (campagne swap TD, campagne Swap FSME etc.) Cela fait partie de la VDR. Et vu le nombre de site déployé, c'est vraiment pas un motif d'inquiétude.
C'est le bloc blanc à gauche le AirScale ?
Les modules gris empilés au premier plan sont les équipements traditionnels de FM non ? (FSMF, etc...).
C'est le bloc blanc à gauche le AirScale ?
Le Airscale est là depuis peu. On en voit sur les zone techniques de pylône. Étonnamment, je n'ai pas vu d'article sur UF (ou alors j'ai loupé, c'est très possible aussi !)C'est où? Pourquoi ils n'ont pas viré les FSMF?
Pour le matériel validé par l'ANSSI, c'est un non problème. Quand bien même il faudrait une campagne de swap de certaines cartes, c'est une opération qui prend 10 min (et je suis large). Free Reseau a fait pire (campagne swap TD, campagne Swap FSME etc.) Cela fait partie de la VDR. Et vu le nombre de site déployé, c'est vraiment pas un motif d'inquiétude.