Là n'est pas le sujet ! Le sujet c'est : Free Mobile a-t-il intérêt à déployer ses 700 ou bien à continuer à utiliser l'itinérance qui coûte un bras ?

La réponse est évidente puisque, de toute manière, les sites devront être déployés tôt ou tard.

Je ne pense pas d'ailleurs que l'usage de la 700 ait tellement d'impact sur le volume des données épargnées en 3G, donc sur le coût de l'itinérance.  Ce coût subit est justifié par la possibilité pour les possesseurs de smartphones anciens 3G only ou 4G non compatibles 4G+ et non compatibles bande 28 d'utiliser le réseau Free, la 3G n'étant pas le point fort de Free du fait de la densité du réseau et de l'étroitesse des bandes.

Il n'en reste pas moins qu'une trace 4G+ sur Sensorly permet de savoir qu'il y a 4G+, mais pas d'en déduire avec quelles bandes. Free pour le moment fait ça avec bande 3 et bande 7. La bande 28 étant installée sur des supports où les deux autres sont présentes, sauf identification formelle par service mode ou par CellMapper on ne peut pas vérifier que la 28 est active.

C'était un peu de la provocation, mais on constate que Fremobile ne se presse pas pour les déployer, par exemple en région parisienne, et même les 1800 MHz. L'itinérance ne doit pas lui coûter si cher par rapport à d'autres frais (déployer en entretenir sa propre infrastructure). Il a adopté aussi ce modèle en ZMD FTTH, et a pratiquement arrêté son déploiement en ZTD, alors qu'un de ses arguments au départ était que cela lui reviendrait moins cher, vu qu'il n'aurait plus la location du cuivre à payer à Orange...