L'autorité l'affirme dans son analyse concurrentielle, elle a choisi ce moyen pour animer le marché (et à même forcer la main à France Telecom pour l'itinérance 3G).
Parce que sinon ça n'aurait tout simplement pas été possible. Le marché serait resté verrouillé à 3 opérateurs.
Sur les risques concurrentiels et de déstabilisation du marché de l'itinérance
Tu noteras le conditionnel que l'ADLC utilise. Tu ne prends pas les mêmes pincettes, pour moi elles ont leur importance.
L'ADLC a, suite à ça, demandé à l'ARCEP d'organiser une enquête pour savoir si la trajectoire de Free était cohérente.
On n'a jamais eu ses résultats, tout au plus a-t-on vu Free accélérer nettement son déploiement fin 2014. Pourquoi ? Juste des accords concrétisés ? Espoirs déçus sur ByTel qui ont débloqué des investissements qui n'auraient pas été terminés sinon ? Petite tape amicale de Silicani, si souvent soupçonné d'être le pote de Xavier ? Dans tous les cas, sans savoir si Free fait preuve de mauvaise volonté dans son déploiement et sans analyse approfondie, on reste sur du
potentiel.
Face à une réalité, qui est que sans elle, on n'avait pas de concurrence et un acteur du fixe qui risquait gros à rester tout seul, dès lors qu'un concurrent se mettrait à tailler un peu dans ses marges sur un marché qu'il ne pouvait adresser avec un positionnement réellement différenciant : cf. Ideo, je crois d'ailleurs avoir entendu Iliad parler de dumping à l'époque envers By.
Le président de l'arcep, Sébastien Soriano va organiser, en coordination avec l'autorité de la concurrence cette extinction dans les mois à venir. Cela fait juste maintenant 23 mois que tous les acteurs sont au courant.
Quand Free Mobile fait des offres de smartphones 3G à 5 ou 10 euros, c'est pour être gentil ?
Quand Free Mobile distingue le Fair Use sur son forfait data entre mobile 3G et mobile 4G, c'est pour être gentil ?
Quand Xavier Niel annonce qu'il couvrira 95 % de la population en 2016, c'est pour être gentil ?
On est parfaitement d'accord.
Autrement dit, les choses sont peut-être en train de se faire toutes seules et il est très possible que l'ARCEP n'ait strictement rien à redire. Peut-être, justement, parce que l'itinérance est finalement moins intéressante même en anticipant toute manœuvre financière décrite par l'ADLC, ou a permis de temporiser le temps de clarifier la position de ByTel.
Free sait très bien que son accord d'itinérance n'est pas illimité dans le temps, je ne crois pas qu'il en ait été question un jour. Le coup du F160 à 5€, il faudra toutefois certainement le renouveler, et peut-être trouver d'autres solutions pour encourager à passer sur des téléphones 4G pour soulager la 3G.
Soriano n'est pas là pour emmerder, il est là pour organiser un marché à 4 opérateurs mobiles. Mais il est là pour l'organiser de manière durable et loyale, avec une visibilité importante pour que les investissements puissent se faire.
On est bien d'accord : il y a là-dedans beaucoup de vent politique. Ce n'est peut-être pas pour rien que les 4 opérateurs se sont félicités de l'arrivée de Soriano.
@Hammett : je ne serais pas surpris que Free ait plus de téléphones 2G qu'ailleurs. Les abonnés avec de vieux téléphones bas de gamme, qui ne cherchent pas la data...