Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
Au lieu de 2500 antennes en service au 1er janvier 2013, on est à 1779  antennes en service (source : Agence nationale des fréquences)

Deux choses :

1- Ça fait 200 de plus en 3 mois (entre le début de ce topic et ton post), il reste 4 mois en 2012, à voir si ça arrive à 2500 (+500). Surtout que là ce sont les autorisations COMSIS, pas les sites implantés (l'ordre de grandeur c'est 18 mois de bout en bout à installer une antenne).

2- Il faudrait que je vérifie, mais les chiffres que j'avais (de source interne opérateur) était assez différents de ceux qu'on trouve sur le site.

Free est-il en retard dans son déploiement ? Oui, clairement. Les divergences dans les chiffres, dont nous avions fait état dans la première version de cet article, s’expliquent par le fait qu’il faut distinguer les antennes autorisées et les antennes mises en services. Selon l’Agence nationale des fréquences (ANFR), Free Mobile totalise 2 277 antennes autorisées au 1er janvier 2013, dont 1 779 sont mises en service. Or, l’opérateur avait bien annoncé, le 8 mars 2012, qu’il « disposera de plus de 2 500 sites actifs » à fin 2012. Ce qui est donc loin d’être le cas.

A l’époque, Free avait néanmoins précisé qu’il rencontrait « de grandes difficultés à accéder aux sites propriétés de certains opérateurs historiques qui multiplient les exigences techniques et économiques pour éviter l’accueil d’un concurrent ».  Alors à qui la faute pour ce retard ?

Source : 01net, le 14 janvier 2013 par Gilbert Kallenborn.

Pour se rendre compte de la situation, voici un extrait du rapport de l'ANFR.

Free a 10 fois moins de sites 3G activés qu'Orange. Et ça après 2 ans de déploiement. A ce rythme, il va en falloir du temps pour que Free puisse se passer d'itinérance!

Leon.

Il me semble nécessaire de faire attention aux chiffres. Nombre d'antennes en service ne sera jamais équivalent au nombre de demandes d'antenne à l'ANFR.
Pourquoi: nombre de demande d'autorisation ne vont jamais au bout (mise en service) pour plein de raison (voisinage, meilleurs site ailleurs etc !!!).

Free a toujours dit qu'il pensait couvrir toute la population avec 6000 antennes environ.
Antenne plus performantes? (car plus récentes?)
Xavier Niel espère atteindre le prochain objetif de couverture avec un an d'avance. On verra s'ils le font.

Et puis les opérateurs ont deux obligations: couverture de la population et couverture du territoire. Les échéances pour la deuxième sont en général plus lointaines.

Si un opérateur a plus d'abonnés, il va devoir déployer plus d'antennes dans les zones denses pour fournir un service équivalent (de qualité). Donc il n'est pas choquant de voir qu'Orange a plus d'antennes que SFR, pour une couverture équivalente.

Tout à fait d'accord, ceci étant on ne sait pas où la différence est faite.

D'ailleurs en utilisant le site Antennes Mobiles (qui a eu un beau relooking, félicitations à l'auteur) sur Paris (et la petite couronne) on trouve 1500 déclarations SFR, 1200 Orange et 1100 ByTel.

D'ailleurs en utilisant le site Antennes Mobiles (qui a eu un beau relooking, félicitations à l'auteur) sur Paris (et la petite couronne) on trouve 1500 déclarations SFR, 1200 Orange et 1100 ByTel.

Pourquoi il n'y a pas plus de mutualisation des antennes? Ça permettrait d'assurer une meilleur couverture avec moins d'autorisations nécessaires puisque moins d'antennes...

Ah d'accord, ben c'est à peu près bien foutu alors