La question qui se pose, c'est à quelles conditions, pourquoi FM a-t-il eu cette vague aussi tard ? Est-ce facile de contractualiser avec ces organismes ?
Ont-ils commencé les discussions tôt (dès 2010) ? Ont-ils radiné ? Est-ce un heureux timing qu'ils aient cette vague de 300/mois maintenant (les contrats ont abouti juste à temps pour qu'ils puissent au moins s'approcher des 75% sinon les atteindre) ou ont-ils signé brutalement il y a moins d'un an quitte à retourner leur veste, se rendant compte de l'échéance des 75% ?
Si je me souviens bien, le dossier de candidatures à la licence 3G de Free Mobile indique clairement qu'à l'époque (il y a donc 5 ans déjà) 6000 sites étaient d'ors et déjà identifiés pour le déploiement du réseau. Autant je peux comprendre que l'on puisse avoir quelques doutes sur la bonne volonté des MNOs (mais l'arcep veille), autant TDF et FPS, c'est leur raison d'être de louer des sites.
Pour le reste, pourquoi se dépêcher à déployer un réseau alors qu'en cassant les prix du marché, on pouvait raisonnablement espérer/penser qu'une consolidation aurait lieu.
95% de couverture de la population en 3G pour 2016, ce sont les nouveaux objectifs internes. Free Mobile affiche de nouveaux une volonté de déployer son réseau après plus de 2 ans d'attentisme. Tous les acteurs du marché mobiles, ainsi que ses clients (et ceux des autres MNOs) ne peuvent que s'en réjouir. En tout cas, moi, je m'en réjouis.
En Janvier 2018, si ces objectifs sont tenus, ce sera la preuve indéniable qu'installer, maintenir, opérer un réseau mobile national 3G/4G avec seulement 2 forfaits mobiles low-cost, dont un avec un FU proche de l'illimité réel était tout simplement possible.
Quelle victoire ce sera pour Xavier Niel face à l'"establishment" qu'il aime tant !
Actu Free Mobile