Je rappelle l'interview d'Alain Weill parue dans le Monde le 14 Août.
Ça tombe bien car tu semble ignorer quelques détails qui
pourraient avoir leur importance :
« Dans les discussions que nous avons pu avoir, on a trouvé un accord financier, a assuré mercredi M. Weill, mais c’est surtout au sujet des aléas juridiques du contrat que nous n’avons pas d’accord aujourd’hui. »Tiens donc : "aléas" juridique, ne serait-ce pas justement lié à la fameuse conditionnalité sur l'utilisation effective des services additionnels par les abonnés ? (de même dans ton autre citation de Niel plus haut : "en fonction de leur valeur, en l'occurrence,
prospective").
Car sinon, je ne vois point d'aléas dans le fait d'avoir simplement inclus dans le contrat la diffusion du linéaire comme tu le suggères.
En revanche, le fait que Free exigeait de conditionner le paiement des services additionnels à leur utilisation réelle par ses abonnés, est bien un
aléa, une donnée
prospective et une
condition, 3 termes employés par Weill et Niel.
Donc, non : ce n'est pas aussi clair que tu l'interprètes.