Il faudrait donc rajouter le coût du transport NRO-PM mais qui est assez faible (voir photos).
Merci d'avoir trouvé ces tarifs, que j'avais cherché hier sans succès :-)
Par contre, tu trouves ça assez faible, mais moi je ne suis pas trop de cet avis dans le cadre d'un petit opérateur :
Autant le récurrent est effectivement assez faible, autant les FAS
Mais _surtout_, ce qui me parait difficile à avaler c'est que le prix change avec la distance . Donc, pour un opérateur local, selon l'endroit où l'abonné habite, ben ce sera rentable ou pas selon le quartier, sachant qu'il faudra encore prévoir la collecte depuis le NRO, l'hébergement, la ligne abonné, l'équipement du PMZ en splitter,...
En FTTO , encore, c'est compréhensible, mais pour un réseau FTTH mutualisé...
Mine de rien, on est quand même à 6k€ / PM dans le pire des cas, donc pour un opérateur qui prévois un taux de pénétration de 25% sur la zone arrière du PM, ça représente 84€ par client à payer upfront, et un récurrent de 0.87 . Et ça garanti de ne pas pouvoir avoir d'opérateurs locaux en dégroupage, où alors il faut que cet opérateur local tire ses propres liens au PM (ce qui n'est pas forcèment une mauvaise idée, si le GC est disponible - mais ça reste de la cooccurrence par les infrastructure, que le FTTH devait justement juguler).
En plus, ce sera dans les campagnes que les PMZ seront le plus éloigné des NRO, vu qu'il faut qu'ils regroupent au moins 300 lignes, ça veux dire que les opérateurs tiers auront tout intérêt a ne pas équiper les zones rurales AMII et RIP, laissant ainsi le champs libre à Orange (en plus ce prix ne dépends pas du co-investissement, contrairement aux lignes).
Actus Free