Si ce n est pas du flan , je vois le retour d un cout de boucle local optique orange : + 5 ou 10 €
A priori, moins que les 9€ réclamés en cuivre : Free parle d'une marge de 65% au lieu de 55% en dégroupage (avant toutes les annexes).
cf.
ici, dernière slide.
Sur WDM-PON, on sait déjà que :
[...]
- pas de référence disponible chez Cisco (qui équipe les NRO de Free)
A priori, pas les NRA de ZMD.
Bref, je ne pense pas que ce soit dans un plan de comm pour faire du buzz autour du FTTH Free.
Il disait non, est-ce que vous l'auriez clamé ?
Probablement pas tant que ça et ça n'aurait pas amélioré leur image, mais probablement pas empiré non plus sur la fibre, ça serait passé inaperçu.
Ils ont laissé le reportage se faire, il y a clairement une volonté de com' derrière. Je suis d'accord avec Hammett sur ce point
A part la pub sur le giga qui était un troll pour étouffer la com' de BT sur la 4G, et une ligne ou une slide sur le FTTH dans les rapports financiers, ça fait 5 ou 6 ans qu'on ne disait plus rien du FTTH chez Free.
pourtant Une offre 1 gbit symétrique pour 100000 heureux élus, ne changera rien au marché.
Comme l'offre 1 gbit/s asymétrique précédente.
Pourtant si ça a changé, ça a ajouté un étage de segmentation ici ou là.
XN est un redoutable buzness man, je lui tire mon chapeau, mais si tous les opérateurs fasait comme lui, 90% des francais en serait encore au téléphone a manivelle en ébonite noir, et les 10% restant serait au top de la technolgie...
Quel est le FAI français qui dégroupe le plus actuellement ?
Quel est le FAI français qui dégroupe le plus hors RIP ?
Sous réserve de validation effective par l'ARCEP, quel opérateur français serait le plus vite parvenu à 75% de couverture 3G ?
Free a fait un splendide faux départ sur la fibre, et sans prétendre qu'on assiste maintenant tout de suite à l'arrivée de la fibre Free (je serai curieux de voir ce que ça va donner au lancement des ZMD, côté SAV...), c'est un peu rapide de préjuger de l'échec.
Ensuite, qu'ils n'aiment pas faire de l'infra et préfèrent payer celle des autres, c'est un fait depuis 15 ans (cf. leur backbone), tout comme les autres préfèrent sous-traiter à des équipementiers des choses que Free internalise (dev SI, coeur de réseau SMS et/ou voix mobile, etc.). A priori c'est moins cher de louer via IRU des fibres sur 30 ans qu'acquérir des compétences pour poser des transmissions longue distance, ou bien pas rentable d'en poser un peu pour eux quand l'autoroute existe à côté.