2x plus cher pour aucun intérêt, c'est étonnant. (10G pour 64 abonnés c'est laaaarge )

Pas que ça me dérange, mais à part devoir louer 2x plus de fibres, je ne vois pas l'intéret. Je passe sur le fait de ne pas être d'accord avec free ou s'en plaindre = être un Hater...

En même temps, est-ce qu'on a vu des PMZ avec plus de 32 abonnés Free ? Ils pourraient ajouter un deuxième splitter 1:32 plus un 1:2 non ?

Oui déjà vu, et avec plus de 2 splitters 1:32, mais toujours une fibre pour 32

Heureusement avec le PON on arrive dans qqch de rationnel quand même.

Si je me trompe pas, l'ARCEP a recommandé 48 fibres pour desservir les PMZ, soit 12 par opérateur (pour les quatre plus grands). A 32 abonnés par fibre, cela fait 384 abonnés possible par PMZ. Là aussi, c'est plutôt large. Je ne pense pas que cela entraine un surcoût si important. Le plus gros problème à mon avis est que Free doit intervenir plus souvent dans les PMZ pour rajouter des coupleurs 1:32.

Maintenant, on peut dire que si c'est large au niveau débit actuellement, cela permet d'avoir de la marge pour l'avenir, par exemple pour passer dans 10 ans à 10/2.5 gb/s ? Qui aurait dit il y a 10 ans qu'un simple particulier pourrait avoir un débit de 1 Gb/s ? C'était réservé aux entreprises ou administrations qui en avaient les moyens.

Et à quoi tu vois que c'est du 10G-EPON ? Pour moi, le plus significatif, c'est la présence du convertisseur 10G/1G noir, chez un abonné sinon le partage de l'IPv4...