Interdire, cela va être compliqué. Bon, après, pour les habitués, cela va se voir ce passage à l'IA, à force, on reconnait le style, le niveau, etc...

Faire confiance est quand même la base. MAIS, mais, cela implique pour l'utilisateur l'honnêteté et dire que l'IA est utilisée. C'est ce que j'ai indiqué lors de quelques posts sur le rachat de SFR. Le but était de donner des estimations sur les parts de marche de SFR sur le segment Entreprise, DOM TOM, prépayé, M2M, les abonnés mobiles, les MVNOs.

A priori, sur l'utilisation de l'IA pour des posts "techniques", il me semble que les modos ou que d'autres membres de la communauté sont suffisamment armés pour détecter les supercheries.

J'ai voté "Autre" 

Je ne vois pas de problème tant que le contrôle du truc revient à l'humain.

Le problème est là. La manière de faire aujourd'hui étant plutôt : je laisse faire l'IA, je ne relis pas ce qu'elle écrit (ou alors 1 phrase sur 10, histoire de), et je publie - souvent en mon nom et sans indiquer l'utilisation d'un LLM.

Ca, ça fausse tout.

Moi je n'utilise pas de LLM, car devoir relire tout ce qui est écrit, vérifier toutes les infos soi-même, et corriger , me prend plus de temps que de le faire moi-même.
Et le faire moi-même entretient mon cerveau et le fait travailler, ce qui souvent évite de devenir ......... un gros nul qui ne sait plus réfléchir et raisonner par lui-même (désolé mais .... ne me dites pas que ce n'est pas vrai)