Salut,
ça a bien avancé finalement, merci pour les news

oui, mais au moins ils se sont basés sur l'info que les autorisations pour les utilisations des poteaux allait suivre bientot. ce n'est que partiellement du "pipeau-clarinette"
j'ignore donc le courrier de Tutor, "avant fin fevrier" me parait ok comme date de raccordement, et bien plus credible que "en semaine 3 au plus tard".

en tout cas, meme si le courrier de Tutor m'avait donné des espoirs avant Noël, j'avais peu de confiance qu'ils allait tenir leurs engagements sur les dates annoncés.
on est quand meme en France, et en semaines 52 et 01 y'a pas grand monde au travail dans beaucoup d'endroits, pour faire avancer nos connexions

 

Bonsoir,

j'ai reçu un coup de fil de Mr Louis début semaine après avoir envoyé un mai lde mécontentement puisque je devais être raccordé semaine 52 d'après leur précieuse lettre.

Il est formel, ça ne dépend plus de lui mais de ERDF puisque le réseau Tutor doit se raccorder au poteau aérien ERDF et sans leur accord, les choses bloquent.
J'ai appris également que même si niveau fibre je serai raccordé en souterrain, le fait d'amener le réseau Tutor en aérien n'a rien à voir.

Bref, il n'a pas apporté de délai précis mais tenait à préciser que ce n'est pas de son ressort et que de son côté il se soucie aussi des délais puisqu'il a lui aussi des comptes à rendre auprès des élus

Et ce comportement de la part de Tutor apport ce type de réaction :

Suis-je le seul qui prie pour que Tutor ne soit pas finalement le délégataire ? Je préférerais de loin SFR ou bien Orange après avoir vu sur le forum Europ'Essonne le gros désastre pour les abonnés (bien malgré le fait que je sois séduit par CityPlay et K-net).

Ils auraient dit dés le début raccordement en 2014 avec quelques raccordements en 2013, il y aurais beaucoup moins d'énervement.

Comment font d'autres opérateurs pour couvrir une zone en FTTH avec plusieurs mois d'avance sur les plannings ? Ils prennent des marges de sécurité.

Pour la défense de Tutor, le fait de déployer ce type de petite DSP en zone très dense / AMII fait que d'autres acteurs sont opposés à ce choix et vont tout faire pour retarder le projet. Le meilleur exemple, c'est Sequalum (la DSP du 92) qui a eu des attaques en justices pendant plusieurs années pour empêcher le projet et où la concurrence pour fibrer le département le plus riche de France est telle, qu'ils vont distribuer des prospectus à la sortie du RER pour inciter à faire fibrer son immeuble avec Sequalum et non Orange / SFR / Free.

Comment font d'autres opérateurs pour couvrir une zone en FTTH avec plusieurs mois d'avance sur les plannings ? Ils prennent des marges de sécurité.

Je ne sais pas si ils couvrent avec plusieurs mois d'avance en tout cas toujours est-il qu'ils ne font certainement pas d'annonces prématurées ! Après le contexte est certainement différent aussi et comme le dit Altair, la forte proportion d'aérien du territoire ne doit certainement pas aidé...

Pour la défense de Tutor, le fait de déployer ce type de petite DSP en zone très dense / AMII fait que d'autres acteurs sont opposés à ce choix et vont tout faire pour retarder le projet.

Ouais enfin je vois pas l'intérêt qu'aurait ErDF à freiner le déploiement chez nous (ah mince on me souffle dans l'oreillette que Dieudonné mentionne un complot sioniste, peut-être est-il à blâmer ici (le complot évidemment, Dieudonné n'y est pour rien dans l'histoire (celle de la fibre hein pas celle du complot))) (vous voyez dans quel état ça me mets cette histoire). On parlerait d'Orange je comprendrais mais là...

Enfin bref tout ça pour dire que la prochaine il faudra qu'ils se gardent leurs annonces à 2 balles et qu'il est irresponsable et même limite de l'incompétence d'annoncer des délais sans mentionner de marge d'erreur quand on a même pas encore les accords des tierces parties. J'ose espérer que le retard accumulé sur le planning annoncé dans les réunions publiques va leur être renvoyé dans les dents à grands coups de pénalités qui nous permettront de payer moins d'impôts