J'en reviens toujours au fait qu'il vaut toujours mieux avoir un serveur chez le même opérateur qui réalise la collecte de votre connexion internet vous serez en plein débit de votre fibre si c'était le cas.
Pas d'accord avec ça. Ca dépend de l'utilisation du serveur. Si c'est un serveur dédié aux utilisateurs "locaux", OK, ça a un sens. Si le besoin en débit vers "le reste du monde" est raisonnable, là aussi, OK.
La bande passante chez un petit opérateur local, qui réalise la collecte, ou du petit hébergeur qui utilise le même réseau, elle est souvent plus chère, en comparaison de la bande passante d'un serveur de tye 1 and 1 ou OVH. Donc si on veut que son serveur ait beaucoup de bande passante, surtout vers "tout Internet", alors le choix d'un petit opérateur local n'est pas forcèment judicieux.
Regardez par exemple Lasotel. Ils n'annoncent pas leurs tarifs, et je doute donc que ce soit compétitif par rapport à OVH ou 1and1. Pour une entreprise veut un serveur en local, avec beaucoup de bande passante vers ses sites, c'est génial! Mais pour un serveur hébergeant des sites web, bof...
Leon.