D’après ce que j'ai compris, le cache est ton unique interlocuteur.

Si la vidéo est présente dans le cache il te la donne directement.
Si la vidéo n'est pas présente, il la récupérer sur un serveur parent qui possède l'intégralité des contenus en remplacant le contenu qui n'a pas été demandé depuis le temps le plus long.

Avec ma vidéo test peu regardée, j'observe que les performances sont bien différentes si le fichier est dans le cache ou pas.
Le cache semble se vider assez rapidement (une vidéo qui n'est pas demandée pendant quelques dizaines de minutes est éjectée du serveur de cache)

La consommation en bande passante est de 10%.
Si ton serveur de cache génère 10 Gb/s, il faut 1 Gb/s pour l'alimenter en contenu.

L'explication de Vivien (sensibilité aux fuites d'eau) est peut-être la bonne, mais ça reste surprenant.

Le faux plancher c'est aussi pratique en zone inondable.



Source : Mathieu sur twitter (technicien Free)

Une nouvelle vidéo qui date de décembre 2014 :



Une autre sur la sécurité, un peu plus ancienne :

mouais.

l'electricité de ces Datacenter de google, en californie, est produite par des centrales a charbon, et j'ai vu un reportage sur comment ils se demerdent pour recuperer ce charbon pour le moins cher possible... c'est pas tres beau a voir.

Et tout les deux, Google et apple ont construit un Datacenter 'ecolo' avec quelques centaines de m2 de solaire... la bonne blague.

mouais.

l'electricité de ces Datacenter de google, en californie, est produite par des centrales a charbon, et j'ai vu un reportage sur comment ils se demerdent pour recuperer ce charbon pour le moins cher possible... c'est pas tres beau a voir.

Et tout les deux, Google et apple ont construit un Datacenter 'ecolo' avec quelques centaines de m2 de solaire... la bonne blague.

un peu 'léger et polémique' ce genre de commentaire pour ne pas dire primaire...

Deja Google n'a pas de datacenter en Californie...mais bon c'est un 'détail' hein ...

Apres il faut voir 'le big picture' plutot que de se focaliser sur un seul aspect négatif des choses. voir: https://www.google.com/green/bigpicture/#/ par exemple, mais bon c'est fait par Google donc certainement pas objectif du tout diront certains...

Pour ce qui est du charbon, c'est surtout en Caroline du Nord que ca se passe a cause des conditions géographiques et politiques (proximité et importance des mines de charbon, climat, réseau d'eau, taxes, faible densité habitants, etc).

Et pour les m2 de solaire je préfère m'autocensuré aussi...

petite video sur leur data center en IOWA a $1.5B et ou ils vont réinvestir $1B de plus...

Today, Google confirmed that it is investing an additional $1 billion in massive Iowa data centers into which it has already put $1.5 billion. And now VentureBeat has obtained video of the massive project.

on voit pas grand chose a part la taille que ca représente...

Google told VentureBeat that:

In new video footage we’re sharing, you can see for the first time what our two Council Bluffs data center facilities look like on the inside and from the air — that’s hundreds of thousands of square feet of computing power to deliver your most important search results and your favorite videos, the instant you want them. It’s all managed by more than 300 employees and contractors hard at work across the two campuses.

Google’s data centers are some of the most efficient in the world, using 50 percent less energy than the typical data center. Google is the first major Internet services company to gain external certification of the high environmental, workplace safety, and energy management standards of its data centers. And as always, one of our highest priorities when building a new facility is finding renewable energy sources to power it. For Council Bluffs, we’ve secured 407 [megawatts] of wind power from local utility MidAmerican Energy and 114 MW  of wind power from a facility in Story County, Iowa. Separately, we’ve invested $75 million in a 50 MW wind farm in Greene County, north of Des Moines.

http://venturebeat.com/2015/04/17/go-up-over-and-inside-googles-huge-iowa-data-centers-in-this-new-video/

Donc en gros, google c'est les meilleurs (le marketing parle la ^^ ), 50% de conso d'énergie de moins qu'un datacenter classique, 407+114MW d'éléctricté acheté en provenance d'éolienne de deux boites différentes, et investissement de 75million de $ dans une troisième boite qui a aussi un champ d'éolienne...

donc c'est pas tout green, mais c'est pas tout charbon non plus