1.5% du territoire couvert en 4G?? C'est une honte absolue!
Je ne comprends pas comment SFR et Free peuvent prétendre commercialiser une offre 4G dans ces conditions! Ils ne devraient pas avoir le droit d'annoncer la 4G avec une couverture aussi ridicule.
Quel intérêt à ne
pas proposer de 4G alors que le quart de la population est couvert et si la communication sur le sujet est sincère ?
Même avec la fiabilité relative de la carte de Free par exemple (auto-flagellation comprise, cf. mon précédent post) je crois que les gens voient plutôt bien que leur couverture est faible : même sans zoom, les gens peuvent voir que la 4G n'est pas extrêmement développée. Accessoirement il y a des outils plus réactifs/à jour que les études de l'ARCEP avec Sensorly
Et sinon +1 avec Optrolight : leur stratégie de mettre la 4G comme un "plus cadeau parce qu'on est gentils" rend la chose beaucoup plus acceptable.
Par contre pour SFR ça passe plus difficilement... et "l'opérateur qui fait avancer le réseau" a une vraie saveur
Avec les 1411 BTS déclarées actives en 2600MHz, c'est intéressant de rapprocher ce chiffre à la couverture 3G de février 2012 (31% sur 979 BTS déclarées actives à l'ANFR, dont 800 réellement fonctionnelles,en 2100 uniquement dans les grandes villes et en 2100 + 900 ailleurs).