A mon avis il s'agit plutôt de problème de DNS plutôt que de débit. Car le post que tu indique c'est le débit en upload qui poserait problème. Pour le download le débit serait plutôt bon, donc pour surfer le DL est quand même un peu plus utilisé que l'upload.

change de FAI :p

Comme je le faisais remarquer ICI il y a quelques temps, on peut constater avec un simple ping, que la connexion est mauvaise, chez IPVSET. =)
En ce moment, le ping entre un abonné et Paris, c'est plus de 50ms, soit 5 fois la normale, et surtout, le taux de perte de paquets est hallucinant  : plus de 10% (la normale c'est inférieure à 0.1%..).

Ca semble donc saturer, vraisemblablement à cause de l'upload qu'ils n'arrivent pas à gérer. Si il y a effectivement saturation, beaucoup d'applications (surf web, applications temps réel) doivent ramer pas mal, plus qu'avec une liaison ADSL par exemple. En effet, les infos perdues doivent être renvoyés, ce qui est long, ou ca peut engendrer des microcoupures (jeux, Skype).
A moins qu'ils n'aient mis des règles de QOS en fonction des ports utilisés (priorité aux jeu, surf web, skype...).

N'hésitez pas à confirmer ou infirmer ces hypothèses, c'est vous qui utilisez une telle connexion, mas moi. Ce qui m'étonne, c'est que les forumeurs parlent peu des problèmes: se seraient-ils habitués? Je ne pense pas. La situation est peut-être différente, je n'en sais rien, à vous de le dire. Il doit bien y avoir des personnes ayant accès à un ADSL dégroupé, et à une connexion FTTH IPVSET pour comparer de manière objective (aux heures de pointe de préférence).

Par contre, pour les abonnés PauOnline, il semble y avoir beaucoup moins de pb: ping stable à 15ms, et pas de perte.
Merci de me dire si je me trompe, mais je ne pense pas.

A mon avis il s'agit plutôt de problème de DNS plutôt que de débit. Car le post que tu indique c'est le débit en upload qui poserait problème. Pour le download le débit serait plutôt bon, donc pour surfer le DL est quand même un peu plus utilisé que l'upload.

Un problème de DNS rend soit impossible le surf vers certains site, soit rend très lent le premier accès à un site, mais le DNS n'est plus sollicité après, lors de la consultation d'un même site. As tu bien compris comment tout cela fonctionnait?

L'explication que je donne plus haut me semble plus plausible (normal, c'est la mienne :rolleyes: ). En effet, même s'il y a perte de paquets, un téléchargement peut se faire à grande vitesse. En résumé, l'ordi recoit tous les paquets en vrac, et il redemande les paquets qu'il n'a pas recu: au final, tu recoit toujours des informations, donc le débit peut être bon.
Mais il n'y a pas que le débit qui compte!

Pour le surf, la perte de paquet est beaucoup plus critique! Explication: l'ordi demande au serveur une page, le serveur lui renvoit toutes les infos de cette page, mais un paquet se perd en route; l'ordi met un certain temps pour s'en rendre compte, et demande un renvoi des informations, ce qui prend encore du temps. Résultat, le temps de réponse est plus que doublé si un paquet est perdu en cours de route.

Leon.

vous savez combien coute un équipement qui peut gerer de la QoS pour le nombre d'abonnés qu'il ont je doute qu'il en ait les moyens....

vous savez combien coute un équipement qui peut gerer de la QoS pour le nombre d'abonnés qu'il ont je doute qu'il en ait les moyens....

Les équiments existent déjà, et sont possédés par Axione: être capable de fournir du 100Mb à des milliers d'utilisateurs nécessite des équipements costauds: on voit un routeur Juniper ERX 1440 sur les photos, et ça, ca permet de faire à peu près ce que tu veux! Il doit être possédé par Axione, et il doit y en avoir 2 en tout: 1 par datacenter.
Donc, oui, c'est possible qu'ils aient mis des règles de priorité, mais rien ne prouve qu'ils l'ait fait. Je n'y crois pas moi non plus.

Si ce n'est pas ça, je ne vois alors qu'une explication plausible : matériel en panne chez axione, ou mal configuré.
Car je ne vois pas comment on peut réussir à fait du 2Mo/s en download sans trop de problèmes et du 'rien' ou presque en upload. Même s'il y a quelques p2p'istes à fond la caisse ! Ou alors on fait tous du p2p à fond ...

C'est assez simple, en fait. Quelle que soit l'utilisation que tu fais d'internet, il est assez difficile de générér beaucoup de download: downloder pendant de très longues période. Les gros téléchargements finissent toujours par s'arrêter. Quelques utilisations (streaming) sont utilisables en continu, mais elles sont limitées en débit.

Par contre, pour l'upload, un vrai P2Piste va saturer son upload pendant de très longues périodes (100% du temps). Et l'upload ne dépend que de lui: il y a toujours quelqu'un pour recevoir ce qu'on upload (alors que on est pas certain de trouver des sources pour downloader). De plus, un upload de P2P ne s'arrête jamais: tant que le logiciel est connecté! Un P2Piste génère donc énormèment de trafic en upload, bien plus que n'importe quelle autre utilisation.

Donc dans le cas d'un réseau soit disant symétrique, interconnecté avec le reste du monde, qui lui est plutôt assymétrique (ADSL), il est normal que vous génériez beaucoup plus d'upload que de download! Même avec une minorité de P2Pistes qui foutent la merde. Il suffit d'une vingtaine de P2Pistes uploadant à 5Mb/s (par exemple) pour générer 100Mb/s ce qui est déjà énorme.
Donc l'upload sature énormèment, et le dowload, lui reste raisonnable, c'est tout! C'est ce qui engendre autant de limitation, à mon avis. C'est aussi simple que cela!

Leon.

Les équiments existent déjà, et sont possédés par Axione: être capable de fournir du 100Mb à des milliers d'utilisateurs nécessite des équipements costauds: on voit un routeur Juniper ERX 1440 sur les photos, et ça, ca permet de faire à peu près ce que tu veux! Il doit être possédé par Axione, et il doit y en avoir 2 en tout: 1 par datacenter.
Donc, oui, c'est possible qu'ils aient mis des règles de priorité, mais rien ne prouve qu'ils l'ait fait. Je n'y crois pas moi non plus.

Je doute que ça soit un service mis en place par Axione, c'est plutot du coté du FAI (bien qu'il en ait les équipement pour...)
Je pense plutot que Axione se contre fou completement de savoir si la BP de tel ou tel FAI est overloaded... Axione fournit un tuyaux, libre au FAI et aux abonnés d'en faire ce qu'il veulent. Si pb de bande passance il y a, c'est du coté du FAI qui faut aller taper (sur sa politique technique et infra personnelle), pas Axione