Dans le journal papier ...cela existe encore 
Il est aussi écrit :
« Les discussions engagées avec l’État n’ont pas pu être menées à leur terme : elles étaient suspendues à un accord entre les parties qui n’est jamais intervenu », assure le ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, au JDD. L’avocat de Martin Bouygues ne dit pas autre chose. « Si on avait trouvé un accord avec Free, on aurait ensuite négocié avec l’État », explique Jean-Michel Darrois. Difficile alors de comprendre comment il a pu stopper des négociations avant leur fin…

Le lien internet de ton article du Journal du Dimanche !
Très intéressant je trouve : http://www.pressreader.com/france/le-journal-du-dimanche/20160403/281865822615044/textview

Les Consommateurs gagnants, pas les salariés  (M.P)

L'ÉCHEC DU RACHAT de Bouygues Telecom par Orange oblige la filiale du groupe de BTP à continuer la guerre des prix. Pour tenter de gagner des clients, la bataille avec Free va continuer. Mais aussi avec SFR qui a perdu un million d'abonnés l'an passé. "Nous allons suivre les promotions que font Free et SFR", prévient un dirigeant de l'opérateur. "Aujourd'hui, nous avons des coûts comparables à ceux de Free." Le consommateur peut se réjouir que le marché du mobile conserve quatre acteurs dont trois qui multiplient les opérations à prix cassés avec des forfaits à 3€99/mois. Casse sociale dans deux ans ? 

Gagner des abonnés est le critère principal pour relancer les cours de Bourse. Sauf qu'a ces prix-là la rentabilité chutera à terme. Et sans marges importantes, comment financer les lourds investissements à venir dans les réseaux mobile 4G puis 5G, ainsi que dans le réseau fibre à très haut débit, alors que c'est une priorité affichée de l'État ? Les opérateurs télécoms se concentreront sur les marges de leur box Internet, qui restent très confortables, à des niveaux compris entre 30% et 40%.

Si le marché reste durablement à quatre opérateurs, ce sont les salariés qui risquent de trinquer. Après deux plans sociaux en quatre ans, Bouygues Telecom est désormais calibré pour rivaliser avec Free. Mais l'opérateur perdant toujours de l'argent et devant investir, une nouvelle casse sociale est à craindre dans deux ans. C'est en revanche une quasi-certitude pour SFR Lorsqu'il avait racheté l'opérateur en 2014, son propriétaire, Patrick Drahi, s'était engagé à ne pas licencier pendant trois ans.

Près d'un millier de départs ont déjà été enregistre depuis, à force de démissions et de réorganisations en chaîne. Dans un an, cette contrainte sera levée et SFR. pourra procéder à un plan de départs. Depuis deux ans, il se murmure que la direction vise à terme 5.000 salariés chez SFR, contre environ 8.000 aujourd'hui... Et ainsi de suite si I'opérateur continuent leur guerre des prix. Sur le marché du mobile, prédit un dirigeant, s'il n'y a pas de coopération, il y aura un mort.

C'est une grave erreur du régulateur. Il n'est pas pret d'être fini le déploiement du FTTH.

Un autre chantier à mettre sur la TODO liste de l'ARCEP : ouverture (en marche forcée) du câble à plus de concurrence "équitable".

Bouygues ne propose plus que le 100/5 max en FTTLA (ou 200/10 en appelant et insistant lourdement avec le support).
Seul SFR/NC propose de plus hauts débits, et de plus haut tarifs (et options à tiroir).

Soriano ouvre le chantier, on va pas trop s'exciter et attendre pour voir de quoi il s'agit réellement. 

Tout à fait d'accord. On verra bien si ce sera fait de manière intelligente ou pas. "lancer le chantier" veut dire qu'ils vont juste ouvrir les discussions.
Il y a la partie technique (pas si simple de ce qu'on peut comprendre en lisant quelques-uns des posts précédents) et la partie économique (Orange ne va pas déployer seul pour tout le monde sans un minimum de contre-parties, ça n'aurait pas de sens).

Parti loin devant ses concurrents, Orange détient aujourd’hui 65 % des 1,4 million d’abonnés fibre en France. Alors que SFR mise essentiellement sur son réseau câblé, l’Arcep va aider Bouygues Telecom et Free à accélérer sur le sujet. « Nous allons lancer le chantier de la régulation d’Orange sur le fixe, notamment de la fibre », dit le président de l’Arcep. De fait, contrairement à son réseau cuivre classique, le réseau fibre de l’opérateur historique est très peu régulé. Ses concurrents demandent donc à pouvoir y accéder

Je vois pas trop au nom de quoi les concurrents puissent vouloir y accéder,sur les zones ou il y a co-investissement cela semble être légitime, mais par ailleurs ?
Tout autant, je ne vois pas trop pourquoi non plus, ce que l'ARCEP a comme rôle à jouer dans cette histoire, les règles ont été posées,finalisées, si on change les règles en cours de route, il est compréhensible que les opérateurs freinent en attendant que les règles du jeu soient stables.

La vrai problématique est simple, une entreprise privée n'aura jamais les moyens financiers que peux avoir l'état pour des investissements de grande envergure de ce type.
Une partie du "grand emprunt" devait financer ces investissements semi-public,semi-privé via les RIP et les opérateurs y adhérer,comme ce n'est pas du ressort des prérogatives régaliennes de l'état de gérer cela, des structures devaient en assurer la gestion et le contrôle.

En fait on se retrouve dans des situations, ou les opérateurs préfèrent assumer l'autofinancement du déploiement de leur propre réseau, et louvoyer entre les règles de l'ARCEP au gré des mécontentements soulevés.
Personne n'est dupe et comprends parfaitement les intérets et les positions des différents protagonistes, malheureusement, ce sont les consommateurs/contribuables qui en font les frais.

Ce qui m'exaspère fortement, c'est de voir les querelles de cloches franco-françaises à l’aune des investissements outre atlantique,sachant que nous avons tout autant les capacités de réussir, et non, on continue sur notre lancée fustigeant les GAFA, leur inventant des taxes se faisant racheter toutes les startups françaises, et qu'est ce que l'on fait, on regarde faire.On continue de couper les cheveux en 4, rien n'avance, et on va encore aider à freiner encore un peu plus.
Je comprendrais parfaitement que Orange finance de son côté les zones qui lui sont attribuées, et attendent sagement que les autres fassent leur part de travail là ou il y a co-investissement.

Résultat ? J'attends que tu te bouges, cela tombe bien je pensais que tu allais bouger le premier, non non, c'est à toi de commencer, ha mais si toi tu commences pas, moi non plus, et les consommateurs, ils regardent le spectacle en priant qu'il y en ai un qui décide de faire avancer les choses.
Symptomatique des turpides : l'avortement de cette fusion.

Ce soir (18h30) :
SFR : -18% Altice : -12 %
Iliad : -15%
Bouygues : -13.5 %
Orange : -6%

J'aurais parié que l'on se serait calmé dans la journée, et que l'on aurait été plutôt dans les -5/-10%. Apparemment pas. Orange est toujours celui qui perd le moins.

Ca ira mieux demain. Je pense qu'orange a moins perdu car c'est à mon sens celui qui avait le moins a gagné dans le deal et le fait que le deal se fasse ou pas, ça avait peu d'impact sur orange