Le nucléaire est juste ce qui se fait de mieux pour l'énergie de base, à tous points de vues!

- ils étaient où?
- ils faisaient quoi?
- ils ont été irradiés ou contaminés?
- ils sont malades de quoi?

Ils étaient à Chernobyl comme des milliers après l'accident pour empêcher le déclenchement d'une catastrophe thermonucleaire, les "liquidateurs" sont presque tous morts alors il reste les officiers, quand tu reviens chez toi et que tu perds toutes tes dents, que tes cheveux deviennent blanc en quelques semaines il faut être complêtement fou pour nier qu'il y avait du danger.

Ils étaient à Chernobyl comme des milliers après l'accident pour empêcher le déclenchement d'une catastrophe thermonucleaire,()

N'importe quoi, c'est quoi ce fantasme?

D'après http://www.astrosurf.com/luxorion/tchernobyl3.htm :

On envoya donc des hommes mais ils ne pouvaient rester sur le site que 2 ou 3 minutes sur le toit au risque d'être irradiés à mort. Cela leur laissait juste le temps de ramasser deux pelles de déchets et de les jeter dans le cour éventré.
Les déchets de graphite étaient si radioactifs qu'un homme travaillant une heure sur le site serait mort irradié. On sait aujourd'hui que le taux de radioactivité sur le toit était de 100 à 120 Sv (10000 à 12000 rems) par heure. Aucun homme n'aurait dû y être envoyé !

Tu vois, ça me dérange qu'un même terme "liquidateur" successivement pour désigner quelqu'un qui doit jeter du plomb et du bore dans la fournaise radioactive puis quelqu'un qui a dégagé la route avec un bulldozer à 500 m de la centrale dans un environnement contaminé mais qui n'a rien à voir avec le toit de la centrale.

Le premier est confronté à un danger immédiat et il y a eu des irradiations très graves.

Le second risque d'ingérer des radionucléides mais le risque d'irradiation aiguë est faible.

Mélanger ces niveaux de risque permet de créer un groupe apparemment très exposé mais où la plupart des doses ne sont pas si enlevées.

Certains avaient même eu entre leurs mains des déchets de 15 Sv !

Ce qui ne veut rien dire!

(rappelons que pendant 15 ans l'accident de Tchernobyl ne fit officiellement que 56 victimes alors qu'on dénombrait déjà plusieurs dizaines de milliers de morts !)

Où ça?

Pour rappel, la dose de radioactivité naturelle dans un environnement non contaminé est d'environ 2.4 mSv par an.

Pour rappel, la dose de radioactivité naturelle n'est pas normalisée par la Nature!

Cette page est de la pure désinformation antinucléaire.

Si tu ne vois pas, c'est que tu n'y connais strictement rien.

AJOUT :

En 1994, Helen Caldicott avait publié dans son livre polémique "Nuclear Madness : What You Can Do" (p.137), une étude précisant que même en Grèce, située à 2800 km de Tchernobyl, on avait diagnostiqué un taux de leucémie 2.6 fois plus élevé que la normale chez les jeunes enfants qui étaient encore in utero lorsque l'accident se produisit.

Caldicott étant une timbrée notoire, il est remarquable que tu cites une page qui la cite!

S'ils étaient envoyés pour éviter une hypothétique explosion nucléaire alors celui qui les a envoyé était sacrèment incompétent!

S'ils étaient envoyés pour éviter une hypothétique explosion nucléaire alors celui qui les a envoyé était sacrèment incompétent!

Vas-y développe.