Auteur Sujet: Les Dérives Sécuritaires  (Lu 35255 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Anonyme

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #84 le: 05 décembre 2015 à 01:19:36 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 02:02:26 par PhilippeMarques »

corrector

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #85 le: 05 décembre 2015 à 01:42:32 »
Les médias ne font que véhiculer des éléments de langage. Où vois-tu un désarmement?

Le TNP spécifie que les pays signataires s'engagent à ne pas essayer d'obtenir l'arme. Il n'y a rien à "dire" de plus.

Et pourquoi tu changes de sujet?

Anonyme

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #86 le: 05 décembre 2015 à 02:30:27 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 02:01:42 par PhilippeMarques »

corrector

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #87 le: 05 décembre 2015 à 02:38:40 »
Litle Boy, Fat Man font partie des stupidités humaines, malheureusement.
Stopper la guerre avec relativement peu de victimes c'est une stupidité?

Qui sait jusqu'où serait allé l'extrémisme des généraux japonais sinon?

Je pense qu'il le largage de ces bombes méritait le prix Nobel de la paix.

Mais ça n'a aucun rapport avec le topic.

Comment tu fais du Plutonium 239 ?
Raconte!

Je suis venu sur ton terrain, le nucléaire,
Non tu as introduit la bombe atomique sans justification.

En écrivant "le nucléaire" tu démontres à quel point tu es biaisé, comme tous les antinucléaires que je connais!

cela ne veux pas dire que je sois dupe,ni que ce soit ma tasse de thé d'ailleurs,le changement de sujet c'est toi qui l'a initié à partir des dérives sécuritaires.
C'est faux je suis resté dans le sujet (le terrorisme), pas toi.

Sois cohérent,reprends tout le fil et essaye de répondre aux questions que j'ai posé, sinon c'est un dialogue de sourds.
Quelles questions?

S'il y a une aversion envers le nucléaire, c'est parce que les réponses ne sont pas donnés à ces questions,pas que personne ne se les posent.
Faux, toutes les réponses sont données, mais tu as une réaction irrationnelle.

On peux trouver tous les boucs émissaires que l'on veut,seule la transparence sur ces questions peuvent lever les aversions.
Elle existe, mais il faut écouter les réponses.

corrector

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #88 le: 05 décembre 2015 à 02:47:53 »
Il n'y a qu'a voir cette COP21 où une des idées consiste à dire, vous l'avez fait avant, au nom de notre souveraineté, notre indépendance énergétique, nous avons le droit de continuer notre développement et nous ne voulons pas de contraintes.Un peu comme à la cours maternelle.
La COP21 sert à parler d'un problème inventé de toute pièce en diabolisant un gaz essentiel à la végétation dont l'unique solution serait précisèment de construire le plus de réacteurs nucléaires possibles, en s'interdisant de mentionner la solution pour justifier la prise de pouvoir d'une sorte de gouvernement socialiste mondial.

Un enfant de 12 ans qui ferait l'effort de s'intéresser au sujet verrait clair dans l'arnaque du soi-disant consensus de la pseudo-science du "climat". Bien évidemment des universitaires payés pour y croire ne peuvent se permettre de ne pas y croire (d'autant que la plupart ont l'air plus que médiocres et seraient incapable de faire autre chose que de la fumisterie climato). Quand des "scientifiques" parlent de "forçage" ou de "variabilité interne" qui "explique" les observations et de modèles qui ont "besoin" du CO2 ... franchement, qui peut gober ce gloubi boulga?

Je ne vois pas l'intérêt de parler de cette ignominie sauf pour s'en moquer et indiquer que les décisions qui y sont prises par une poignée de profiteurs ne peuvent engager les peuples.

corrector

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #89 le: 05 décembre 2015 à 02:54:03 »
Litle Boy, Fat Man font partie des stupidités humaines, malheureusement.
Tu es incapable de lier ces événements au sujet, mais moi je peux le faire :

peur du nucléaire <-> environnementalisme et écologie profonde <-> idéologie du petit moustachu <-> WWII <-> bombardement du Japon

Mais bon, j'éviterais quand même. Pas la peine de citer le nazisme à chaque fois qu'on parle de la COP21, même si les racines communes sont indiscutables.

Anonyme

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #90 le: 05 décembre 2015 à 03:34:38 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 02:01:56 par PhilippeMarques »

corrector

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #91 le: 05 décembre 2015 à 03:38:17 »
Le monde est tel qu'il est.

Bref, tu n'as aucun argument.

Anonyme

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #92 le: 05 décembre 2015 à 22:40:42 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 02:02:05 par PhilippeMarques »

Darklight

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 648
  • Free non-dégroupé (77)
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #93 le: 06 décembre 2015 à 02:19:37 »
Nouveau projet liberticide pour une pseudo sécurité :

Blocage (et interdiction) de Tor
Interdiction d'avoir des réseaux wifi ouverts
Fournir les clé de déchiffrement des services VoIP

Source

C'est très inquiétant comme dérive, à moins que les géologues se soient plantés et que la Chine se rapproche de la France, enfin l'inverse plutôt :-X bref, ça devient n'importe quoi!


octal

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #94 le: 06 décembre 2015 à 02:30:13 »
je me suis mis a rire jaune  ;D
Mauvaise limonade  :o
Merci pour l'info

corrector

  • Invité
Les Dérives Sécuritaires
« Réponse #95 le: 06 décembre 2015 à 03:14:27 »
Blocage (et interdiction) de Tor
Très, très difficile à faire respecter.

Tout au plus ils peuvent interdire de faire relais sur une IP française, parce que la liste est publique. Mais pas de l'utiliser.

Interdiction d'avoir des réseaux wifi ouverts
C'est pas déjà le cas?

Fournir les clé de déchiffrement des services VoIP
Tout le monde utilisera les applications incassables.

Bon, c'est bien, plutôt que de laisser "les services" espionner en douce, le gouverne-ment sarko tape du poing et fait savoir que le net est sur écoute, même les plus cons des apprentis terroristes vont en prendre de la graine.