Venant de Marianne, je ne suis pas étonné :
"Sa ligne éditoriale, souverainiste, antilibérale et laïque, emprunte à la fois à la gauche et à l’universalisme républicain."

Historiquement, ce que raconte l'article est sujet à caution et est biaisé.
Les US, sont intervenus en Europe, parce que l'Europe c'est entretuée et en a bénéficié.
Après les guerres coloniales de territoires s'en sont suivies, et tous les empires se sont désagrégés, encore par des dissensions des pays Européens, avec les appuis de la Russie ou des US.

Maintenant, que cette Union existe, c'est sa cohésion même qui est attaquée de l'extérieur, la sortie de l'Angleterre pour une liaison de langue Anglo-saxonne. Voir la première réunion bilatérale Internationale de l'Angleterre, ainsi que de l'intérieur par des souverainistes artificiels, n'ayant qu'une vision géo-politique franco-française.
Je ne me fais aucune illusion, cette cohésion continuera d'être attaquée de toute part.
L'actualité, c'est pourquoi le Mali et l'opération Barcane est mise en relief, par des mercenaires pro-russes ? Quels sont les enjeux réels derrière ? L'approvisionnement en Gaz, l'accès à la mer baltique et les relations à l'Oural ? La guerre Syrienne et l'appui Russe ? Q'en est il de l'OTAN ? Si indépendence, il devait exister, c'est au niveau Européen, le débat sur l'indépendance militaire Européenne passe par la couverture Européenne de l' arme Nucléaire Française, l' Allemagne en est dépourvue.
Tant que l' Europe agit de manière concerté, elle est la seconde puissance mondiale, ce ne sont pas les US

Si on veut concilier EU et nucléaire, l'EU via le programme Euratom qui subventionne des trucs pas inutile (comprendre : "l'Europe est utile"), genre la page H2020 pour euratom: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/euratom

On s'éloigne du sujet.

Pour en finir avec ce débat: je respecte les idées de chacun mais je garde mes convictions.

Pas tant que cela, le nucléaire, est une des composantes de la politique énergétique Européenne, comme les autres énergies, énergies fossiles.
Et tout le sujet du débat actuel, c'est l'augmentation du prix des énergies.

Mince, moi qui avais fait attention à te fournir une source "de gauche", de peur d'être taxé de je ne sais quoi.

On trouve le même genre d'analyse dans des brûlots de droite (voire pire  ).

Mais bon, je crois que ce n'est pas la peine de discuter avec toi.

J'écoutes toutes les parties le tout c'est de me convaincre avec des idées vraiment étayées.
Je ne pense pas être buté, têtu oui, tant que la démonstration ne m'a pas convaincu.

C'est d'extrême droite, Marianne ?

Je suis d'accord avec ce papier, c'est quoi ton problème exactement ?

On dévie un peu du sujet non? 

Une autre vidéo.