Auteur Sujet: L'argent va t-il aux actionnaires? (Lu 20336 fois)

alain_p · « **Réponse #24 le:** 19 octobre 2015 à 16:35:14 »

Bah désolé, j'ai toujours été cohérent et parlé des investissements dans les infrastructures, pas des investissements spéculatifs.

Un nouvel exemple des retards d'investissements (dans les infrastructures...), maintenant la métropole lilloise.
http://www.zdnet.fr/actualites/fibre-la-metropole-de-lille-congedie-numericable-sfr-39826678.htm

Et je pense que quand Drahi s'engageait à augmenter les investissements dans SFR, il ne parlait pas de racheter d'autres sociétés comme CableVision.

eruditus · « **Réponse #25 le:** 19 octobre 2015 à 16:43:14 »

Un investissement est un investissement.
C'est toi qui juge, à l'aune de quoi d'ailleurs quel investissement serait plus valable, meilleur qu'un autre ?
Tu fais ce distingo car sinon ta proposition et ton argumentation volent en éclat.

L'achat de Cable Vision serait donc selon toi est un investissement financier ? Les actifs de Cable Vision n'existe pas réellement ? C'est de la brique et du mortier pourtant qui est acheté, non ?

alain_p · « **Réponse #26 le:** 19 octobre 2015 à 16:46:46 »

Il n'y a pas que moi qui juge, d'ailleurs quelle importance. Il y a une plainte en cours de Bouygues, et l'ADLC s'est auto-saisie du dossier.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/12/numericable-sfr-vise-par-l-autorite-de-la-concurrence_4787458_3234.html

eruditus, tu joues sur les mots, tu sais très bien de quoi je veux parler quand je parle d'investissements. Je parle d'investissements dans la société (ici SFR), pas d'investissements externes. Et je redis que sa politique met SFR et ses salariés et sous-traitants en danger.

eruditus · « **Réponse #27 le:** 19 octobre 2015 à 16:53:57 »

Allez je te laisse avec ton bashing Drahi.

Le plus simple sera à la fin de l'année de comparer les investissements réalisés par Numericable-SFR en 2015 et de les comparer avec 2014 puisqu'il parait que verser des dividendes ne permet pas d'investir.

Avec 2,6 milliards de dividendes versés, l'impact sur ceux-ci devrait être colossale.

alain_p · « **Réponse #28 le:** 19 octobre 2015 à 16:57:29 »

Malheureusement, ce n'est pas du bashing, tu es aveugle, c'est la réalité des pratiques de P. Drahi, et qui d'ailleurs inquiète même maintenant les investisseurs qui jusqu'ici l'avaient suivis.

alain_p · « **Réponse #29 le:** 19 octobre 2015 à 17:17:48 »

Citation de: eruditus le 19 octobre 2015 à 16:53:57

Avec 2,6 milliards de dividendes versés, l'impact sur ceux-ci devrait être colossale.

Tu rigoles ? D'ailleurs Altice a annoncé, et il n'a pas trop le choix, qu'il allait lever le pied sur les rachats. De toute façon les investisseurs ne suivent plus.

L'opération dividendes, c'est juste pour les rassurer sur la santé d'Altice, et qu'ils pourront bien récupérer leurs mises.

« **Réponse #30 le:** 19 octobre 2015 à 19:04:08 »

On est sur de la clownerie économique de très haut niveau.

Leon · « **Réponse #31 le:** 19 octobre 2015 à 19:06:08 »

Citation de: eruditus le 19 octobre 2015 à 16:53:57

Allez je te laisse avec ton bashing Drahi.

Le plus simple sera à la fin de l'année de comparer les investissements réalisés par Numericable-SFR en 2015 et de les comparer avec 2014 puisqu'il parait que verser des dividendes ne permet pas d'investir.

Avec 2,6 milliards de dividendes versés, l'impact sur ceux-ci devrait être colossale.

Eruditus, je ne suis vraiment pas d'accord avec le ton de tes messages. Ton rôle de modérateur t'impose plus de retenue.

Même si je comprends la stratégie de SFR-Numéricâble, comme Alain_p, ça me choque franchement, et nous ne sommes pas des cas isolés.
Je préfèrerai largement que tu exposes ton point de vue calmement, en sortant de vrais arguments, plutôt qu'en essayant de mettre ton interlocuteur en défaut, et limite en prenant ton interlocuteur pour un débile. Bref, ça n'est pas clean comme comportement.

Leon.

« **Réponse #32 le:** 19 octobre 2015 à 19:09:51 »

Citation de: alain_p le 19 octobre 2015 à 16:35:14

Bah désolé, j'ai toujours été cohérent et parlé des investissements dans les infrastructures, pas des investissements spéculatifs.

Définis spéculatif

eruditus · « **Réponse #33 le:** 19 octobre 2015 à 19:20:19 »

@leon_m C'est justement parce que je me retiens qu'il n'y aura plus aucun message de ma part jusqu'à la publication des chiffres 2015 sur les investissements de NC-SFR sur ce sujet.

Quand un interlocuteur change d'avis sur la dėfinition d'un terme en 2 posts, il ne peut y avoir aucun débat ou échange d'idée construit.

« **Réponse #34 le:** 19 octobre 2015 à 19:21:49 »

Citation de: leon_m le 19 octobre 2015 à 19:06:08

Eruditus, je ne suis vraiment pas d'accord avec le ton de tes messages. Ton rôle de modérateur t'impose plus de retenue.

Leon, je ne suis vraiment pas d'accord avec le ton de ton message. Le rôle de modérateur n'impose pas de ne pas chercher à coincer. Il n'exige qu'un minimum de respect, qui passe par le fait de "chercher" un forumeur, comme il t'es arrivé de le faire.

« **Réponse #35 le:** 19 octobre 2015 à 19:24:21 »

Citation de: alain_p le 19 octobre 2015 à 16:35:14

Bah désolé, j'ai toujours été cohérent et parlé des investissements dans les infrastructures, pas des investissements spéculatifs.

Et le rachat d'Alice par Free, c'est de l'infra?

C'est "spéculatif"?