Même si la probabilité de faire une forme grave est plus faible, cet avantage est mitigé par la beaucoup plus grande contagiosité, puisqu'on touche toute la population,,vaccinée ou non, ayant déjà été infectée ou non.
Chiffres bidons:
Si delta envoyait 20% des infectés en réa et qu'omicron envoit 10% des infectés en réa, Omicron est plus grave pour le pays s'il infecte 40% de la population alors que delta touchait seulement 15% de la population.
Probabilités meilleures pour l'individu, pas nécessairement pour le pays en fonction de l'évolution de la contagion
Pourquoi tu utilises des postulats faux ? Cela apporte quoi in fine ?
Tu peux considérer ce que tu annonces comme un test d'hypothèse, tu as le droit, mais ensuite, tu dois vérifier si ton hypothèse est justifiée, pour la confirmer, ou l'infirmer. Ensuite tu sais si ton postulat de départ est juste ou faux.
Là cela ressemble plus à, j'ai une intuition, je la partage, et ensuite, que ce soit juste ou faux, cela n'a plus d'importance.
Si tu ne vas pas au fond des choses, cela restera une vague idée en l'air, à laquelle tu n'auras pas de réponse certaine.
Cela tiens de la conjecture, rien n'est démontré.