Le soucis est que cela emmerde aussi les français anti passe sanitaire vaccinal déjà vaccinés 3 fois (et qui l'aurait fait sans le passe) et qui sont fondamentalement contre ce genre de restrictions pour qui que ce soit.
Oui je suis bien d'accord,
il faut bien comprendre que cela a été élaboré au niveau Européen, pour faciliter les voyages inter-pays Européen, lors de la fermeture des frontières. Cela donnait, à trois type de population différentes de pouvoir tout de même voyager, par voie terrestre, maritime, ou aérienne :
Ceux ayant été atteins par la "maladie" et en ayant été guéri.
Ceux ayant un test négatif, avec une certaine incertitude tout de même.
Ceux ayant leur deux vaccinations.
Cela se transforme, en, ceux qui voyagent par les voies aériennes, sont contrôlés doublement, ils leur faut les deux vaccins, voir trois maintenant, ainsi qu'un test PCR négatif pour certains pays ( restriction inutile si on est vacciné ? ) et ceux par voie maritime et routière, leur contrôle, je reste dubitatif.
Le "flicage" des personnes par d'autres, cela a jamais été mon truc, j'entrave pas la liberté des autres, et n'aime pas que l'on entrave la mienne. Ceux qui établissent des règles, si ils les appliquent à eux même, ils ont une légitimité à le faire, si ils les font appliquer aux autres mais pas à eux même, c'est la légitimité des règles elles mêmes qui sont remises en cause.
Je n'ai aucune envie de vivre dans une société, ou pour vivre, il faut un "laisser passer". C'est fondamentalement une atteint aux libertés individuelles, et il ne faudrait pas que cela perdure au nom de nouveaux variants à naitre, indéfiniment.
On a établis un "passeport" inter-pays, pour finalement le rendre obligatoire en intra-pays. Si on définis son obligation, il est légitime de demander quelle est la limite temporelle de validité, à partir de laquelle il ne sera plus obligatoire, pour l'instant, c'est ad vitam aeternam.
Les critères de l' arrêt de son utilisation ne sont pas définis.
Bistro