Aux Etats-Unis aussi, ils ont des problèmes de capacité de tests. Joe Biden a même conseillé aux américains de faire une recherche sur Google pour trouver un centre de tests avec des capacités. Lundi, ils ont relevé 1 millions de cas positifs, mais après un long week-end du premier de l'an de 3 jours. Ils sont à 480.000 cas positifs en moyenne sur 7 jours.

Ils sont néanmoins derrière la France par rapport à la population. Le nombre de décès baisse aussi d'une semaine sur l'autre.

Covid-19 : plus d'un million de nouveaux cas aux États-Unis, un record mondial

Confrontés à une inquiétante cinquième vague de Covid-19 alimentée par le variant Omicron, les États-Unis ont enregistré un record de plus d'un million de cas lundi.

La cinquième vague de Covid-19 frappe de plein fouet les États-Unis. Le pays a enregistré, lundi 3 janvier, un record mondial de 1 080 211 nouveaux cas, selon le bilan de l'Université Johns Hopkins.

Le Dr Anthony Fauci, principal conseiller de la Maison Blanche sur la crise sanitaire, avait déclaré dimanche que la hausse du nombre de cas de Covid-19 aux États-Unis suivait une courbe "presque verticale".

Omicron est désormais le variant dominant aux États-Unis et représentait environ 59 % des nouveaux cas sur la semaine qui s'est achevée au 25 décembre, selon les Centres de prévention et de lutte contre les maladies (CDC).

Anthony Fauci a dit espérer que la vague actuelle atteindrait son pic "après quelques semaines" avant de s'inverser, comme cela s'est passé en Afrique du Sud.

Un taux de décès beaucoup plus faible

Les taux de décès et d'hospitalisation aux États-Unis ont été beaucoup plus faibles ces dernières semaines que lors des précédentes poussées de Covid-19. Le nombre de décès enregistrés a diminué de 10 % d'une semaine sur l'autre avec 9 382 morts ces sept derniers jours.

Le pays a enregistré 3,4 millions de cas ces sept derniers jours, soit une moyenne de 486 000 par jour avec un pic le 3 janvier, selon les données de l'Université Johns Hopkins.

Le record enregistré par les États-Unis lors des précédentes vagues était de 258 000 cas quotidiens, sur la semaine entre le 5 et le 11 janvier 2021.

https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20220104-covid-19-plus-d-un-million-de-nouveaux-cas-aux-%C3%A9tats-unis-un-record-mondial

pour les hôpitaux du comté de Los Angeles, les 2/3 des patients admis ces derniers temps l'ont été pour autre chose que pour le Covid

C'est encore l'inverse en Angleterre, avec une baisse de 75% à 67% depuis mi décembre.

Avec les avertissements du NHS sur l'interprétation des données pour/avec Covid :

https://www.england.nhs.uk/statistics/statistical-work-areas/covid-19-hospital-activity/

A supplementary analysis of confirmed COVID-19 patients who are being treated primarily for COVID-19 can be found in the file below. Note that this covers acute providers only.

The majority of inpatients with Covid-19 are admitted as a result of the infection. A subset of those who contract Covid in the community and are asymptomatic, or exhibited relatively mild symptoms that on their own are unlikely to warrant admission to hospital, will then be admitted to hospital to be treated for something else and be identified through routine testing. However these patients still require their treatment in areas that are segregated from patients without Covid, and the presence of Covid can be a significant co-morbidity in many cases. Equally, while the admission may be due to another primary condition, in many instances this may have been as a result of contracting Covid in the community. For example research has shown that people with Covid are more likely to have a stroke (Stroke Association); in these cases people would be admitted for the stroke, classified as ‘with’ Covid despite having had a stroke as a result of having Covid.

The headline published numbers in publications to date have been “inpatients with confirmed Covid” without differentiating between those in hospital “for” Covid and those in hospital “with” Covid. Recognising the combination of high community infections rates, with the reduced likelihood of admission for those who contract Covid in the community and are fully vaccinated, the Covid SitRep was enhanced in June 2021 to add a requirement for providers to distinguish between those being primarily treated ‘for’ Covid and those ‘with’ Covid but for whom the primary reason for being in hospital was non-Covid related. In practice this distinction is not always clear at the point of admission when the patient’s record has not been fully clinically coded. In light of this, trusts have been asked to provide this “for” and “with” split on a ‘best endeavours’ basis.

C'est assez rare, les résultats "suspects" sont interprétés par des techniciens/biologistes et ce genre de cas analysé pour donner le bon résultat.
De plus, en cas de forte suspicion, le test est relancé, potentiellement sur un automate de marque différente.

Sur les auto-tests, cela va être compliqué.
Sur le principe je suis d'accord, quand c'est fait dans une officine de spécialistes.
Un taux connus de fiabilité de l'auto-test ? ( je me doute bien que avant d'être mis sur le marché c'est controlé ).

Mais ce sont des questions que le commun des mortels se pose et avec lesquelles cela laisse des sujets d'inquiétudes ( pas personnellement). Quand on explique pourquoi ces questions sont sans fondement et tiennent plus de la suspicion envers la connaissance des scientifiques, cela rassure les populations.

Il n'y a pas que le problème de trouver des auto-tests. J'ai vu des témoignages de parents qui craignent surtout la réaction de leurs jeunes enfants devant la multiplication des tests à faire, et qui craignent qu'ils ne veuillent plus se faire chatouiller les narines au bout d'un ou deux tests, et que le test où on essaye tant bien que mal de faire un prélèvement d'une demi seconde dans une narine ne soit pas très fiable...

Le prélèvement nasal (autotest) à 1,5cm et naso-pharyngé à 7cm (antigenique / pcr)et quand même bien différent en terme de sensibilité...

Qu'est ce que "échappement immunitaire" ?

Cela corresponds au même "échappement immunitaire" évoqué dans ce papier ?
https://factuel.afp.com/le-risque-devasion-immunitaire-ne-remet-pas-en-cause-les-campagnes-de-vaccination

Non pas du tout, on ne parle pas de variant sélectionné par la vaccination (la théorie évoquée dans l'article de debunk que tu cites), au contraire puisque les variants d'intérêts ont été, selon les scientifiques, causés par la circulation du virus, et en particulier probablement par la persistance d'infections sur des sujets immunodéprimés pendant des semaines.

Il est avéré en revanche que Omicron a une forme d’échappement, plus importante que Delta par exemple, aux défenses immunitaires de première ligne induites par les vaccins, et par les infections passées.
C'est cette capacité à réinfecter les individus, ou déjouer les premières défenses des vaccinés, qui lui permet de se diffuser aussi rapidement, comparativement à Delta.

Il y a de nombreux articles à ce sujet, par exemple : https://www.imperial.ac.uk/news/232698/omicron-largely-evades-immunity-from-past/

Non pas du tout, on ne parle pas de variant sélectionné par la vaccination (la théorie évoquée dans l'article de debunk que tu cites), au contraire puisque les variants d'intérêts ont été, selon les scientifiques, causés par la circulation du virus, et en particulier probablement par la persistance d'infections sur des sujets immunodéprimés pendant des semaines.

Ce que tu dis là est une théorie, à vérifier, qui peut expliquer comment le variant est apparu. Mais pas comment il s'est diffusé à une vitesse jamais vue, dans le monde. Il a été identifié en Afrique du Sud le 24 Novembre. Il est devenu majoritaire en ~2 semaines. Il s'est répandu ensuite en Europe, où il est déjà dans de nombreux pays, majoritaire (mêmes si en France, on attend encore des chiffres en open data précis. Il est majoritaire aux Etas-Unis. Probablement aussi, on l'a vu, en Argentine et en Australie. Tout cela en moins d'un mois. Il est donc largement plus contaminant que le Delta. Comment on l'explique ?

Et bien, c'est par l'échappement immunitaire. C'est un 'Variant of Concern' dès le départ, par le nombre de ses mutations, notamment sur la protéine spike, qui faisait craindre qu'il échappe aux vaccins, dont les ARNm, qui ciblent cette Spike. Tu viens toi même de citer une étude danoise qui montrerait que de base il ne serait pas plus contaminant que le Delta, chez les personnes non vaccinées, mais infecterait plus les personnes vaccinées. Or, dans les pays occidentaux, il y en a 70 à 80%.

Par ses mutations, il a donc un avantage évolutif, parce qu'il contamine plus facilement les personnes vaccinées que le Delta, qui lui-même échappait déjà en partie à la vaccination, ce qui était déjà un avantage évolutif.

On ne peut pas dire que le vaccin ait créé le variant Omicron. Mais en lui permettant de se répandre plus chez les vaccinés que ses concurrents, il prend le pas sur eux. On a la chance que malgré cet 'échappement immunitaire', il se reproduise moins dans les poumons, donc soit moins dangereux. Heureusement...

Donc on peut dire en quelque sorte que les vaccins ont sélectionné l'Omicron parmi les autres variants.