Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1195234 fois)

eruditus · « **Réponse #8460 le:** 22 décembre 2021 à 12:46:55 »

Les chiffres sont implacables.

Thornhill · « **Réponse #8461 le:** 22 décembre 2021 à 12:50:27 »

Citation de: alain_p le 22 décembre 2021 à 12:23:52

Tu as toi même dit qu'au Portugal et en Espagne, on arrivait à ~100% (certes dans des populations moins réfractaires à la vaccination). En se rendant à domicile par exemple, pour les personnes qui ont du mal à se déplacer ?

Je ne vois toujours pas où ton urologue voit qu'en vaccinant les enfants, on s'empêche d'aller chercher les réfractaires âgés.
L'un n'empêche pas l'autre.

Thornhill · « **Réponse #8462 le:** 22 décembre 2021 à 12:51:26 »

Citation de: alain_p le 22 décembre 2021 à 12:40:25

Parce que la vaccination protège de la contamination à 100%, c'est un scoop. Vu le délai entre les deux doses, ils ne seront de toute façon pas complétement (deux doses) vaccinés, avant fin Janvier. Et il faut une dose de boost, pour que les vaccins actuels soient efficaces contre l'omicron.

Donc avant tu disais que le bénéfice/risque n'était pas favorable pour les enfants, et maintenant qu'il est démontré qu'il l'est, tu dis que c'est trop tard.
Habile.

alain_p · « **Réponse #8463 le:** 22 décembre 2021 à 12:59:06 »

Citation de: eruditus le 22 décembre 2021 à 12:46:55

Les chiffres sont implacables.

Tout à fait : 51000 cas positifs en moyenne sur les 7 derniers jours (au 18/12), 80% de vaccinés. Et de nombreux vaccinés positifs.

alain_p · « **Réponse #8464 le:** 22 décembre 2021 à 13:02:42 »

Citation de: Thornhill le 22 décembre 2021 à 12:51:26

Donc avant tu disais que le bénéfice/risque n'était pas favorable pour les enfants, et maintenant qu'il est démontré qu'il l'est, tu dis que c'est trop tard.
Habile.

Non, je dis cela en général dans la population, pour les formes graves, qui sont très rares chez les jeunes enfants. Pour la contamination, on sait que c'est très insuffisant, et que de nombreux vaccinés avec deux doses ont été contaminés, et ont contaminé. Tu en connais certainement dans ton entourage. Mais je ne vais pas refaire le débat, encore une fois.

Vous êtes des jusqu'au boutistes de la vaccination, au delà de toute raison.

alain_p · « **Réponse #8465 le:** 22 décembre 2021 à 13:24:27 »

Citation de: eruditus le 22 décembre 2021 à 12:46:55

Les chiffres sont implacables.

Parmi les autres chiffres, l'étude de la DREES, sur la période du 25 octobre au 21 novembre :

Citer

Selon les données issues de l’appariement SI-VIC (hospitalisation), SI-DEP (dépistage) et VAC-SI (vaccination), les personnes non vaccinées qui occupent une part de 10 % de la population âgée de 20 ans ou plus, représentent 28 % des personnes testées positives par RT-PCR et déclarant des symptômes

Donc 72% des testés positifs, et symptomatiques, sont des vaccinés, pour 90% de vaccinés > 20 ans. Parmi les non symptomatiques, il doit y avoir encore plus de vaccinés (ou de jeunes enfants).

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/si-la-hausse-des-tests-positifs-touche-tous-les-statuts-vaccinaux-les-nombres

eruditus · « **Réponse #8466 le:** 22 décembre 2021 à 13:48:58 »

Citation de: alain_p le 22 décembre 2021 à 12:59:06

Tout à fait : 51000 cas positifs en moyenne sur les 7 derniers jours (au 18/12), 80% de vaccinés. Et de nombreux vaccinés positifs.

Et qu’en sera-t-il quand 100% de la population sera vaccinée ?
(Je ne sais même pas si tu vas arriver à comprendre que ton argument est tout sauf un argument)

Thornhill · « **Réponse #8467 le:** 22 décembre 2021 à 13:52:38 »

Citation de: alain_p le 22 décembre 2021 à 13:02:42

Vous êtes des jusqu'au boutistes de la vaccination, au delà de toute raison.

Oui, de même que le CDC (USA), l'EMA (Europe), la HAS (France), ...
Heureusement que alain_p et l'urologue de plateau TV ont gardé la raison.

alain_p · « **Réponse #8468 le:** 22 décembre 2021 à 13:59:15 »

Citation de: Thornhill le 22 décembre 2021 à 13:52:38

Oui, de même que le CDC (USA), l'EMA (Europe), la HAS (France), ...
Heureusement que alain_p et l'urologue de plateau TV ont gardé la raison.

Tu veux que je t'en cite d'autres (Martin Blachier, infectiologue) :

Citer

« Libérer les enfants » : Martin Blachier n'en démord pas sur la vaccination des 5–11 ans

Martin Blachier n'en démord pas : sur le web, le médecin spécialiste en santé publique demande "l'absence de toute pression vaccinale sur les enfants sans comorbidités majeures".

Il est clair que sur la vaccinations des 5-11 ans, les médecins sont très divisés, comme nous.

La HAS, tout ce qu'elle dit, c'est qu'il y a un rapport bénéfice/risque positif. mais elle ne dit pas si le rapport = 2 ou 1.0001.

Anonyme · « **Réponse #8469 le:** 22 décembre 2021 à 14:03:11 »

Citation de: alain_p le 22 décembre 2021 à 13:02:42

Vous êtes des jusqu'au boutistes de la vaccination, au delà de toute raison.

Et toi, parfois d'une d'une mauvaise foi déconcertante.
Essaye d'avoir un minimum d' honnêteté intellectuelle vis à vis de toi même.
On a tous le droit à l'erreur, moi le premier, mais persister à vouloir avoir raison juste pour avoir raison, n'apporte rien, ni aux autres, ni à soi même.
Tu n'en sera pas, ni plus, ni moins, crédible, c'est juste une question d'intégrité personnelle.
Quand on te dit que tout le monde finira par être immunisé, d'une manière ou d'une autre, par le vaccin ou par la "maladie".

Thornhill · « **Réponse #8470 le:** 22 décembre 2021 à 14:04:30 »

Citation de: alain_p le 22 décembre 2021 à 13:59:15

Tu veux que je t'en cite d'autres (Martin Blachier, infectiologue) :

Haha Blachier. Tu pouvais pas trouver pire boussole.
Le gars qui a dit récemment que l'épidémie aller s'écrouler avant Noël.
La CDC, l'EMA, la HAS l'appellent tous les jours pour avoir son avis éclairé.

eruditus · « **Réponse #8471 le:** 22 décembre 2021 à 14:08:40 »

Blachier, sa spécialité ce n’est pas infectiologue. C’est santé publique sa spécialité.
Bientôt on va avoir droit à Peronne comme caution ? (Lui aussi fréquentait les plateaux TV)

Purée, ... , toutes les autorités sanitaires du monde indique un bénéfice/risque favorable et tu nous sors comme argument l’avis d’un pauvre médecin random en santé publique qui n’a de cesse de fréquenter les plateaux TV pour y dire beaucoup de conneries.
Vraiment, y a pas à dire, c’est une sacrée caution qui appuie fort à propos tes écrits.

Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1195234 fois)

Anonyme