Mais la séropositivité est une autre façon de dire la même chose. La faible présence de virus, ou même de virus inactif, n'entraine pas le développement d'anticorps, donc de séropositivité. D'ailleurs, on voit bien que le nombre de cycles auquel on aboutit à cette constatation est le même.

Non, tu confonds fragments de virus, cultivable (ou pas), trouvé dans un prélèvement nasopharyngé à un instant T où le patient est testé car symptomatique, et qui peut être un témoin possiblement imparfait de charge virale contaminante pour autrui, et séroconversion, qui est la production d'anticorps par l'individu, et qui intervient des semaines après.

L'étude du CDC montre que, bien que contaminés, certains individus ne produisent pas d'anticorps par la suite.

L'article que tu cites n'a aucun rapport avec les anticorps et parle simplement de la pertinence d'une valeur de cycles de tests pour détecter des fragments de virus cultivables.

P.S : pour préciser, on trouve dans l'abstract :

Ben oui c'est l'objet de l'étude.
Ce qui est une découverte, et pas quelque chose qu'on savait depuis un an comme tu l'indiques.

Ce n'est à mon avis pas une grosse découverte. Certaines personnes positives au test RT-PCR ne développent pas d'anticorps ? Si au départ, constaté par le nombre de cycles RT-PCR, elles n'avaient pas pas une grosse charge virale, et en particulier impossible à cultiver, ce n'est pas étonnant qu'elles n'aient ensuite pas pu développer d'anticorps dans le corps.

Pour quelqu'un qui est omniscient comme toi je comprends. A se demander pourquoi les études sont conduites.

Aux USA, les admissions hospitalières pour Covid19 dépassent leur record des précédentes vagues pour toutes les catégories d'ages de moins de 50 ans.
Sur la tranche des moins de 18 ans, c'est 50% de plus.

On en est heureusement à 75 ans de paix en Europe. Ce n'est pas la guerre qui  fait le plus de morts en France, loin de là. Les cancers et les maladies cardio-vasculaires, c'est ~150000 décès chacun chaque année.

Une nouvelle étude, belge, va dans le sens d'une plus grande efficacité du vaccin Moderna, vis à vis du Pfizer, pourtant à priori très similaire (ARN messager, même efficacité initiale, ~95%). Le vaccin Moderna (mRNA1273) produirait deux fois plus d'anticorps, que celui Pfizer. L'étude a porté sur 1647 personnes au total, 688 vaccinées avec le Moderna, et 959 avec le Pfizer (BNT16b2).

Deux explications sont avancées, une différence de délai entre les deux injections, 3 semaines pour le Pfizer, 4 semaines pour le Moderna. La deuxième est une concentration plus élevée du vaccin Moderna. Personnellement, cette deuxième explication me semble plus vraisemblable que la première, et pourrait expliquer aussi la plus faible baisse du taux d'anticorps chez les personnes vaccinées par Moderna, par rapport à Pfizer.

Moderna : son vaccin produirait plus d'anticorps que celui de PfizerBioNTech

Publié le 31/08/2021 à 14h27

(AOF) - Selon une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association, le vaccin de Moderna produirait deux fois plus d'anticorps que celui de Pfizer/BionTech. L'étude, réalisée en Belgique, suggère quelques raisons pour expliquer les différences de taux d'anticorps entre les vaccins, notamment un intervalle plus long entre les injections pour le vaccin Moderna - 4 semaines - comparé aux 3 semaines de Pfizer. En outre, les chercheurs ont indiqué que le vaccin Moderna présentait une concentration plus élevée de l'ingrédient actif clé utilisé dans les deux vaccins.

https://www.capital.fr/entreprises-marches/moderna-son-vaccin-produirait-plus-danticorps-que-celui-de-pfizerbiontech-1413060
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2783797