Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1195537 fois)

Thornhill · « **Réponse #5724 le:** 10 mai 2021 à 12:10:18 »

Citation de: Nico le 10 mai 2021 à 12:06:21

Après j'imagine que le changement n'est pas de lui. Peut-être a-t-il parlé un peu vite alors que tout n'était pas arrêté.

Oui ce sont les plateformes de réservation Doctolib & Co qui ont la main sur les données.

Thornhill · « **Réponse #5725 le:** 10 mai 2021 à 12:19:44 »

Citation de: chantoine le 10 mai 2021 à 12:05:57

Je pense (à la louche) qu'ils ont élargi l'éligibilité parce que le rythme des vaccinations s'écartait de celui des livraisons de doses, pour minimiser le risque de gaspillage.

A l'exception d'AstraZeneca où depuis quelques semaines ça s'écarte clairement des livraisons, je n'ai pas vu de signe de fléchissement sur les courbes.

Le souci c'est que le système d'open bar qui s'instaure progressivement ne va pas du tout concerner AstraZeneca puisqu'il va s'adresser au -50 ans.

Parler de gaspillage me semble abusif : dans le pire des cas en ce qui concerne les RDV pris via les plateformes, c'est un retard d'injection, les doses restent au congélateur.

La gestion du gaspillage (c'est à dire restes de flacons ouverts modulos doses par flacons) se fait plutôt en prenant les personnes hors RDV en fin de journée ou par des systèmes alternatifs types Covidliste.

Là on va je pense vers un système qui va encore plus privilégier les personnes débrouillardes/culottées, à priori pas la cible des personnes âgées isolées qui restent encore à vacciner, qui ne sont pas tous forcément des réfractaires à la vaccination mais peut-être pour bon nombre des personnes un peu paumées par ce système numérique.

Nico · « **Réponse #5726 le:** 10 mai 2021 à 12:27:45 »

Citation de: Thornhill le 10 mai 2021 à 12:19:44

Là on va je pense vers un système qui va encore plus privilégier les personnes débrouillardes/culottées, à priori pas la cible des personnes âgées isolées qui restent encore à vacciner, qui ne sont pas tous forcément des réfractaires à la vaccination mais peut-être pour bon nombre des personnes un peu paumées par ce système numérique.

Complètement. D'ailleurs quand mon assmat la semaine dernière a évoqué le souhait de se faire vacciner (après avoir appris qu'elle été éligible) j'ai proposé de lui trouver un RDV car quand tu n'es dispo que le soir/WE (que ce soit pour trouver un RDV ou te faire vacciner) c'est pas évident.
D'ailleurs c'est bien foutu Doctolib pour prendre RDV pour un "proche". Je commence à avoir pris pas mal de RDV de vaccination à force.

J'ai lu que des employeurs autorisaient les gens à s'absenter le temps de se faire vacciner, c'est très bien ça par contre.

Thornhill · « **Réponse #5727 le:** 10 mai 2021 à 12:33:19 »

On verra au 15 juin (open bar officiel) si ce choix aura été payant ou pas : si la part des 18-29 vaccinés s'approche à cette date de celle des 50-64 par exemple on pourra dire que le choix aura été un peu malheureux en terme de santé publique.

pioup · « **Réponse #5728 le:** 10 mai 2021 à 12:57:14 »

Dans le graphique, on a donc 40% des personnes de 50 à 64 ans qui ont déjà les 2 doses réservées. Si on ajoute le fait que les 50-55 ne peuvent se faire vacciner que depuis peu, et que tous ceux ayant eu le covid dans les 3 derniers mois ne peuvent pas se faire vacciner. (On mettra de côté les anti vax) finalement je trouve logique que l'ouverture à toutes les tranches d'âge commence actuellement.

Steph · « **Réponse #5729 le:** 10 mai 2021 à 13:41:53 »

Citation de: Nico le 10 mai 2021 à 12:27:45

J'ai lu que des employeurs autorisaient les gens à s'absenter le temps de se faire vacciner, c'est très bien ça par contre.

Ce n'est pas la loi qui oblige cela?

chantoine · « **Réponse #5730 le:** 10 mai 2021 à 13:55:03 »

Non, il n'y a pas d'obligation pour l'employeur.

Steph · « **Réponse #5731 le:** 10 mai 2021 à 14:11:17 »

Effectivement et ce n'est pas très logique (une fois de plus...)

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A14803

Thornhill · « **Réponse #5732 le:** 10 mai 2021 à 14:12:16 »

Citation de: Steph le 10 mai 2021 à 13:41:53

Ce n'est pas la loi qui oblige cela?

Uniquement si la vaccination est effectuée dans le cadre de la médecine du travail (auquel cas l'employeur n'a ni son avis à donner, ni à connaitre le motif de la consultation d'ailleurs).

lechuck · « **Réponse #5733 le:** 10 mai 2021 à 14:55:34 »

Citation de: Thornhill le 10 mai 2021 à 12:19:44

Là on va je pense vers un système qui va encore plus privilégier les personnes débrouillardes/culottées, à priori pas la cible des personnes âgées isolées qui restent encore à vacciner, qui ne sont pas tous forcément des réfractaires à la vaccination mais peut-être pour bon nombre des personnes un peu paumées par ce système numérique.

A un moment donné il faut AVANCER, et arrêter d'attendre ceux qui ne veulent pas, ceux qui ne savent pas, ceux qui sont paumés, ceux qui comprennent rien, ceux qui sont isolés, etc.
Ne surtout pas immobiliser les doses, les lieux de vaccins, le personnel vaccinant pour aller chercher les derniers pourcents d'une catégorie. C'est à une autre catégorie de la FP de faire ce job (CPAM, assistants sociaux etc).
Atteindre l'immunité collective sera plus efficace que de courrir après les gens.

lechuck · « **Réponse #5734 le:** 10 mai 2021 à 15:01:09 »

Citation de: Thornhill le 10 mai 2021 à 14:12:16

Uniquement si la vaccination est effectuée dans le cadre de la médecine du travail (auquel cas l'employeur n'a ni son avis à donner, ni à connaitre le motif de la consultation d'ailleurs).

Sauf que la médecine du travail ne vaccine pas.
Il y a quelques semaines, j'avais mon rdv médecine du travail, j'ai un rappel vaccin DT Polio à faire, je leur ai demandé de me faire une ordonnance pour le vaccin "ah non, ca on fait pas, passez par votre généraliste". M'étonne guère, la médecine du travail est devenu au fil des années un centre de dénonciation des employeurs et l'aspect médical (autre que psychologique) est devenu complètement secondaire, voir même a été complètement abandonné dans certains centres.

chantoine · « **Réponse #5735 le:** 10 mai 2021 à 15:19:37 »

Tout à fait d'accord. On peut ajouter : machine à cash.

Ça coûte relativement cher aux employeurs, sauf pour les catégories avec suivi spécifique les visites ont été divisées par 2 il y a quelques années (sans division par 2 des cotisations), les centres sont débordés, les visites ne servent pas à grand chose sauf effectivement pourrir la vie des employeurs.