Avec le recul on se rend simplement compte que le confinement strict de l'année dernière ne servait à rien du tout si ce n'est à satisfaire quelques "experts" et médecins.
Le deuxième confinement était ridicule, et pourtant bien plus efficace que le tout premier (le strict où les rues étaient désertes)
Le troisième, c'est une parodie de confinement, et manifestement il est encore plus efficace que le second, il suffit de voir la chute drastique des contaminations dans certains départements qui ont été confinés en premier. Enfin non, pas de règle générale car ils n'ont pas toutes les mêmes dynamiques. Enfin si on se penche sur la météo et les courbes de température, peut être pourrait on commencer à envisager la saisonalité de ce virus. Non manifestement c'est un gros mot, et on est tous persuadès que le confinement c'est l'alpha et l'oméga de la dynamique du virus.

Désolé, personnellement je n'y crois plus. Je mets le confinement et les mesures coercitives au même niveau que les rites des temps anciens qui consistait à sacrifier des jeunes vierges pour calmer les dieux.
Il faudrait d'ailleurs sacrifier une centaine de vierges début mai, et en juin Véran pourra nous dire "vous voyez bien, ca a permis de calmer la propagation du virus".

Fin février on nous prédisait la fin du monde si on confinait pas tout de suite. Macron a tenu et il n'a pas confiné. Finalement ca n'a pas été la fin du monde. Il aurait fait le contraire on nous aurait dit "grace au reconfinement début mars, on a ralenti l'augmentation"
Fin Mars il a fini par céder à la pression en fermant les écoles et en mettant en place la parodie de confinement. C'est à mon sens une grossière erreur.

Avec le recul on se rend simplement compte que le confinement strict de l'année dernière ne servait à rien du tout si ce n'est à satisfaire quelques "experts" et médecins.
Le deuxième confinement était ridicule, et pourtant bien plus efficace que le tout premier (le strict où les rues étaient désertes)
Le troisième, c'est une parodie de confinement, et manifestement il est encore plus efficace que le second, il suffit de voir la chute drastique des contaminations dans certains départements qui ont été confinés en premier. Enfin non, pas de règle générale car ils n'ont pas toutes les mêmes dynamiques. Enfin si on se penche sur la météo et les courbes de température, peut être pourrait on commencer à envisager la saisonalité de ce virus. Non manifestement c'est un gros mot, et on est tous persuadès que le confinement c'est l'alpha et l'oméga de la dynamique du virus.

Désolé, personnellement je n'y crois plus. Je mets le confinement et les mesures coercitives au même niveau que les rites des temps anciens qui consistait à sacrifier des jeunes vierges pour calmer les dieux.
Il faudrait d'ailleurs sacrifier une centaine de vierges début mai, et en juin Véran pourra nous dire "vous voyez bien, ca a permis de calmer la propagation du virus".

Fin février on nous prédisait la fin du monde si on confinait pas tout de suite. Macron a tenu et il n'a pas confiné. Finalement ca n'a pas été la fin du monde. Il aurait fait le contraire on nous aurait dit "grace au reconfinement début mars, on a ralenti l'augmentation"
Fin Mars il a fini par céder à la pression en fermant les écoles et en mettant en place la parodie de confinement. C'est à mon sens une grossière erreur.

C'est de la provocation où vous croyez simplement à toutes vos âneries.

D'un point de vue sanitaire, confinement, distanciation sociale et vaccination sont les meilleures armes disponibles et efficaces, sans conteste sauf pour ceux qui osent tout.

Au lieu d'aller dans votre résidence secondaire, direction le Brésil, à Rio de Janeiro en avril les températures moyennes sont comprises entre 22°C et 28°C c'est surement cette douceur qui fait que 4 000 personnes meurent chaque jour.

Vous êtes sûr que c'est à Rio qu'ils meurent à 4000 par jour ?
Le brésil c'est très grand. Avec une multitude de climats. Des courbes de température radicalement différentes d'un endroit à un autre (même pas forcément éloignés), d'hygrométrie différentes etc.
Avec énormément de pauvreté et d'inégalités sociales.

C'est toujours la même erreur. On compare les chiffres d'un pays à un autre en pensant que la seule différence ce sont les mesures de confinement. C'est du flan, c'est biaisé. Scientifiquement ces études comparatives ne valent rien. On a longtemps cru que la saisonalité d'un virus s'expliquait par le fait que les gens sont dehors en été. Puis récemment certaines études ont montré que les virus pouvaient être inactivés par les rayons du soleil. En fait, je crois qu'on n'en sait rien. Encore faut il que les scientifiques aient l'humilité de reconnaître leur incapacité à comprendre comment tout cela fonctionne vraiment, et qu'ils arrêtent de sortir des études biaisées.

Ah oui, en Chine il n'y a plus de mort du Covid depuis mars 2020. Et le nombre d'infections journalières se comptent sur les doigts de quelques mains. Donc on va en conclure que le communisme protège du Covid. Ou bien qu'il faut manger du Canard laqué pour se protéger du covid.

Le confinement sert juste à empêcher les neuneus incapables de porter un masque comme il faut d'infecter et de se faire infecter.

Tu pourras aller expliquer ça aux pays qui ont appliqué la stratégie ZeroCovid (confinements très durs et très précoces, mais du coup très courts et localisés à chaque détection de cluster).
N'oublies pas que les mesures barrières, y compris le masque, ont des limites : la transmission très majoritairement aérosole, maintenant parfaitement établie scientifiquement (après avoir été niée au début de l'épidémie), et très difficile à contrer dès lors que des personnes sont rassemblées dans des lieux insuffisamment ventilés et que l'incidence est forte.  Neuneu ou pas.

Tu pourras aller expliquer ça aux pays qui ont appliqué la stratégie ZeroCovid (confinements très durs et très précoces, mais du coup très courts et localisés à chaque détection de cluster).
N'oublies pas que les mesures barrières, y compris le masque, ont des limites : la transmission très majoritairement aérosole, maintenant parfaitement établie scientifiquement (après avoir été niée au début de l'épidémie), et très difficile à contrer dès lors que des personnes sont rassemblées dans des lieux insuffisamment ventilés et que l'incidence est forte.  Neuneu ou pas.

Donc là t'es en train de dire que les masques ne servent à rien ? 

Le variant brésilien (ou sudaf) est déjà en Europe depuis des mois.
Je vous conseille de vous déconnecter des chaines d'infos continues, de réduire vos contacts sociaux et de vous faire vacciner.