Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1196106 fois)

Anonyme · « **Réponse #3792 le:** 25 septembre 2020 à 14:25:16 »

Citation de: Thornhill le 24 septembre 2020 à 22:45:06

Visiblement tu n'as pas bien compris comment fonctionne un masque et comment se transporte le virus.
Il ne faut pas voir ça comme une passoire qui laisse passer tout ce qui est plus petit que la taille du maillage, et le virus ne voyage pas seul.
Et l'objectif du masque à l'échelle grand-public n'est pas d'obtenir une filtration intégrale mais de réduire les charges virales.

Explication, il y en a d'autres : https://factuel.afp.com/non-les-mailles-des-masques-chirurgicaux-ne-sont-pas-trop-grandes-pour-stopper-le-covid-19

Avant d'avaler des couleuvres, il faut me le démontrer, même si c'est un chercheur du LKB de l'ENS

https://www.youtube.com/watch?v=XRg7X3NP05w&feature=youtu.be&t=309

A 7mn46, tu comprends quoi de l'explication ? Pour ce qui est du mouvement brownien, on en reparlera ensuite.

Thornhill · « **Réponse #3793 le:** 25 septembre 2020 à 15:13:23 »

Philippe, je ne comprends pas où tu veux en venir, sois plus explicite.

Sinon, vous avez une méthode pour expliquer simplement aux gamins pourquoi il n'ont plus de droit de faire du sport en club en gymnase mais doivent faire du sport au collège dans le même gymnase, avec les mêmes camarades ?

Anonyme · « **Réponse #3794 le:** 25 septembre 2020 à 15:38:46 »

Citation de: Thornhill le 25 septembre 2020 à 15:13:23

Philippe, je ne comprends pas où tu veux en venir, sois plus explicite.

Qu'est ce qu'il dit le chercheur que vous m'avez cité en référence hier ? Que la taille du virus est "dans la frange de taille" susceptible de pouvoir passer dans les masques ( je simplifie ). Non ? ce n'est pas ce que je disais hier et ce qu'il dit ?
Alors entendons nous bien, je ne préconise pas de ne pas le mettre, dans le bénéfice du doute autant l'avoir,cela en rassure certains. Mais penser que c'est la panacée pour éviter les contaminations et venir de plus mettre des amendes pour ne pas le porter, sachant qu'il y a une probabilité non nulle de laisser passer le virus à travers, ce n'est pas absurde ?

Citation de: Thornhill le 25 septembre 2020 à 15:13:23

Sinon, vous avez une méthode pour expliquer simplement aux gamins pourquoi il n'ont plus de droit de faire du sport en club en gymnase mais doivent faire du sport au collège dans le même gymnase, avec les mêmes camarades ?

Comment veux tu expliquer raisonnablement quelque chose d'absurde ?

Thornhill · « **Réponse #3795 le:** 25 septembre 2020 à 15:57:55 »

Citation de: Anonyme le 25 septembre 2020 à 15:38:46

Non ? ce n'est pas ce que je disais hier et ce qu'il dit ?

Non, tu disais que le masque ne pouvait pas bloquer les particules virales parce que les mailles sont beaucoup plus grandes que le virus, alors que ça ne fonctionne pas comme un tamis.
Tu remets en cause l'efficacité des masques pour limiter la charge virale, contestant le consensus scientifique, as-tu des études sérieuses là-dessus ?

Après sur l'utilité du masque en extérieur et des mesures coercitives qui l'accompagne, c'est un autre débat, personnellement je trouve ça inutile et contre-productif.

Anonyme · « **Réponse #3796 le:** 25 septembre 2020 à 16:07:31 »

Citation de: Anonyme le 25 septembre 2020 à 14:25:16

Avant d'avaler des couleuvres, il faut me le démontrer, même si c'est un chercheur du LKB de l'ENS

https://www.youtube.com/watch?v=XRg7X3NP05w&feature=youtu.be&t=309

A 7mn46, tu comprends quoi de l'explication ? Pour ce qui est du mouvement brownien, on en reparlera ensuite.

Thornhill · « **Réponse #3797 le:** 25 septembre 2020 à 16:16:10 »

Toujours pas compris, j'abandonne tu es trop subtil pour moi.

Sinon l'Espagne a atteint les 100 morts en une journée cette semaine #PasDeDeuxiemeVagueEnEurope

Anonyme · « **Réponse #3798 le:** 25 septembre 2020 à 16:39:00 »

Citation de: Thornhill le 25 septembre 2020 à 16:16:10

Toujours pas compris, j'abandonne tu es trop subtil pour moi.

Non, là t'es de mauvaise fois.

Ce n'est pas, tu as raison j'ai tord,ou l'inverse, cela ne m'intéresse pas, ce que je recherche c'est de faire réfléchir au delà des apparences qui sont souvent trompeuses.
il est préférable d'avoir raison tout seul que tord à plusieurs.

Citation de: Thornhill le 25 septembre 2020 à 16:16:10

Sinon l'Espagne a atteint les 100 morts en une journée cette semaine #PasDeDeuxiemeVagueEnEurope

Quantitativement au nombre de morts journaliers par ailleurs, c'est beaucoup ou c'est peu ?

Thornhill · « **Réponse #3799 le:** 25 septembre 2020 à 16:47:05 »

Citation de: Anonyme le 25 septembre 2020 à 16:39:00

Non, là t'es de mauvaise fois.

Non je ne comprends pas ton argument.
Développe ou si tu ne sais pas argumenter avec tes propres mots, tu ne seras pas convaincant.

Anonyme · « **Réponse #3800 le:** 25 septembre 2020 à 17:06:11 »

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans ce que dit le chercheur, que vous m'avez cité en référence, dans sa vidéo didactique sur les 3 régimes d'interception des particules (pas uniquement virales).
Il dit assez distinctement à 7mn 46 quelques mots, lesquels ?

Si le propos c'est d'expliquer les forces de Van Der Valls, expliquer le mouvement brownien et les processus d' îto,et éventuellement calculer la force électrostatique de liaison par les forces Coulombiennes.
Je ne pense pas que ce soit le lieu.

Thornhill · « **Réponse #3801 le:** 25 septembre 2020 à 17:16:55 »

Citation de: Anonyme le 25 septembre 2020 à 17:06:11

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans ce que dit le chercheur

"moins de chances" ?

Je pense que tu n'as toujours pas intégré la notion de charge virale, inoculum, etc.

Et donc ton argument de filet de pêche tombe à l'eau complètement en ce qui me concerne, ou alors je me demande où est la mauvaise foi.

Nico · « **Réponse #3802 le:** 25 septembre 2020 à 17:21:06 »

Citation de: Thornhill le 25 septembre 2020 à 17:16:55

"moins de chances" ?

Au moins c'est clair, précis. On apprécie la démarche scientifique.

Y a vraiment une mode sur YT, il a pas un compte Twitter aussi ?

underground78 · « **Réponse #3803 le:** 25 septembre 2020 à 17:23:28 »

Pour ceux qui n'ont pas regardé la vidéo, le scientifique interrogé dit que ça n'arrête pas 100% de particules virales et qu'il faut accepter un certain risque qu'une particule puisse passer. Il explique que ça correspond notamment aux différents types de masque qui ont chacun un taux de filtration garanti différent.

Tout cela est bien connu et ça ne remet pas en cause l'intérêt du masque.