Je connais ces graphiques, tu les as déjà cités, mais si c'était si évident, tu crois que ces chercheurs seraient si prudents, et que Paul Tambyah, consultant senior à l'Université nationale de Singapour et président élu de la Société internationale des maladies infectieuses, ne connaitrait pas ces graphiques de l'article de Cell, et aurait fait une telle grossière erreur ?
J'ai l'impression que Paul Tambyah a réagi à chaud à la parution de l'étude Cell, et que la dépêche Reuters dont est issue cette information reprise façon copier/coller puis annonces tapageuses par Les Echos puis de nombreux médias français contient en réalité juste des propos rapportés dont il est difficile de conclure le sens profond de la pensée de cet homme.
Il serait intéressant d'avoir une réelle interview de cette homme pour comprendre l'emballement qui s'en est suivi.
Toujours est-il que les graphiques de l'étude Cell indiquent clairement que c'est la G614 qui a provoqué la première vague en France, donc l'explication d'une létalité moindre de cette clade a du plomb dans l'aile.
Après il y a peut-être une autre clade apparue depuis, mais il faudra des éléments plus convaincants.