la solution de xp25 dans ces cas est imparable :

- la maman et ses 2 enfants restent à la maison (pour permettre à ceux qui ne craignent rien de rouler à 200 avec 2g)
- les personnes ne pouvant se vacciner restent à la maison aussi

et voilà, problème résolu.

Bon, au début j'ai ri (jaune), (désolé xp25). Désolé aussi Vivien, modération effectivement pas facile ici.

Mais en fait, à la limite et un peu de recul, c'est un choix moral et démocratique. Et des choix "dégueulasse" tel que ceux ci, nous en acceptons plein et tout le temps:
- La majorité des gens changent régulièrement de téléphone mobile alors que cela favorise la mort de personne dans des mines effroyable à l'autre bout du monde. Et nous allons favoriser cela avec la 5G.
- On peut acheter un SUV sous pretexte du "je fais ce que je veux avec mon argent", faire autant d'enfants que l'on souhaite, alors que les scientifiques nous place sur une trajectoire entre 2 et 5 milliards de gens en danger de mort en 2070 avec le réchauffement climatique. Pas de soucis, c'est accepté socialement.

Sur les cas que j'ai cité, la vaccination ou la sécurité routière, nous préférons collectivement un certain niveau de contrainte car nous trouvons cela + acceptable moralement. Et ceci change avec le temps: Nous acceptons + de mise en danger des cyclistes qu'en Hollande mais moins qu'il y a 10ans en France. Conséquence de l'évolution de société, moralité, d'information, ..

Plus étrange, le degré d'acceptation de moralité envers autrui (vs contrainte) est à géométrie variable selon les sujets. On accepte des morts dans certains cas et pas dans d'autres.

Par contre, je crois qu'il est difficile de discuter entre nous si l'on travesti la réalité. Discuter de manière constructive avec des gens qui affirment que la terre est plate, que le réchauffement climatique n'existe pas ou, pour revenir sur le sujet, que le masque ne sert qu'à protéger celui qui le porte, c'est compliqué. Les attaques personnelles aussi. Ne faudrait-il pas seulement (et surtout) modérer ceci?

Le taux de positivité, qui montait en flèche depuis mi juillet mais essentiellement chez les 20-30 ans, augmente sérieusement dans toutes les classes d'age depuis 10 jours.

Ça ressemble à ce qui s'est passé en Floride en juin : insouciance et contamination chez les jeunes asymptomatiques => ..... => débordement chez les plus agés => atteintes graves.

Les graphes viennent d'ici : https://germain-forestier.info/covid/, la source étant data.gouv.fr.

Dans 2 ans on pourra aussi faire des Heatmap où avec 0.0 on est vert très foncé et avec 0.1 on est rouge très foncé.
Et tout le monde va voir le graphique et se dire "oùh lala le virus se propage vraiment activement".
C'est ce que je reproche à ces graphiques qu'on peut interpréter comme on veut pourvu qu'on utilise les bonnes couleurs ou la bonne échelle.

A mon sens tout cela reste très profondément peu significatif.

Les cas augmentent effectivement un tout petit peu, mais ca reste de l'asymptomatique, le nombre d'entrées à l'hopital reste très très bas...
Les journalistes cherchent à faire peur (rien d'autre à dire en ce moment), mais il ne se passe rien d'autre qu'un mini frémissement qui restera vraisemblablement ainsi jusqu'à la chute des températures...

Enfin un peu de détails sur la répartition des clusters :

https://twitter.com/l_peillon/status/1296526853851746304

Sinon, on peut noter que le nombre de tests est toujours en augmentation importante, ce qui est un peu étonnant en plein milieu du mois d'Août. Je ne sais pas où ils ont trouvé les personnels pour les faire. Avec quand même le traditionnel trou des week-ends, réel ou effet du manque de remontées ?