Article très intéressant en effet !

Statistiques sur la pandémie de Coronavirus COVID-19, rapportées au nombre d'habitants par pays, mis à jour toutes les semaines, le samedi.

Page N°1/7 du PDF : Graphique pour la France et indicateurs sur le nombre d'admission en réanimation.
(cliquez sur l’image pour zoomer, le tableau est difficilement lisible sans zoom)

---

Page N°2/7 du PDF : Carte du taux d'incidence en France: nombre de nouveaux cas diagnostiqués de COVID-19 par semaine pour 100 000 habitants.

---

Page N°3/7 du PDF : Statistiques sur le « top 8 » des régions Françaises.

---

Page N°4/7 du PDF : Nombre de décès par semaine, rapporté par million d'habitants.

---

Page N°5/7 du PDF : Statistiques sur la mobilité moyenne en voiture, à pied et en transport.

---

Tableaux :

Page N°6/7 du PDF : Tableau comparatif en Europe.
(cliquez sur le tableau pour zoomer, le tableau est difficilement lisible sans zoom)


Page N°7/7 du PDF : Tableau comparatif en Amérique.
(cliquez sur le tableau pour zoomer, le tableau est difficilement lisible sans zoom)


Lien vers la version PDF de la semaine : 202008_statistiques_covid-19_1aout2020.pdf

Lien permanent vers la version PDF (mis à jour toutes les semaines, le samedi matin) : statistiques_covid-19.pdf

Lien permanent vers le fichier source : (fichier LibreOffice Calc, lisible avec Microsoft Excel) :
statistiques_covid-19.ods

Tu avais toi même il y a une dizaine de jours cité une étude coréenne, sur 65.000 personnes, qui disait que c'était les enfants de moins de 10 ans qui contaminaient moins, et je t'avais répondu :

https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/coronavirus/msg777996/#msg777996
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/coronavirus/msg778143/#msg778143
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools.html

A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do.

Donc pas ceux au dessus de 10 ans.

Je t'avais répondu que la seule étude française que je connaissais (y en a-t-il une autre ?), était celle de l'institut Pasteur, menée à Crépy en Valois, après l'un des premiers foyers d'épidémie en France, qui avait en fait étudié des enfants d'école primaire donc moins de 11 ans, et avait conclu qu'ils contaminaient peu :

Thanks to the cooperation of the people of Crépy-en-Valois, the survey, which made use of serological tests developed by the Institut Pasteur, revealed that the proportion of primary school students infected by the novel coronavirus was 8.8%. Based on some cases of infection detected in the students before the schools closed, it appears that the children did not spread the infection to other students or to teachers or other staff at the schools.

https://www.pasteur.fr/en/press-area/press-documents/covid-19-primary-schools-no-significant-transmission-among-children-students-teachers

Je ne sais pas si elle devait être publiée dans une revue scientifique...

Donc elle n'était pas contradictoire.

Ce que j'aurais tendance à penser, on sait que les jeunes sont beaucoup moins affectés par le Covid-19, et souvent asymptomatiques, est que les personnes avec peu de symptômes, donc qui toussent ou éternuent moins, sont moins susceptibles de propager des postillons et donc d'infecter les autres.

Je ne vois pas pourquoi il y aurait une barrière à 10 ans, donc je suppose plutôt que plus on est jeune, moins on est affectés, et à contrario, et qu'à contrario, plus on vieillit, et plus on se rapproche de l'âge adulte, plus on revient à la moyenne, et infecte aussi souvent que les autres.

Reste à voir maintenant quel était l'âge des enfants dans cette colonie de vacances; Et tout ce que l'on sait, c'est qu'ils ont été infectés, pas qu'ils ont infecté les autres. Ils ont pu être contaminés par des adultes. Ce n'est pas à priori non plus une étude scientifique.

L'hypothèse que tu soulèves, d'adultes en source de contamination majoritaire, pouvant aboutir à un tel taux de diffusion n'est absolument pas crédible, d'autant que les adultes portaient des masques.

A confirmer. Entre la théorie et la pratique... Comment se passaient les repas par exemple.

Une remarque, ils faisaient du chant. Le chant peut être une pratique où l'on postillonne beaucoup (et probablement sans masque ?). Une hypothèse pour les abattoirs était que c'était des environnements bruyants, où il fallait parler fort, et donc propice à postilonner.

Cette histoire de colonie, c'est une constatation, pas une étude scientifique...

C'est en fait toutes les personnes asymptomatiques qui n'étaient pas testées auparavant. Il fallait avoir de graves symptômes et être hospitalisé pour être testé. C'est pourquoi j'ai toujours dit que les tests massifs pratiqués à Marseille pouvaient avoir leur intérêt, car là, on a testé plein de personnes pas, ou très peu asymptomatiques, et donc on a plus de staistiques. Bon, après, dans les files d'attente, je n'ai pas vu beaucoup d'enfants, mais il y en avait quelques uns, avec leur parent.

C'est aussi pour cela que dans les nouveaux cas détectés, on trouve beaucoup de personnes asymptomatiques.

Après, personne n'a dit que les enfants ne pouvaient pas être contaminés, seulement que les cas n'étaient pas graves chez eux. On a fermé les écoles, dissuadé les parents d'emmener les enfants voir les grands-parents, en pensant que comme d'autres maladies comme la grippe, ils pouvaient être contagieux. Après, c'est quand on a commencé à faire quelques études un peu plus poussées, qu'il est apparu, au moins les moins de 10 ans, qu'ils semblaient moins contagieux que les adultes. Et c'est peut-être quand même cohérent avec le fait qu'ils soient asymptomatiques...

Merci Vivien: tout ce travail doit te prendre énormément de temps. 

Juste une petite remarque: te serait-il possible, dans ton tableau "Réanimations relatives à l'épidémie de COVID-19" modifier les couleurs de "Nouvelle Aquitaine" et "Île-de-France": ces deux couleurs presque identiques portent à confusion.