Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1196148 fois)

Johannol · « **Réponse #2412 le:** 14 mai 2020 à 13:31:17 »

Citation de: Thornhill le 14 mai 2020 à 13:20:45

Une autre anecdote qui laisse rêveur sur l'écart entre discours et réalité :

Que les élèves n'aient pas de masque ne me choque pas, pour le reste, c'est lamentable.

Cela me rappelle les élections où à la télévision cela paraissait exemplaire, et lorsque j'y suis allé, chez moi, c'est pas de gel, pas de quoi se laver les mains, on se croise, .. etc
Le lendemain, j'avais les symptômes déclaré Covid, ce qui veut dire que j'ai potentiellement contaminé des gens en pagaille...

Nico · « **Réponse #2413 le:** 14 mai 2020 à 13:32:47 »

Citation de: Thornhill le 14 mai 2020 à 13:20:45

En gros la politique en pratique dans les collèges ça va être : débrouille-toi avec ton matériel personnel. Lamentable.

C'est très différent de d'habitude ?

eruditus · « **Réponse #2414 le:** 14 mai 2020 à 13:38:37 »

Citation de: Thornhill le 14 mai 2020 à 13:11:41

Surtout j'ai l'impression que beaucoup n'ont pas bien compris le rôle des masques grands-publics : j'ai vu des photos dans la presse de familles qui se retrouvaient : les grands parents portaient des masques mais pas les parent et enfants.

J'ai l'impression que beaucoup pensent qu'ils se protègent avec ces masques alors que ces masques offrent une protection quasi nulle étant donné la filtration inexistante en inspiration, et ne servent qu'à protéger les autres, autrement dit s'il n'y a pas un taux important de la population qui en porte ça ne sert pas à grand chose.

Lorsque j'ai fait quelques courses hier, il n'y avait à peine une personne sur 5 qui portait un masque...

Surtout, si tu crois à l'efficacité de cette mesure, ne va pas leur dire que c'est pour les autres qu'ils doivent le porter (L'égoïsme est beaucoup plus moteur que l'altruisme).

Le port n'est pas obligatoire, pourquoi veux tu que les gens en portent ?

Steph · « **Réponse #2415 le:** 14 mai 2020 à 15:04:54 »

Citation de: Thornhill le 14 mai 2020 à 13:20:45

En gros la politique en pratique dans les collèges ça va être : débrouille-toi avec ton matériel personnel. Lamentable.

C'est comme d'habitude.
Pas de bureau dans l'établissement.
Pas de matériel pédagogique fourni (ordinateur + logiciels).
Pas de véhicule fourni lors de déplacement pour le service.
Obligation de signer des décharges concernant l'assurance du véhicule personnel, qui sont illégales (Comme elles sont illégales, c'est pas trop compliqué à faire péter en cas de problèmes....)

Et avec le COvid
Pas de dédoublement des salles et des profs...

Etc...

Citation de: Johannol le 14 mai 2020 à 13:31:17

Le lendemain, j'avais les symptômes déclaré Covid, ce qui veut dire que j'ai potentiellement contaminé des gens en pagaille...

Mais non, que dans ta tête!

Je te fais une crise d'asthme ou de tétanie sur commande en démonstration de la force de l'esprit sur le corps.

Nico · « **Réponse #2416 le:** 14 mai 2020 à 17:08:20 »

Citation de: Steph le 14 mai 2020 à 15:04:54

Et avec le COvid
Pas de dédoublement des salles et des profs...

On est à quel part d'élèves retournés en cours ?

eruditus · « **Réponse #2417 le:** 14 mai 2020 à 17:37:36 »

Je crois avoir entendu 1,2 millions

spectrolazer · « **Réponse #2418 le:** 14 mai 2020 à 18:15:41 »

La patte d'oie d'Herblay qui est une zone d'activités importante ici (brasse plus ou moins 95, 78, 92 et 75) a une affluence digne d'un jour de weekend.
Petite statistique rapide, 1/3 des personnes portent des masques ; port ou pas dans la même famille...je ne vois pas trop la logique.

eruditus · « **Réponse #2419 le:** 14 mai 2020 à 18:21:16 »

Pour un individu, la peur et l'acceptation du risque est individuelle ?

alain_p · « **Réponse #2420 le:** 14 mai 2020 à 19:38:29 »

Citation de: Thornhill le 10 mai 2020 à 01:33:17

Le R0 publié par le RKI a augmenté fortement ces 2 derniers jours:

Le R publié hier était redescendu à 0.81. Je pense que quand le nombre de cas est faible, les fluctuations statistiques peuvent être importantes.

Citer

The current estimate is R= 0.81(95% prediction interval: 0.66–0,97)

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-05-13-en.pdf?__blob=publicationFile

alain_p · « **Réponse #2421 le:** 14 mai 2020 à 19:46:05 »

Ce soir, le trafic automobile a commencé a commencé à remonter en IdF :

Thornhill · « **Réponse #2422 le:** 15 mai 2020 à 19:20:43 »

Les USA ont lancé une étude randomisée double-aveugle HCQ+AZM/Double Placebo, 2000 adultes Covid19 non hospitalisés.
Espérons que ça permettre de clore le débat dans un sens ou dans l'autre et que 20m$ ne partiront pas encore en fumée.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04358068
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
https://actgnetwork.org/studies/a5395/

Study Type :    Interventional (Clinical Trial)
Estimated Enrollment :    2000 participants
Allocation:    Randomized
Intervention Model:    Parallel Assignment
Masking:    Double (Participant, Investigator)
Primary Purpose:    Treatment
Official Title:    A Randomized, Double-blind, Placebo-controlled Trial to Evaluate the Efficacy of Hydroxychloroquine and Azithromycin to Prevent Hospitalization or Death in Persons With COVID-19
Actual Study Start Date :    May 1, 2020
Estimated Primary Completion Date :    October 9, 2020
Estimated Study Completion Date :    March 5, 2021

alain_p · « **Réponse #2423 le:** 15 mai 2020 à 19:32:40 »

Je crois que le débat est déjà clos, suite à la parution d'infos hier au sujet de deux études, une française et une autre chinoise, qui concluent qu'il n'y a pas d'efficacité de l'hydroxychloroquine. Cela fait suite à d'autres études récentes qui allaient dans le même sens. Mais donc cela vient un peu tard, alors que la vague est passée.

Citer

Coronavirus : deux études concluent à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19

"Considérés dans leur ensemble, ces résultats ne plaident pas pour une utilisation de l'hydroxychloroquine comme un traitement de routine pour les patients atteints du Covid-19", estime la revue médicale britannique "BMJ", qui publie ces travaux.
....
Deux groupes et des résultats identiques

La première étude porte sur 181 patients adultes admis à l'hôpital avec une pneumonie due au Covid-19 qui nécessitait qu'on leur administre de l'oxygène. Au total, 84 de ces patients ont reçu de l'hydroxychloroquine quotidiennement, contrairement aux autres.

Le fait de recevoir ou pas ce traitement n'a rien changé, que ce soit pour les transferts en réanimation (76% des patients traités à l'hydroxychloroquine étaient en réanimation au bout du 21e jour, contre 75% dans l'autre groupe de patients) ou pour la mortalité (le taux de survie au 21e jour était respectivement de 89% et 91%).

"L'hydroxychloroquine a reçu une attention planétaire comme traitement potentiel du Covid-19 après des résultats positifs de petites études. Cependant, les résultats de cette étude n'étayent pas son utilisation chez les patients admis à l'hôpital qui nécessitent de l'oxygène", concluent les chercheurs de plusieurs hôpitaux de la région parisienne.

Davantage de risques d'effets indésirables

La seconde étude porte sur 150 adultes hospitalisés en Chine avec essentiellement des formes "légères" ou "modérées" du Covid-19. La moitié a reçu de l'hydroxychloroquine, l'autre non.

Le fait de recevoir ou non ce traitement n'a rien changé sur l'élimination du virus par les patients au bout de quatre semaines. De plus, 30% de ceux qui avaient reçu de l'hydroxychloroquine ont souffert d'effets indésirables (le plus fréquent était la diarrhée) contre 9% chez les patients qui n'en avaient pas pris.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-n-est-pas-efficace-selon-deux-etudes_3965293.html