Selon les gens qui tiennent un site considéré comme la référence par Raoult, la problématique n'est pas la même aux US. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problèmes, ni qu'on y retrouve pas ces comportements. C'est pas tout blanc ou tout noir. Bon peut-être que la première moitié de ma phrase suffit à discréditer le site, mais à un moment faut être cohérent alors 
.
De toute façon, là n'est pas le problème. En sciences, l'argument d'autorité ne tient pas, le juge ultime c'est l'expérience. Ce n'est pas parce que quelque chose est dit par le meilleur spécialiste mondial, que c'est forcément vrai.
Si je prends un domaine que je connais mieux, la physique, il a été affirmé pendant des dizaines d'années, par les meilleurs physiciens théoriciens du monde, que la théorie des supercordes était la nouvelle théorie au delà du modèle standard qui allait tout unifier, la mécanique quantique et la théorie de la gravitation, la relativité générale. Or aucune des nouvelles particules qu'elle prédisait, du fait de la supersymétrie, que ce soit au CERN ou dans d'autres expériences, n'ont été trouvées. Et c'est maintenant de plus en plus considéré comme une impasse, avec la plupart des physiciens qui s'en détournent maintenant.
Quand quelque chose est affirmé par le ou les meilleurs spécialistes du monde, on est obligé de le considérer sérieusement, mais ce n'est pas pour cela que c'est forcément vrai. Beaucoup de grands scientifiques, à un moment de leur vie, ont soutenu des théories qui se sont avérées fausses ensuite.
Bistro