Je ne sais pas pourquoi tu le prends sur ce ton, et que tu parles de "renversement de la preuve". Tout ce que je dis, voir plus haut, c'est que quand quelqu'un prétend voir un effet significatif au bout de 6 à 10 jours, il doit être possible de monter une étude randomisée sur un certain nombre de patients pour voir si au bout de 10 jours cela se confirme ou pas.
Là, tu me sors une étude chinoise randomisée sur deux groupes de 150 patients, qui prétend elle qu'ils ne voient pas d'effet. Et bah oui, du côté des critiques, c'est ce type d'études, avec des résultats rapides, que j'attends.
Car si c'est pour se rendre compte au bout d'un mois et dem (l'essai Discovery a commencé le 22 mars)i, alors que la vague est passée et qu'il y a eu des dizaines de milliers de morts, qu'un traitement aurait été efficace, que l'on a repoussé à plus tard pour finir l'étude avec toutes les précautions scientifiques, ce serait dommage. Si l'on arrive à prouver, rapidement, qu'un traitement est inefficace, on passe à autre chose, rapidement, car pendant ce temps là on a 7000 patients en réanimation, et 500 morts quotidiens (sans compter ceux en EPHAP qui ont l'air de ne pas avoir droit à un traitement à l'hôpital). C'est d'ailleurs à mon avis pour cela qu'hier soir Macron a dit qu'il ne négligeait aucun traitement possible, et qu'il est allé Raoult à Marseille. Il ne voudrait pas être accusé plus tard de s'être opposé à un traitement qui finalement est apparu efficace (surtout vu le contexte de conflit entre INSERM et IHU, avec le mari de son ancienne ministre de la santé, directeur de l'Inserm, c'est explosif).
Pour revenir à ton étude, ils disent que 30% ont des effets secondaires, mais en fait de la diarrhée. Il faut dire qu'ils n'y sont pas allé de main morte. 1800 mg d'hydroxychloroquine les trois premiers jours, suivis par 800 mg les jours suivants. Didier Raoult, c'est 3*200mg, soit 600mg/jour.
Je n'ai pas eu le temps de lire le reste.
Bistro