A priori la disparition du stock est tout de même antérieure à ce gouvernement.

- Gouvernement Sarkozy avec Roselyne Bachelot et Xavier Bertrand: Plus d'un milliard de masque standard, et 900 millions FFP2 pour les soignants, et doctrine d'alimenter ce stock tampon pour faire face à un imprévu. En 2011, décision d'arreter de stocker du FFP2. Le stock va commencer à fondre
- Gouvernement Hollande avec Marisol Touraine: Changement de doctrine avec transfert de la responsabilité vers les hôpitaux, et baisse de stock, avec néanmoins une réalimentation partielle et continue, et laisser en fin de mandat un stock de 750 millions de masque (contre 900 en début de mandat).
- Gouvernement Macron: La doctrine de Marisol Touraine n'est pas changé, mais Agnès Buzyn ne re-allimente pas non plus le stock, qui passe de 750 millions à 110 millions en début de crise. Il n'y aura même pas de commande de passés avant fin Janvier.

En ce qui me concerne, la baisse de stock principale est principalement imputable à ce gouvernement, Agnès Buzyn en particulier, et la mauvaise doctrine est imputable au 2 précédents, mais en particulier 2013. Je m'interroge sur le rôle de Jérôme Salomon, que l'on voit beaucoup à la télé, qui nous disait au début de la crise de ne pas mettre de masque, et était déjà le conseiller du ministre en 2013 lors du changement de doctrine. Mais il serait nécessaire d'avoir une enquête pour clarifier vraiment les rôles de chacun dans ce scandale.

Quelques lectures:
https://poletechno52.fr/Covid-19-Penurie-de-masques-les-raisons-d-un-scandale-d.html
https://www.franceinter.fr/covid-19-pourquoi-le-ministere-de-la-sante-a-change-d-avis-sur-les-masques
https://www.franceinter.fr/societe/penurie-de-masques-les-raisons-d-un-scandale-d-etat



https://www.franceinter.fr/societe/penurie-de-masques-les-raisons-d-un-scandale-d-etat

Citation de: Marco POLO le 08 avril 2020 à 23:37:39

Tu oublies les personnes immunodépressives genre VIH, Cancer, etc... 

Immuno-déprimés ... en fait ceux dont le système immunitaire est sollicité "ailleurs" :les asthmatiques. allergiques ...

Oui, toutes mes excuses, mon cerveau à "fourché" ! 

...Quelques lectures:
https://poletechno52.fr/Covid-19-Penurie-de-masques-les-raisons-d-un-scandale-d.html
https://www.franceinter.fr/covid-19-pourquoi-le-ministere-de-la-sante-a-change-d-avis-sur-les-masques
https://www.franceinter.fr/societe/penurie-de-masques-les-raisons-d-un-scandale-d-etat ...

Bonjour Johannol,
Merci pour ces trois liens (le 4ème étant identique au 3ème): Le 1er et le 3ème (presque identiques) sont un peu long à lire, mais tous les trois sont très intéressants. 
Ce soir, sur France 3, on a pu voir le Ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, contraindre les municipalités ayant imposé le port du masque à tous les gens qui sortaient à annuler leurs décrets à l'Assemblée Nationale. 

Je viens de lire, c'est en fait seulement l'abstract qui est disponible, qui fait une page et demie, plus un tableau de résultats d'une page. Donc c'est loin d'être un preprint complet.

Sur 1061 patients traités, 5 décès, soit 0.47%, entre 74 et 95 ans. 10 ont du aller en soins intensifs.

Merci très bonne vidéo

Bah oui, parce qu'il a choisi de les soigner dès qu'ils ont été testés positifs, sans attendre qu'ils arrivent en sois intensifs. Un des objectifs du confinement, c'est d'éviter que les urgences soient débordées. Si cela le permet, c'est un résultat très positif. Maintenant il faut voir si cela réduit effectivement (vs moyenne des patients n'ayant pas pris le traitement) le nombre de patients qui doivent aller en soins intensifs, comme Boris Johnson...