Le coronavirus progresse plus vite en France qu’en Italie

Le Covid-19 se répand plus ou moins vite selon les pays. Si l’Italie est le plus grand foyer de contamination en dehors de la Chine, le nombre de cas progresse plus vite en France. Le bilan a presque quadruplé en une semaine, pour atteindre un total de 12612 contaminés.

C’est l’ennemi commun du monde entier. Alors qu’il a émergé à Wuhan, dans la province d’Hubbei en Chine, le coronavirus circule aujourd’hui partout à travers le monde. À tel point que l’Organisation mondiale de la santé a considéré que cette épidémie est devenue une pandémie depuis le 11 mars. Mais le Covid-19 ne se propage pas à la même vitesse selon les pays. À l’heure actuelle, si l’Italie est le premier foyer de contamination en dehors de la Chine avec au moins 47.021 cas, c’est la France qui enregistre une progression plus rapide du coronavirus ces sept derniers jours.

Le bilan de l’Hexagone a été multiplié par 3,4 : de 3661 cas de contamination recensés le 13 mars, le pays est passé à 12612 personnes infectées en seulement une semaine. Sur la même période, l’Italie a, quant à elle, multiplié par 2,7 son total de patients testés positifs au Covid-19. Voici notre graphique pour repérer comment progresse l’épidémie dans les neuf États les plus touchés par le coronavirus hors de Chine : l’Italie, l’Iran, l’Espagne, l’Allemagne, les États-Unis, la France, la Corée du Sud, la Suisse et le Royaume-Uni.



Ascension fulgurante aux États-Unis

Pour autant, ce n’est pas la France qui enregistre la plus forte progression du coronavirus en sept jours. Il s’agit des États-Unis, le sixième pays le plus touché par la pandémie derrière la Chine, l’Italie, l’Iran, l’Espagne et l’Allemagne, et juste devant l’Hexagone. Alors que “seulement” 1.663 cas avaient été recensés outre-Atlantique, ce bilan a été multiplié par près de 9 en sept jours, pour atteindre au moins 19100 personnes infectées. Une ascension si fulgurante que la Californie, qui comptabilise sur son sol au moins 952 malades du coronavirus, a décidé de confiner toute sa population jeudi 19 mars dans la soirée.

Situation stable en Corée du Sud

Sur le continent asiatique en revanche, si la Chine a déjà franchi le pic de l’épidémie, la Corée du Sud affiche une stabilité nette du nombre de personnes infectées. Au dernier recensement effectué jeudi 19 mars, le pays comptabilisait au moins 8.652 personnes infectées. C’est “seulement” 673 cas supplémentaires en une semaine. Rien à voir avec les milliers de nouveaux cas recensés quotidiennement dans d’autres pays comme l’Italie, l’Espagne ou encore la France, qui a encore une fois battu le record du plus grand nombre de nouveaux infectés recensés en moins de 24 heures avec au moins 1.741 nouveaux contaminés.

Source : Capital, par Caroline Robin Publié le 20/03/2020

Quand on voit la position du Royaume Uni qui n'a pris quasiment aucune mesure sérieuse, ça n'augure rien de bon pour eux.

Quand on voit la position du Royaume Uni qui n'a pris quasiment aucune mesure sérieuse, ça n'augure rien de bon pour eux.

Il y a dans les décisionnaires, des personnes à risques ou devenues / découvertes comme tel.

Idem en France pour le budget des Hôpitaux et des stocks y afférant.

Il ne reste plus que le Destin.

Que l'échelle log soit plus adaptée, je crois que cela fait consensus.
Par contre qu'elle permettre de s'affranchir des différences de taille (et surtout de densité !) des pays, c'est une autre affaire...

Attention, cela dépend du nombre de tests effectués. L'Allemagne, qui est en fait beaucoup, est à x5.4, alors que le France est à x3.4.

Je le répète depuis le début, toutes les analyses passent par le prisme du nombre de tests, dont les capacités augmentent grace à un équipement progressif.

Les US sont l'exemple même,  en plus du fait que cela coute cher.

L' Afrique, l'Inde "ne font de tests à  leur échelle", quand cela va arriver...

Le rythme d'accroissement, que ce soit en échelle lin ou en échelle log, va dépendre de plusieurs facteurs, dont au moins de la densité du pays (et forcément des solutions de confinement...).
Ce que dit John Burn-Murdoch ici, c'est qu'il ne faut pas normaliser les chiffres à 1, parce qu'en effet la taille totale du pays n'a pas d'influence sur la progression initiale de l'épidémie, quand on la compte en nombre de cas. Mais en effet, on ne va pas avoir les mêmes valeurs de saturation, et la densité joue beaucoup dans le nombre de contaminations... Sa remarque serait aussi valable pour l'échelle lin.

Tout ça pour dire que l'échelle log n'est pas non plus la panacée à tous les problèmes, même si elle est bien plus lisible que l'échelle lin pour des lois exponentielles comme ici. Bon, mais c'est assez secondaire comme discussion...