C'est exactement ça. J'ai l'impression de me répéter mais l'intérêt d'une stat est d'avoir la même règle de calcul ...  Donc pour ma part, les chiffres ne représentent rien d'autre qu'un "choix arbitraire local".

On en revient toujours au même problème des tests.

C'est surement la raison pour laquelle les données sont tronquées pour certains pays : aux US les soins coûtent chers, j'imagine que c'est un frein.

Il faut savoir qu'habituellement, pour d'autres maladies, les labos privés français reçoivent des tests du monde entier par faute de moyens techniques pour les réaliser, je pense notamment à l'Afrique, l'Inde... : çà complique pas mal les choses, diminuant le nombre de tests.

Il y a des cas dans l'hémisphère sud, en fin d'été, je pense à l'Australie.

En Inde, l'âge médian serait de 28 ans, contre 38 ans en Chine, cela pourrait expliquer aussi cela. C'est quand même moins élevé qu'en France...

Pas de contrôle des naissances de type enfant unique et espérance de vie pas au top.

Santé Publique France a publié son point épidémiologique au 15 mars 2020 (fréquence hebdomadaire) : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/237536/2535424.

Quel est le problème ?

Si tu regardes les taux de passage en réanimation et de décès, les tranches d'âge semblent plutôt bien choisies.

Il est d'ailleurs à noter que par rapport aux premiers bilans, ils ont ajouté une tranche d'âge supplémentaire, preuve qu'ils regardent s'il y a des effets qui seraient masqués par un mauvais choix des intervalles.