Il y a un truc que je ne comprend pas. N'y a-t-il pas plus de canaux DATA que ça sur un "arbre" FTTLA? 4 canaux à se partager entre tous les abonnés de l'arbre?

Il devrait être possible de changer de canal spécifiquement pour un client si on voit qu'un canal ne fonctionne pas bien chez lui, non?
Surtout que j'ai cru comprendre que un arbre de "download" était partagé entre plusieurs nodes; donc ça veut dire que les perturbations sont au pire isolées depuis ce node, et ne perturbent pas les autres nodes du même arbre. Donc on pourrait exclure un canal d'un node par exemple.

Je pensais même que l'allocation des canaux était totalement automatique. C'est ce que j'avais compris des présentations des équipementiers. Mais j'ai certainement mal compris.

Leon.

Merci, c'est très intéressant.

Donc chaque branche ne permettrait que 200Mb/s de data... Vendre du 100Mb/s avec un tuyau partagé qui en fait 200... bof.

Pouvez-vous nous dire combien d'abonnés maxi sont raccordés par branche (pas raccordables)? Le critère Numéricâble là dessus doit exister. Je pense que j'en demande trop, et que Numéricâble ne souhaite pas communiquer là dessus, mais sait-on jamais.

Il semble y avoir un gros décallage entre les brochures des équipementier, et ce qu'il existe aujourd'hui sur le terrain. Ce sont peut-être des solutions qui viendront plus tard.

Les équipementiers du câble parlent d'allocation dynamique de canaux entre abonnés. Ils montrent également des switches RF qui permettent de rajouter un groupe de canaux Data à une branche donnée, sans manipulation physique sur le terrain. C'est sans doute trop cher comme techno pour Numéricâble.
Ce que je comprend aussi, si les canaux sont fixes, c'est qu'il n'y a pas de ré-allocation possible entre des canaux DATA et des canaux VOD. Pourtant, c'est le même type d'équipement qui gère les 2 canaux. Et là aussi, les équipementiers proposent des solutions pour gérer ça de manière commune.

Enfin, le repli du modem sur 1 seul canal (et pas le meilleur), c'est une spécificité de la BBox? Un bug? J'avais déjà été surpris en suivant l'incident d'un ami (zone 30Mb/s) dont le(s) canaux alloués avaient été changés à la main par un technicien du support niveau 2 à cause de perturbations.

Autre chose que je ne comprend pas: si un signal est perturbé (SNR trop faible), pourquoi le CMTS et la Box ne se replient pas vers une modulation moins exigente (QAM64, QAM32...)? Je croyais qu'un CMTS pouvait basculer d'une modulation à l'autre en fonction du modem d'en face. D'ailleurs, si de très anciens modems ne gérant pas le QAM256 sont encore sur le réseau, le CMTS est obligé de procéder ainsi, non?

Bref, j'ai encore des choses à apprendre sur le sujet...

Leon.

La VoD (en DVB-C) est insérée par l'Edge QAM et non le CMTS.

Dans une architecture "M CMTS", c'est à dire CMTS Modulaire, la majorité des canaux data de downlink sont fournis par des "edge QAM".
J'ai lu à plusieurs endroits que Numéricâble utilisait cette architecture de "M CMTS":
http://www.cisco.com/en/US/docs/cable/cmts/wideband/solution/guide/release_1.0/3arch.html#wp1061634

Numericable is deploying fiber to customers' premises nationwide and is increasing throughput of its existing network by using Cisco's wideband solution, which applies downstream channel-bonding technology, which is defined in the CableLabs DOCSIS 3.0 specification, to logically combien several RF channels to achieve theoretical broadband data rates in excess of hundreds of megabits per second. The solution uses Cisco's uBR10012 CMTSs and high-density xDQA24 edge QAM modulators and EPC2505 wideband cable modems from Scientific Atlanta

L'architecture dont je parle avec des edge-QAM partagés entre VOD et Data Downlink est sommairement décrite ici:
http://www.cisco.com/en/US/docs/cable/cmts/wideband/solution/guide/release_1.0/3arch.html#wp1061634

Multiservice Architecture
With M-CMTS architecture, the use of external edge QAM devices allows MSOs to use the same network resources for a video on demand (VOD) network and a Cisco wideband cable network. With updated firmware, some edge QAM devices can be used for VOD and for wideband channels though individual output QAM channels in the device cannot be shared.

The wideband channel uses the edge QAM device for downstream data traffic, and uses the M-CMTS's uBR10-MC5X20 cable interface line card for upstream traffic and for downstream MAC management and signaling messages.

In the Cisco Cable Wideband Solution, Release 1.0, traditional DOCSIS 1.X/2.0 services are supported by the CMTS; uBR10-MC5X20 cable interface line cards (not edge QAM devices) are used for these services.

A multiservice architecture (see Figure 3-4) with converged IP triple play (voice, data, and video services) on wideband channels is the ultimate goal for DOCSIS 3.0 services.

Leon.

Passionnant! Merci ByTel.

Par exemple des poches de 30 foyers en moyenne qui se partagent 30Mb/s d'upstream ; et des poches de 120 foyers en moyenne qui se partagent 200Mb/s de downstream? On est dans les bons ordres de grandeur ou pas du tout?

C'est tout à fait ça.

Il sera possible (dans le futur) d’agréger plusieurs VR.
Note : Le débit des VR dépend du type de modulation.

Quelques autres questions:
- Quel est la longueur maximal de la boucle cuivre en docsis 3.0?

Tout d'abord, attention à ne pas confondre la norme Docsis 3.0 et le FTTLA. On peut faire l'un sans l'autre, et réciproquement. Le FTTLA, c'est une architecture physique de réseau coax+ fibre optimisé. Docsis 3.0, c'est une norme permetant de faire des connexions haut débit avec un réseau câblé.

Je pense qu'il ne faut pas parler que de longueur uniquement. C'est l'atténuation qui compte. Et l'atténuation obtenue au niveau d'une prise dépend non seulement de la longueur de cuivre parcourue depuis le node, de la qualité du coaxial, mais aussi du nombre de "splitters" traversés et le nombre de sorties de ces splitters (j'ai un splitter x16 dans mon immeuble, qui doit apporter beaucoup d'atténuation).

Par exemple, dans les habitations denses (immeubles), c'est le nombre de splitters qui sera plutôt limitant.

- Y a t il encore des amplificateur en docsis 3.0? leur suppression est elle la condition au passage en docsis 3.0 ou 2.0b a 100Mb/s et la raison de la prolongation du segment fibre en pied d'immeuble?

Encore une fois, si on parle de FTTLA, comme le déploie Numéricâble dans les zones 100Mb/s, il n'y a plus aucun amplificateur. Mais on peut très bien déployer du Docsis 3.0 avec des amplificateurs.

Leon.