Free est parvenu à délivrer grâce aux technologies DSL un débit maximum de 174 Mbit/s en réception et 18 Mbit/s en émission

La cellule de R & D Freebox a réussi grâce au couplage de lignes à atteindre des débits extrêmement élevés dans le cadre d’une expérimentation technique.

Free a expérimenté une nouvelle technologie, désignée à ce stade "F-ADSL" basée sur l'ADSL2+ permettant d’atteindre ces performances. L’augmentation des débits avec les technologies DSL laisse ainsi présager l’invention de nouvelles applications telles que la télévision haute définition en 3D.

Les équipements DSLAM (Digital Subscriber Line Access Multiplexeur) de Free sont d’ores et déjà compatibles avec la technologie "F-ADSL", sans aucune modification. Cette technologie permet d’atteindre ces débits sans aucun nouvel investissement réseau. Les Freebox actuelles
ne permettent pas l'accès à ces débits. Free n'envisage pas de lancement commercial pour le moment.

Contrairement au VDSL2 cette technologie est non perturbante pour le réseau et les autres abonnés. A 1800 mètres d'un NRA (Nœud de raccordement d’abonnés), le débit en download est d'environ 120 Mbit/s.

Grâce à sa cellule de R&D, Free démontre de nouveau sa capacité à être à la pointe de l’innovation dans les technologies haut débit. Cette stratégie permet à Free de réitérer ses objectifs de rester leader des opérateurs alternatifs en France.



Source : ILIAD, le 25 novembre 2005

Vue sur Freenews :

Plus de 150 Mégas, la TV Haute définition en 3D dans votre salon... Vous en rêviez ? Free l'a fait.

Grâce au couplage de lignes, le F-ADSL vient de naître, avec des débits et une avalanche de services très prometteurs...

et

Premières mises au point,

Ces débits ont été atteints grâce à plusieurs lignes téléphoniques (ou paires de cuivres) comme le dit le communiqué : "La cellule de R & D Freebox a réussi grâce au couplage de lignes à atteindre des débits extrêmement élevés dans le cadre d’une expérimentation technique."

Ceci est permis par la technologie ADSL 2+ et donc plusieurs lignes téléphoniques, et un modem adapté (avec autant de prises de téléphoniques que de ligne téléphoniques).

Si on fait un rapide calcul, l'aDSL 2+ c'est 25 Mbits ATM théorique max (à part si Free a utilisé une autre technologie xDSL)

donc 174 / 25 = 7.5 soit 8 lignes téléphoniques (ou paires de cuivres) nécessaires pour atteindre ce débit.

avec autant de ports utilisés sur les DSLAMs.

Il est très probable que Free ne sorte pas une offre commerciale comme celle ci, en tout cas pas avec autant de paires de cuivres utilisées.

Les problèmes liés à l'ADSL existent toujours, ce n'est qu'un couplage de paires de cuivre et cela augmente les débits. Les débits descedent toujours avec la distance.

la messe est dite

Concernant la technique utilisée, rien d'exceptionnel.

On sait faire de l'agrégation (trunking en anglais) de canaux avec n'importe quel support de communication, donc que Free veille faire croire à une la 'prouesse' technique de leur part c'est déjà du 'bidon'.

Pour exemple 'basic' on savait déjà faire ça avec de la simple rtc et des modems pour augmenter son débit 'rtc' (BAP, BCP, ...)
Aussi en RNIS avec les deux canaux B d'une Numéris Duo
Ou encore entre deux switchs Ethernet ...

C'est une question de 'guéguerre' en FAI nationaux. Effet d'annonce pour 'piquer' les abos des autres ...

Une autre technique pour avoir plus de débit en ADSL qui date de novembre 2006 mais toujours pas mis en œuvre :

Haut débit : vers une technologie ADSL 100 fois plus rapide

Un chercheur a mis au point un algorithme permettant de réduire le bruit et d’augmenter la vitesse de transmission des connexions ADSL.

Un scientifique australien aurait découvert un moyen de multiplier par 100 le débit de données d’une liaison ADSL standard en réduisant le "bruit" de transmission. John Papandriopoulos, chercheur à l’Université de Melbourne, a conçu l’algorithme (PDF) dans le cadre de sa thèse de doctorat.

L’un de ses examinateurs, John Cioffi, professeur en ingénierie de l’université de Stanford connu pour avoir développé la norme DSL d’origine, lui a immédiatement proposé un poste pour développer son idée. L’algorithme fonctionne en réduisant le niveau d’interférences électromagnétiques dans les lignes DSL standard, ce qui permet de transférer une plus grande quantité de données et de limiter les pertes de paquets.

"Il y a des années, lorsque l’on passait un appel, la conversation se faisait faible ou distante. C’est ce que l’on a appelé la 'diaphonie'", explique John Papandriopoulos au Sydney Morning Herald. "Ce phénomène n’est plus un problème aujourd’hui pour les appels vocaux, mais il devient problématique lorsque l’on essaie d’augmenter la bande passante des câbles téléphoniques en cuivre existants. Cette diaphonie dans les réseaux DSL actuels produit du bruit sur les autres lignes, ce qui ralentit votre vitesse de connexion."

Selon le scientifique, l’algorithme devrait permettre de multiplier par 100 les vitesses actuelles de transmission sans nécessiter de nouveaux équipements. Richard Day, chargé de commercialisation pour la société Melbourne Ventures attachée à l’Université de Melbourne, a accueilli cette technologie avec optimisme. "Elle présente tout le potentiel pour être adoptée massivement dans n’importe quel pays doté d’un réseau cuivre", explique-t-il.

Adaptation de l'article ADSL could get huge speed boost de Vnunet.com en date du 5 novembre 2007.

L'étude de John Papandriopoulos (format PDF)

- Free ne veut pas du VDSL ou VDSL 2 de France Télécom et Free fait la guerre à FT et à l'ARCEP contre ces normes, d'abord car ces normes VDSL impliquent des perturbations beaucoup trop importantes et perturberaient les autres abonnés avec leur connexion ADSL ou ADSL 2+ chez Free ou autre.

...

Source : Blog Free-ze, le 25 novembre 2005

VDSLx de France Télécom => VDSLx standard
Certes, le VDSL EST pertubateur car il emploie des techniques de modulation différentes de celles employées pour l'ADSL/ADSL2(+).

Par contre, le VDSL2 emploie les mêmes techniques de modulation de codage que l'ADSL2+. Ces deux derniers peuvent cohabiter et ont au passage les mêmes performances au delà de 2km ø4/10. ( cf. page 4, 8 et 9 de ce White paper d'Infineon de 2005: http://www.netsys.com.tw/support/download/VDSL2_WP.pdf )

Ta source date de 2005... Hum, pas très à jour! Entre temps, il ont pu changer d'idée. Si je construisais mes CPE, je ne mettrai pas de puce compatible VDSL2 et ADSL2+ ( http://www.journaldufreenaute.fr/14/01/2011/confirmation-la-freebox-revolution-est-bien-compatible-vdsl2.html ).

Maintenant, il est fortement improbable de voir la techno F-ADSL un jour: comme tu l'as dit, ça demande pls paires cuivres. Je ne suis pas certain que Mme michu est disposée à payer un supplèment pour ça.

Tu peux expliquer ce qu'est une technique de modulation et le rapport avec les perturbations?
Pas clair pour moi.

Les techniques de codage/modulation définissent la manière dont tes données vont être transportées sur le médium physique (ici le cuivre): par exemple sur un cable ethernet/de la fibre jusqu'à 40Gbps, les données sont combinées à l'horloge et transmises directement (on dit qu'on a affaire à un codage en bande de base). Pour les technologies DSL, ça va dépendre justement de savoir si tu fais de la QAM ou du DMT.

Lorsque tu injectes des signaux sur une paire de cuivre dans faisceau de câbles, une portion de l'énergie de tes signaux va se diffuser sur les paires de cuivre voisines par une double conversion électrique => magnétique => électrique: c'est la diaphonie.

Pour acheminer de l'xDSL dans des conditions optimales, on fait appel à des outils mathématiques d'annulation de la diaphonie qui permettent de s'immuniser de signaux perturbateurs voisins de même nature.

Lorsque tu fais cohabiter des techniques de codage/modulation différentes, la nature de la diaphonie change radicalement, les outils d'annulation de diaphonie dont tu disposaient deviennent caducs et ceux dont tu aurais besoin sont bien plus complexes car ils nécessitent de faire des analyses quant aux lignes qui interfèrent (modulation employée par chacune d'elles, puissances de transmission, un peu de probas par ci par là) quand c'est mathématiquement faisable.

Dans la publication suivante, il est expliqué comment l'annulation est faite juste pour l'ADSL si ça t'intéresse (et si tu as accès aux documents de l'IEEE).

Zeng, C.; Cioffi, J.M.; , "Near-end crosstalk mitigation in ADSL systems," Selected Areas in Communications, IEEE Journal on , vol.20, no.5, pp.949-958, Jun 2002
doi: 10.1109/JSAC.2002.1007377