Auteur Sujet: F-ADSL : l'ADSL à 100Mb/s (Lu 27533 fois)

vivien · « **Réponse #24 le:** 14 janvier 2013 à 19:16:41 »

Et encore, on ne vous a pas parlé des débits qu'il serait possible d'avoir avec seulement 40m de câble !

minidou · « **Réponse #25 le:** 14 janvier 2013 à 19:20:01 »

et surtout ça rassure les actionnaires d'alcatel

Antwan · « **Réponse #26 le:** 27 avril 2013 à 13:38:14 »

Nous y sommes, voici venir l'heure du VDSL et les réticences de Free par rapport à cette technologie ont fondues comme neige au soleil (avec notamment l'intégration de chipset compatible au sein de leurs V6).

Question : pensez vous que les DSLAM Freebox soient compatibles ? les V2 utilisés depuis 2006 ne le sont pas, mais j'avais lu qu'il y avait eu des upgrade réseau et hardware plus récents permettant le support de cette techno...

fgundomiel · « **Réponse #27 le:** 27 avril 2013 à 13:45:43 »

Euh, tu peux sourcer tes propos? J'avais la notion que c'est contre le GPON que Free avait des réticences (d'ailleurs ça n'aura bientôt plus de sens avec le WDM-PON où on attribue une lambda par client).

Par contre, j'espère que les telcos auront la présence d'esprit de faire du VDSL2 Vectoré, sinon, les performances ne seront pas aussi intéressantes que ça à plus d'1km du central (excepté pour l'upload naturellement ^_^).

Nico · « **Réponse #28 le:** 27 avril 2013 à 13:54:12 »

Citation de: fgundomiel le 27 avril 2013 à 13:45:43

Par contre, j'espère que les telcos auront la présence d'esprit de faire du VDSL2 Vectoré, sinon, les performances ne seront pas aussi intéressantes que ça à plus d'1km du central (excepté pour l'upload naturellement ^_^).

J'ai un doute, je ne suis pas sur que ça a été autorisé. Le pdf ne parle pas du tout de UIT 993.5 :

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Citation de: Antwan le 27 avril 2013 à 13:38:14

Question : pensez vous que les DSLAM Freebox soient compatibles ? les V2 utilisés depuis 2006 ne le sont pas, mais il semblerait qu'il y ai eu des upgrade du réseau à de nombreuses reprises ces dernières années ce qui peu laisser penser que les cartes ont été changées...

Des v3 ont été déployés, à voir dans quelle proportion.

vivien · « **Réponse #29 le:** 27 avril 2013 à 21:32:58 »

Mais aujourd'hui Free n'arriverais pas a utilise le VDSL sur ses DSLAM v3 (cause développé en interne et que le soft n'est pas terminé) - le hard des DSLAM v3 est bien compatible VDSL, de même que les Freebox révolution.

Le VDSL-2 va être autorisé dans certains cas - uniquement sur ligne en direct (sans sous-répartiteur), d'ici la fin de l'année 2013, pour des puissances limitant la diaphonie (20dB maximum).

Cela permettra un débit descendant de 100 Mb/s maximum pour les clients a quelques centaines du mètres du NRA.

Nico · « **Réponse #30 le:** 28 avril 2013 à 00:31:59 »

Citation de: vivien le 27 avril 2013 à 21:32:58

Cela permettra un débit descendant de 100 Mb/s maximum pour les clients a quelques centaines du mètres du NRA.

C'est ce qu'on devrait avoir avec le profil 17a autorisé. Après en pratique, le site de l'ARCEP dit :

Par conséquent, les performances réelles du VDSL2 sur le territoire seront inférieures aux performances théoriques maximales de la technologie. En effet, alors que les performances théoriques maximales du VDSL2 peuvent permettre d'atteindre jusqu'à 100Mbit/s (débit descendant), compte tenu des contraintes d'introduction exposées précédemment, le débit réel maximum observé sur le territoire devrait se situer autour de 50 Mbit/s (débit descendant) pour les lignes les plus courtes.

Nico · « **Réponse #31 le:** 28 avril 2013 à 08:32:11 »

Pour revenir sur le vectoring, l'Avicca dit ceci :

Il peut sembler bizarre qu’une technologie déployée massivement ailleurs nécessite de faire l’objet d’essais en France. Une de nos spécificités est justement d’être dans un cadre "multi-opérateurs" avec un parc et des équipements hétérogènes et un très fort taux de dégroupage. Il n’est, par exemple, pas question de pouvoir implanter du VDSL2 vectoring, sauf là où un seul opérateur utiliserait des équipements actifs homogènes.

Darafaeli · « **Réponse #32 le:** 28 avril 2013 à 14:23:14 »

Citation de: Nico le 27 avril 2013 à 13:54:12

Des v3 ont été déployés, à voir dans quelle proportion.

Actuellement dans une proportion assez expérimentale (c'est à dire quelques châssis en France).

miky01 · « **Réponse #33 le:** 28 avril 2013 à 16:40:53 »

Citation de: Nico le 28 avril 2013 à 08:32:11

Pour revenir sur le vectoring, l'Avicca dit ceci :

Il peut sembler bizarre qu’une technologie déployée massivement ailleurs nécessite de faire l’objet d’essais en France. Une de nos spécificités est justement d’être dans un cadre "multi-opérateurs" avec un parc et des équipements hétérogènes et un très fort taux de dégroupage. Il n’est, par exemple, pas question de pouvoir implanter du VDSL2 vectoring, sauf là où un seul opérateur utiliserait des équipements actifs homogènes.

Effectivement, mais on on peut se poser la question, pourquoi le VDSL2 qui est en servcie depuis plus de 8 ans en Suisse, Allemagne,etc est aujourd'hui a l'abandon au profit de la fibre ? bien moins cher avec moins de contraintes technique.

Ca se fera dans les zones a hautes densité ou les lignes sont courtes pour amortire les vielles installations cuivre, mais c'eat déja trop tard pour ca, il fallait le faire il y a 10 ans, aujourd'hui il y a plus que la fibre qui a une chance de survie.

Le prix du cuivre va faire que grimper et celui de la fibre baisser, on a pas beaucoup de chance de voir nos vieilles installations cuivre modernisées pour etre compatible VDSL2+ en sachant que c'est comdané court terme.

BadMax · « **Réponse #34 le:** 28 avril 2013 à 17:22:23 »

Cela dit ça permet déjà d'offrir ce service là où c'est possible à moindre frais c'est-à-dire en ré-utilisant l'existant. Re-créer un SR ne doit pas "manger" beaucoup de cuivre.

Je pense que mon village va tomber dans ce cas. Rien que pour déployer de la fibre chez moi, j'ai déjà 50 mètres aérien sur mon terrain sur de vieux poteaux en bois donc la solution VDSL pourrait être un palliatif.

bdel · « **Réponse #35 le:** 28 avril 2013 à 19:45:53 »

Citation de: BadMax le 28 avril 2013 à 17:22:23

Cela dit ça permet déjà d'offrir ce service là où c'est possible à moindre frais c'est-à-dire en ré-utilisant l'existant. Re-créer un SR ne doit pas "manger" beaucoup de cuivre.

Je ne pense pas qu'il soit prévu de re créer un SR. Par contre, un opérateur tiers devrait pouvoir amener son réseau (FO généralement) à côté de la SR et reprendre des paires abonnés dessus.

Attention, au SR on trouve des lignes supérieures à 2km parfois...