Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 422674 fois)

eruditus · « **Réponse #1788 le:** 20 février 2021 à 06:36:46 »

Citation de: alain_p le 19 février 2021 à 22:58:08

Dans pas mal de villes, les municipalités ne délivrent pas de permis de construire pour du logement social. Comme cela, pas de pauvres et pas d'immigrés. Le préfet n'y peut pas grand chose, sauf éventuellement infliger des amendes pour non respects des minimas de logements sociaux. Mais certaines municipalités riches et leurs concitoyens préfèrent payer l'amende que de construire du social...

...

Alors c'est totalement faux
Si tu ne respectes pas le taux de logement social, le préfet peut tout à fait imposer des pré-emptions de biens immobiliers et imposer des bailleurs sociaux aux dites communes. Cela se fait régulièrement pour les communes récalcitrantes à respecter la loi.

eruditus · « **Réponse #1789 le:** 20 février 2021 à 06:38:32 »

Citation de: Bulldozer le 20 février 2021 à 00:37:58

Le seuil limite d'exposition aux ondes n'a pas été abaissé. Il reste bien à 5 volts par mètres. Les opérateurs en revanche ont pris une série d'engagements mais qui concernent davantage les smartphones, qu'ils soient 4G ou 5G, et non leurs antennes.
Lesechos.fr - presse.paris.fr

Cette vaste blaguounette d'affichage écologique

Nico · « **Réponse #1790 le:** 20 février 2021 à 07:07:09 »

Et d'agitation médiatique. Pour qu'il n'en ressorte rien c'est que ça n'était que ça. C'est surement plus intéressant pour l'image que gérer les vrais problèmes.

Nico · « **Réponse #1791 le:** 20 février 2021 à 07:24:43 »

Citation de: underground78 le 19 février 2021 à 23:13:58

Évidemment quelque soit le sujet ça fait des contents et des mécontents mais finalement est-ce que c'est pas ce que les électeurs attendent de la personne qu'ils ont choisi ? A la fin, si un politicien a fait trop de mécontents, il n'est pas réélu et voila fin de l'histoire.

Belle vision de la politique/démocratie que de considérer normal que nos élus outrepassent leurs droits si leurs électeurs sont d'accord sur le principe.

(nb : je ne dis pas que c'est ta vision)

Jojo78 · « **Réponse #1792 le:** 20 février 2021 à 08:45:35 »

5V/m c'est quand-même pas mal.
Les normes cem d'immunité pour des produits de classe B sont à 3V/m (si pas trop évolué depuis 15 ans...)

chantoine · « **Réponse #1793 le:** 20 février 2021 à 08:47:52 »

Et la norme pour le mobile est à 42 si je me souvient bien.

alain_p · « **Réponse #1794 le:** 20 février 2021 à 11:20:08 »

Citation de: eruditus le 20 février 2021 à 06:36:46

Alors c'est totalement faux
Si tu ne respectes pas le taux de logement social, le préfet peut tout à fait imposer des pré-emptions de biens immobiliers et imposer des bailleurs sociaux aux dites communes. Cela se fait régulièrement pour les communes récalcitrantes à respecter la loi.

C'est la théorie, la pratique est un peu différente. C'est un peu hors sujet, mais c'est pour illuster le pouvoir de résistance des communes : Neuilly sur Seine a obtenu une décision favorable de la justice en arguant qu'il n'avait pas assez de foncier disponible. C'était en 2019, pas si loin.

Citer

Logement social : une décision favorable à Neuilly-sur-Seine qui sème le trouble

40 % des communes franciliennes ne respectent pas le quota de logements sociaux imposé par la loi SRU. Neuilly-sur-Seine, qui conteste de longue date les objectifs fixés par l'Etat, a récemment remporté une manche devant la justice. Si cette décision était confirmée, elle pourrait faire jurisprudence pour d'autres villes.

Par Elsa Dicharry Publié le 8 oct. 2019 à 07:15Mis à jour le 8 oct. 2019 à 10:36
...
Parmi les communes récalcitrantes, la Fondation pointe en particulier Ormesson-sur-Marne et Saint-Maur-des-Fossés (dans le Val-de-Marne), Nesles-la-Vallée (dans le Val-d'Oise) et… Neuilly-sur-Seine (dans les Hauts-de-Seine). Avec seulement 6,22 % de logements sociaux, cette ville chic de l'ouest parisien est devenue un cas d'école.
...
Manque de terrains

Les arguments de son maire, Jean-Christophe Fromantin, sont constants. L'Etat maintiendrait « des objectifs irréalistes compte tenu du contexte : absence de foncier, faibles mutations immobilières et contraintes économiques », a-t-il rappelé récemment. D'autant que le quota de logements sociaux, fixé à 20 % à horizon 2020, a été rehaussé à 25 % à horizon 2025 par la loi Duflot de 2013. « Quand bien même les opportunités existeraient, il faudrait débourser plus de 2 milliards d'euros dans les cinq ans qui viennent pour boucler l'objectif », s'indignait l'élu

La polémique a rebondi après l'arrêt rendu par la Cour d'appel de Versailles , le 20 juin dernier, qui a cassé le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise de 2017. La Cour a souligné une « erreur manifeste d'appréciation de la part de l'Etat concernant la rareté du foncier disponible sur le territoire de la commune ». Elle a reconnu les efforts réalisés par Neuilly-sur-Seine pour développer le logement social et considéré que le faible nombre de logements créés tenait à des causes extérieures à l'action de la commune. La ville assure en effet que, depuis dix ans, les deux tiers des permis de construire octroyés l'ont été pour des logements sociaux. Et rappelle qu'elle débourse malgré tout 6 millions d'euros d'amende par an pour non-respect de la loi SRU.
...

https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/logement-social-une-decision-favorable-a-neuilly-sur-seine-qui-seme-le-trouble-1138091

Donc non, pas si simple que certains pensent pour la 5G, surtout quand il y a un gros militantisme de certains élus verts, et de gros enjeux politiques, même nationaux...

underground78 · « **Réponse #1795 le:** 20 février 2021 à 11:33:25 »

Citation de: Nico le 20 février 2021 à 07:24:43

Belle vision de la politique/démocratie que de considérer normal que nos élus outrepassent leurs droits si leurs électeurs sont d'accord sur le principe.

(nb : je ne dis pas que c'est ta vision)

C'est là où je pense que vous vous trompez. Il y a évidemment des mairies qui outrepassent leurs droits et elles perdent d'ailleurs en justice mais il y aussi des leviers plus ou moins directs tout à fait légaux que les mairies ne se privent pas d'utiliser.

Finalement discuter (avec les mairies mais aussi en général) ça fait aussi parti de l'exercice démocratique et visiblement dans le cas présent les opérateurs ont jugé que c'était plus judicieux de dialoguer que de passer en force.

Personnellement j'ai tendance à penser que c'est positif qu'à la fin une position commune ait été trouvée.

mattmatt73 · « **Réponse #1796 le:** 20 février 2021 à 11:37:32 »

Citation de: Jojo78 le 20 février 2021 à 08:45:35

5V/m c'est quand-même pas mal.
Les normes cem d'immunité pour des produits de classe B sont à 3V/m (si pas trop évolué depuis 15 ans...)

Et si ma tante en aurait, on l'appelerait mon oncle.

Tu compares donc le champ d'un aspirateur et d'un dispositif de transmission.
Puis tu viens t'ébahir que le second a champ supérieur au premier ?

mattmatt73 · « **Réponse #1797 le:** 20 février 2021 à 11:45:01 »

Citation de: underground78 le 20 février 2021 à 11:33:25

Personnellement j'ai tendance à penser que c'est positif qu'à la fin une position commune ait été trouvée.

Qu'est-ce que les opérateurs ont lâché ? Rien, zob, nib, pas un millimètre

Peux-tu nous dire ce que la municipalité phare du monde moderne a donc hardiment négocié, sauf de faire respecter les engagements légaux des opérateurs ?

Autant de vent brassé et pas de bobos éoliennes urbaines pour en profiter, c'est triste ça...

underground78 · « **Réponse #1798 le:** 20 février 2021 à 11:54:47 »

Citation de: mattmatt73 le 20 février 2021 à 11:45:01

Qu'est-ce que les opérateurs ont lâché ? Rien, zob, nib, pas un millimètre

Ben du coup tu devrais être content non ? Ils ont donc choisi la bonne stratégie.

Nico · « **Réponse #1799 le:** 20 février 2021 à 11:57:34 »

Plusieurs mois de perdu, beaucoup de mensonges balancés par les élus pour discréditer la 5G, l'image associée à ces blocages, ca n'est pas "rien".