WI-FI 6 ou 4G/5G pro. sur le site de silicon.fr

La 4G/5G professionnelle : la réponse aux enjeux technologiques des sites industriels 

La 4G/5G LTE devient adaptée dès lors que l’on s’intéresse aux sites industriels complexes car elle répond particulièrement aux enjeux de couverture en mobilité, de performances, de sécurité et de qualité de service.

Les sites industriels combinent très souvent des zones indoor (à l’intérieur des bâtiments) très encombrées et des zones outdoor (en dehors des bâtiments) sur une large surface. Une configuration qui se retrouve très souvent dans les ports, aéroports, mines ou raffineries. Là où la couverture d’un réseau Wi-Fi est plus limitée, la 4G/5G LTE permet de couvrir des espaces beaucoup plus grands, et ce de manière optimale et à des coûts maîtrisés. Une couverture Wi-Fi nécessitera beaucoup plus de points d’émission avec un réseau fibré associé, configuration très coûteuse pour un industriel.

Je pense qu'ils ont plutôt en tête de la 5G indoor.

Un interview orienté industriel avec quelques visions Télécom par Didier Lombard

https://www.entreprendre.fr/industrie-5g-huawei-le-diagnostic-implacable-de-didier-lombard/

Bon j'approfondi un peu mon retour concernant Bouygues. Alors soit j'ai un problème, soit ça va faire mal.

- La carte des zones me semble foireuse : après en avoir eu marre de faire les antennes une par une, j'ai finis par voir que antennesmobiles.fr permettait de choisir une fréquence. Il y a donc une cinquantaine de bornes en 3.5 GHz sur Paris et sa proche banlieue, tout le reste c'est le 2100.

J'en ai donc sélectionner deux dans Paris, et une en dehors (Montrouge). Même résultat, impossible d'accrocher l'antenne, je suis toujours sur une autre. La sanction est sans appel, grand max de 420 Mbps en down et 100 Mbps en up. C'est donc un beau logo pour pas grand chose...

Pas que je me plaigne, c'est super d'accéder au web (happy birthday d'ailleurs, 30 ans aujourd'hui) dans la rue à de tels débits. Mais par rapport aux attentes c'est bien pourri. On est loin des 2 Gbps qu'on voit aux US sur du mmW.

Franchement, hors soucis de mon côté, j'irai même jusqu'à dire que c'est complètement mensonger d'appeler ça de la 5G, l'ARCEP devrait cogner fort, on est à 10 jours de la fin de l'année - limite légale rappelons le !

Avec le Covid, et le retard des enchères, de toutes façons toutes les obligations ont sauté. Comme devoir couvrir un certain nombre de villes en 5G pour la fin 2020. Sinon, les obligations pour les débits, à terme, pas tout de suite, c'est 100 Mb/s par tranche de 10 MHz, donc Orange n'est tenu qu'à 900 Mb/s, qu'il a déjà atteint dans certains tests.

Mais de toute façon, les obligations, c'est pour dans plusieurs années. Et là, la priorité des opérateurs, avec le 2100 MHz par exemple, c'est d'afficher le logo 5G le plus souvent possible, tout en reprochant à Free de le faire en DSS sur le 700 MHz.

J'avais oublié, sans compter les villes comme Paris, Lille, Grenoble, Nantes, où des maires écologistes ont organisé des "consultations citoyennes", et ont demandé qu'il n'y ait pas 'activation tant qu'elle n'auraient pas rendu leurs conclusions.