Ce n'est pas que de la supputation :-) En 2013, Bouygues qui a presque autant de fréquences que les autres mais moins de clients se permet de réserver la moitié de sa bande 1800 à la 4G. Les débits ne sont pas extraordinaires mais il fait un lancement national et empoisonne la vie de ses concurrents pendant quelques mois. En 2020, le ratio fréquences/ abonnés penchant dans le même sens, je pense qu'il peut opter pour la simplicité et réserver sa bande 2100 à la 5G sans se compliquer la vie avec le DSS, au moins dans un premier temps...

Ce n'était pas un reproche de parler de supputations.

Ce que je vois pour ma part c'est que le L2100 a été activé il y a 2 à 3 ans sur Paris et Lyon (par exemple), j'ai du mal à croire - sachant que ByTel ne surperforme pas dans ces zones, cf. enquête ARCEP qui vient de sortir - qu'ils puissent s'en passer comme ça.

À moins qu'il ne faille attendre une mise à jour comme pour les iPhone et Pixel.

Comme quoi, pas la peine de se précipiter

Oui, encore que si on était en face de stratégies complètement différentes (par ex couvrir des villes vs. planter des hotspots opportunistes) on pourrait s'interroger sur la pertinence de la comparaison.

Avec ce genre de stratégie, on se retrouve avec une never-ending-itinérance pour rappel.

L'itinérance va s'arrêter un jour, le truc c'est que peu importe la stratégie de déploiement, ça prend du temps et les exigences en matière de couverture sont aujourd'hui assez élevées.

L'ARCEP a toujours dit que ça devait s'arrêter, ils ne laisseront pas un prolongement indéfini, sauf à la limite en 2G pour les téléphones qui ne sont que 2G.