Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 508826 fois)

Nico · « **Réponse #1236 le:** 03 décembre 2020 à 22:24:35 »

Là j'avais plus une approche sur les semainesss à venir. Il se pourrait (j'insiste, c'est à vérifier) que la couv 3.5 soit proche du 2100.

Jojo78 · « **Réponse #1237 le:** 03 décembre 2020 à 22:29:40 »

Citation de: Nico le 03 décembre 2020 à 21:47:20

Depuis supprimé, une personne a posté un speedtest 5G (~35Mbps) sur Twitter tout à l'heure ainsi que le service mode associé.

Il n'y a pas un truc comme çà sur le sujet de free 5G le 18/11?

Nico · « **Réponse #1238 le:** 03 décembre 2020 à 22:30:55 »

Citation de: Jojo78 le 03 décembre 2020 à 22:29:40

Il n'y a pas un truc comme çà sur le sujet de free 5G le 18/11?

avait*

Myck205 · « **Réponse #1239 le:** 03 décembre 2020 à 23:48:47 »

Citation de: alain_p le 03 décembre 2020 à 22:00:53

Non, de vraie, car vu de SFR, Bouygues Telecom ou Orange, ce sera évidemment de la "vraie 5G", même si un peu moins que la 3.5 GHz.
Et vu du côté Free, le 700 MHz sera évidemment de la vraie 5G, surtout si agrégé avec du 1800 et 2600 MHz, il permet d'afficher de beaux speedtests (mais qui seront les mêmes qu'en 4G).

Pour le beamforming, pourquoi le 2100 MHz ne serait pas équivalent lui à du ~900 MHz ?

Du coup, vu que tout le monde va faire de la 5G via fréquence 4G, c'est devenu de la vraie 5G ? Plus de la fausse lorsque Free était supposé être le seul à le faire.

Hugues · « **Réponse #1240 le:** 03 décembre 2020 à 23:50:05 »

Pour moi, ce qu'on appelle la "5G Logo" ou "Fausse 5G", c'est surtout le combo NSA+DSS(sur peu de spectre)+Bandes basses, non ?

Bulldozer · « **Réponse #1241 le:** 03 décembre 2020 à 23:58:17 »

Citation de: Nico le 03 décembre 2020 à 22:24:35

Là j'avais plus une approche sur les semainesss à venir. Il se pourrait (j'insiste, c'est à vérifier) que la couv 3.5 soit proche du 2100.

Bravo pour la récup' des images du tweet.
Normalement d'après SFR ce serait proche du 1800 MHz.

Freedor · « **Réponse #1242 le:** 04 décembre 2020 à 00:45:47 »

Citation de: underground78 le 03 décembre 2020 à 21:58:48

Ok, donc c'est 700 MHz + 2600 MHz, pas terrible le speedtest associé qui a mystérieusement disparu. ^^

Plus 1800 MHz mais est-ce du photoshop?

Bulldozer · « **Réponse #1243 le:** 04 décembre 2020 à 01:19:04 »

Anticipant peut-être la stratégie de Free Mobile, Bouygues Telecom prend les devants. Il insiste sur la qualité de sa 5G et le choix mûrement réfléchi d’avoir associer la bande de fréquences 3,5 GHz avec du 2,1 GHz et non du 700 MHz, comme va le faire Free Mobile.

« Pour avoir une bonne 5G, il faut qu’elle soit multifréquence. En plus du 3,5 GHz, nous avons fait le choix d’associer le 2,1 GHz parce qu’une autre bande basse comme le 700 MHz aurait pu dégrader la 4G. Le 2,1 GHz va soulager le 3,5 GHz et d’accroître sa couverture. C’est avec les deux, ensemble, que nous aurons le maximum de puissance », nous assure Benoît Torloting.
01net.com

scruffy · « **Réponse #1244 le:** 04 décembre 2020 à 05:51:43 »

La 2,1GHz pour soulager la 3,5GHz??

On envisage déjà, au lancement, d'être saturé sur la 3,5Ghz malgré la bonne largeur de bande, chez Bouygues Telecom?

eruditus · « **Réponse #1245 le:** 04 décembre 2020 à 06:07:15 »

Plutôt, compléter la couverture du 3.5 Ghz (éviter des ping/pong 4G/5G) et l'agréger avec celle-ci quand les mobiles sauront faire de l'agrégation NR (FDD+TDD dans ce cas particulier).

alain_p · « **Réponse #1246 le:** 04 décembre 2020 à 07:42:29 »

Citation de: Bulldozer le 03 décembre 2020 à 23:58:17

Normalement d'après SFR ce serait proche du 1800 MHz.

Je crains que ce soit beaucoup de hype sur le beamforming et la portée du 3500 MHz qui serait équivalent à du 2100 ou 1800 MHz. Avant de faire du beamforming, il faut déjà accrocher et localiser le smartphone sur lequel on veut focaliser.
Après, on verra ce que donne tout cela dans la réalité.

Pour moi, comme le dit Bouygues, je pense que le principal intérêt du 2100 MHz, ce soit d'étendre la portée de la 5G, au moins pour accrocher le téléphone.

Nico · « **Réponse #1247 le:** 04 décembre 2020 à 07:50:20 »

Citation de: Myck205 le 03 décembre 2020 à 23:48:47

Du coup, vu que tout le monde va faire de la 5G via fréquence 4G, c'est devenu de la vraie 5G ? Plus de la fausse lorsque Free était supposé être le seul à le faire.

A titre perso je maintiens. Et dans quelques courtes semaines on pourra je pense constater des stratégies bien différentes (on sait déjà mais bon, attendons qqs chiffres d'activation histoire d'éviter d'interminables débats).

Citation de: Hugues le 03 décembre 2020 à 23:50:05

Pour moi, ce qu'on appelle la "5G Logo" ou "Fausse 5G", c'est surtout le combo NSA+DSS(sur peu de spectre)+Bandes basses, non ?

Bande haute ou basse ça me semble pas changer fondamentalement. A ceci près comme j'indiquais au dessus que la bande haute t'as plus de spectre et la possibilité de mimoter. Mais ça n'est pas spécifique à la 5G.

De même qu'entre du DSS sur 10MHz de 700 ou de la 5G sur 5MHz, j'ai tendance à mettre ça dans le même panier. Même si côté marketing tu peux tenter un truc pour troller.

Comme je disais hier :

Citation de: Nico le 03 décembre 2020 à 21:12:38

La question c'est plutôt : qu'est-ce que cela apporte ?

Si on considère que qqch qui n'apporte rien à date (en dehors d'afficher un logo) est de la vraie 5G, pourquoi pas mais j'achète pas.