Sur une grande partie de la France, le réseau SFR sera repris par Bouygues Telecom qui n'a aucun site (réseau mutualisé Crozon).

Ce qui pose un problème, ce sont uniquement les sites dans les grandes agglomérations (en noir sur ma carte) où Bouygues Telecom et SFR ont chacun leur réseau.

il est dit que les autorités de la concurrence et l'ARCEP, en échange de leur accord, pourraient exiger un déploiement plus rapide de la 5G et la couverture des zones moins denses.

Cela pourrait être une garantie de la poursuite des investissements dans les réseaux...

La 5G c'est pas forcément en 3.5GHz
et plus de couvertures en zone moins denses c'est mieux avec des fréquences basses

l'une des obligations qui pourrait susciter de l'intérêt, c'est d'avoir un débit moyen atteint la majorité du temps (>80% en heure de pointe par exemple) en fonction des zones géographiques, pour illustrer, plus de 5mbit/s en ruralité (le mini pour naviguer sur internet)
car tu peux capter mais ne pas réussir à utiliser le réseau (si t'es à une barre ou si le déploiement n'est pas assez densifié au vue de la population/situation géographique)
ça serait un objectif de régulation bien plus pertinent et lisible pour les opérateurs qui construisent des réseaux pour répondre à des niveaux de qualité de services à atteindre

La 5G c'est pas forcément en 3.5GHz
et plus de couvertures en zone moins denses c'est mieux avec des fréquences basses

Oui, ce n'est pas que le 3.5 Ghz, mais on voit que depuis que les dernières obligations ont été couvertes, le déploiement de cette fréquence a bien ralenti.
Il y a deux opportunités de remettre des obligations sur ce déploiement, c'est donc le projet de rachat actuel, mais aussi le renouvellement d'une partie des licences des fréquences réseau en 2030. L'ARCEP pourrait en profiter pour accorder de nouvelles licences avec des conditions sur le déploiement, certes d'autres fréquences 5G (700 et 2100 MHz), mais aussi 3500 MHz.

Iliad/Free mobile avait déjà commencé à proposer des engagements sur les déploiements (dans les blanches ou peu denses), contre un renouvellement à moindre  prix. ou une prolongation des licences actuelles. Ce serait ce qu'il a appelé le New Deal 2. Voir par exemple :

https://www.zdnet.fr/actualites/free-souhaite-faire-evoluer-lattribution-des-frequences-479352.htm

Je vois aussi que tu as barré le mot ARCEP dans ma citation, mais en fait, je l'ai repris de l'article de l'Informé :

Dans leur demande, ils devraient être aidés par l’Autorité de la concurrence et l’Arcep. Les deux gendarmes doivent donner leur feu vert au rachat de SFR sur la base de nouveaux engagements.

Il me semble que les opérateurs sont réticents à faire des cartes qui donneraient des fourchettes de débit atteint sur le mobile.

C'est aussi beaucoup plus compliqué à vérifier que le simple couverture.

je ne pense pas que la régulation se ferait par des cartes déclaratifs comme c'est le cas aujourd'hui (et le niveau d'approximation qui saute aux yeux sur de nombreux territoires ...)
peut-être que ça pourrait être qqch qui prendrait la forme qu'on voit avec les APIs dans les box (un micro service connecté au SI Nokia/Ericsson/Autre qui récupère les stats QoS), peut-être lors des campagnes de mesures ARCEP, ...