Oui c'est ça que j'avais en tête, mais pour revenir au sujet ca soulève des questions sur les opportunités de déploiement du 3.5ghz une fois les obligations réglementaires remplies vs. augmenter la capacité/flexibilité sur des bandes déjà en place.

Dans un article de l'Informé, au sujet de la reprise des 10000 sites de SFR vendus à Cellnex/Phoenix Tower vers 2021, où SFR/Altice France s'est engagé à les louer jusqu'en 2038 ou même 2038, que j'évoquais dans le sujet sur les négociations de rachat de SFR, qui serait actuellement un point épineux, une partie des sites venant en doublon des sites des trois opérateurs, il est dit que les autorités de la concurrence et l'ARCEP, en échange de leur accord, pourraient exiger un déploiement plus rapide de la 5G et la couverture des zones moins denses.

Cellnex et TPI parient sur une obligation pour le trio de repreneurs de mieux couvrir le territoire en 5G, notamment dans les zones moins habitées. Une telle obligation nécessiterait de déployer de nouveaux sites.

https://www.linforme.com/tech-telecom/article/pourquoi-les-pylones-de-sfr-pourraient-compliquer-la-vente-a-bouygues-orange-et-free_3997.html?utm_campaign=quotidienne&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Cela pourrait être une garantie de la poursuite des investissements dans les réseaux...

Faudrait que je m'amuse à calculer le nombre de sites Bouygues démantelés lors du passage à SFR.

J'espère aussi que ça sera l'occasion de revenir à une couverture de meilleur qualité là où SFR a amputé des secteurs. La couverture était top jusqu'en 2015 avec Bouygues et SFR est venu tout gâcher...