je ne comprends pas pourquoi tu dis que c'est lent ?
les obligations sont dépassées, et la 3.5GHz n'est pas amené à être déployée sur 100% de la grille réseau des opérateurs, seulement là où c'est pertinent (dernier levier de désaturation)
la 5G pour les territoires les plus reculées et les moins fréquentés ce sera en 700+2100 principalement

Je pense que tu as un point de vue opérateur qui cherche à économiser sur les investissements réseau (dont les montants ont beaucoup baissé ces derniers temps, aussi dans le déploiement FTTH). Je ne crois jamais avoir lu côté ARCEP que c'était seulement pour désaturer (avec notion qui est d'ailleurs définie par les opérateurs eux mêmes et pas par l'ARCEP, et pas par les abonnés).

Ce n'est pas du tout le point de vue des abonnés. Par exemple, chez moi, en zone très dense, j'ai un débit entre 2 et 10 Mb/s,  en intérieur, aussi bien chez Free que chez Bouygues Telecom, j'aimerais bien avoir un site 3500 MHz que je pourrais capter.

D'ailleurs, voilà ce que disait l'ARCEP en présentant la 5G. :

La 5G doit permettre un saut de performance en termes de débit (qui doit être multiplié par 10), de délai de transmission (qui doit être divisé par 10) et de fiabilité de la communication.

Elle ne parlait pas de désaturation. Seule la bande 3500 MHz avec sa plus grande bande passante, permet d'augmenter les débits. L'ARCEP a d'ailleurs fixé, pour les enchères 3500 MHz, des obligations de déploiement de la 5G 3500 élevées, qui se sont donc terminées en Décembre dernier :
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-5g.html

L'Etat a toujours aussi présenté la 5G, par l'amélioration des performances, comme un enjeu de compétitivité écoonmique (et a cherché à la faire adopter par les entreprises en réseau privé, sans trop de succès).

https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1538472894/reprise/dossiers/programme-5G/Feuille_de_route_5G-DEF.pdf

Au contraire, je pense que pour une bonne couverture, il faut autant de sites que pour la 4G, c'est à dire au moins 20.000 sites.

Quand on voit SFR avec 10600 sites 3500, et un rythme de 50 sites/mois, contre 14.000 sites pour Orange, et 150/mois en 2026, est-ce que cela veut dire que SFR a moins de sites à désaturer qu'Orange ? Je pense qu'au contraire, surtout dans le contexte actuel, c'est pour économiser sur les investissements réseau.