S'il n'y a rien qu'il soit possible de mettre en évidence, directement sur cet usage, l'ANSES et d'autres en concluront qu'il n'y aucun effet sur la santé mesurable pour et usage, et c'est ce que l'on cherche à conclure.

Le problème actuellement, c'est que c'est la première fois que l'on utilise cette gamme de fréquence dans un usage grand public, à proximité immédiate du corps.

On peut le regretter, ais actuellement, c'est comme cela, surtout après la percée des écologistes aux dernières élections municipales, et à l'approche des présidentielles. On verra ce que donnent les départementales et les régionales en Juin, mais cela risque d'être un thème aussi.

Oui c'est bien la 5G 3.5 Ghz française.

5 mois après, je pense qu'on peut dire que la 5G est bien là en proche banlieue parisienne. Une quarantaine d'antennes 3500 MHz actives à proximité, chez tous les opérateurs... sauf Free.
Je viens de rebasculer sur Bouygues (B&YOU), j'ai fait un test hier en 4G, et tout à l'heure j'ai activer l'option 5G. La différence en download est nette, le débit double de 300 à 600 Mbps. C'est mieux que le WiFi d'une Freebox POP.
Bref ça marche !

OK, un ami américain vient de poster ça. 

Vive les GHz !

Oui, là il est visiblement en 26 GHz (ou 28 GHz aux US, je ne me rappelle plus ?). La fameuse gamme d'onde où l'on n'a pas beaucoup de données sanitaires. Les américains vont nous en fournir. Par contre, l'upload n'est pas à la hauteur (NSA ?).